Zalewski all'Atalanta per 17 milioni

[Giek]

Però il sorcione interista ha ragione
Non possiamo fare gli 'indinniatih' quando a vendere a determinate cifre sono gli altri e fischiettare allegramente quando a vendere a cifre no sense siamo noi.

Tare aveva venduto Thiaw al como a 25 milioni. 25 milioni!
2 settimane dopo (grazie al rifiuto di thiaw al como) è stato venduto a 40 al Newcastle.
Se proprio vogliamo fare le pulci alle operazioni di mercato losche, puntiamo i fari su questa trattativa

Quale squadra al mondo, sapendo che un giocatore era già stato praticamente venduto per 25 milioni (avendo poi rifiutato la destinazione) presenta un'offerta di 15 milioni superiore?
Qual è il senso? Dai, su....

Se proprio vogliamo indagare gli sfinteristi, guardiamo alle precedenti cessioni, una su tutte Onana-Banana ceduto a 50 milioni

Stiamo parlando del Newcastle di PIF.
PIF.
Che se spende 25, 40 o 400 MLN non gli fa la benché minima differenza.
Con gli Arabi non c'è logica.

 

[hakaishin]

Spero di esserlo sempre e non solo a giorni alterni o solo su questi argomenti calcistici

Lo sei sempre ovviamente.
Ma su questioni calcistiche è difficile esserlo da tifoso

 

[hakaishin]

Stiamo parlando del Newcastle di PIF.
PIF.
Che se spende 25, 40 o 400 MLN non gli fa la benché minima differenza.
Con gli Arabi non c'è logica.

Ok ma 17 milioni per zalewski non mi sembrano una follia.
Ormai con 17 milioni compri forse qualche gregario che gioca in serie b

 

[Divoratore Di Stelle]

Stiamo parlando del Newcastle di PIF.
PIF.
Che se spende 25, 40 o 400 MLN non gli fa la benché minima differenza.
Con gli Arabi non c'è logica.

Vero, però non avevano alcun motivo di fare una prova di forza e sparare 15 milioni in più quando sapevano benissimo che il Milan per 25 milioni avrebbe ceduto all'istante.
Pif o non pif. Un conto è sparare alto quando il giocatore è un punto fermo dalla squadra e per i propri dirigenti/allenatore è ritenuto incedibile, altro conto quando il giocatore è già pronto con le valigie in mano.

Lo sei sempre ovviamente.
Ma su questioni calcistiche è difficile esserlo da tifoso

a maggior ragione io li bastono ancora di più proprio perchè non vorrei vedere queste schifezze nella mia squadra

 

[Giek]

Ok ma 17 milioni per zalewski non mi sembrano una follia.
Ormai con 17 milioni compri forse qualche gregario che gioca in serie b

L'Inter lo ha acquistato per 6,5 MLN.
Non capisco cosa abbia fatto di così eclatante da vedere quasi triplicato il valore in pochi mesi.

 

[Giofa]

Faccio fatica a fare un parallelo tra Thiaw e Zalewski. Thiaw era fatta col Como a 25, lui ha rifiutato. Dopodichè ha fatto la preparazione con noi e Allegri lo riteneva utile alla causa. A metà Agosto probabilmente a 25 non l'avrebbero più ceduto, a 40 ovviamente sì.
Zalewski è stato riscattato per 6 milioni e rivenduto dopo un mese a quasi il triplo alla squadra con cui hai "battagliato" per Lookman.
Qui non penso sia questione di essere tifosi, ma di analizzare i fatti.
Per dire leggevo di 15 milioni per Asslani o 30 per Bisseck, cifre per me folli, ma se vendessero direi bravi loro.
Questa di Zalewski però puzza parecchio. Vedremo che succederà con Lookman, se alla fine andasse all'inter per 50 milioni i conti tornerebbero

 

[hakaishin]

L'Inter lo ha acquistato per 6,5 MLN.
Non capisco cosa abbia fatto di così eclatante da vedere quasi triplicato il valore in pochi mesi.

Sì ma l’Inter lo ha preso che era in scadenza, con un prestito con diritto già fissato.
Uno giocatore come zalewski oggi non vale certo 6 milioni.

 

[Oronzo Cana]

Attenzione, le cose vanno inserite nei contesti giusti.
Zalewski non valeva 6 milioni un mese fa. l'Inter aveva trovato questo accordo a gennaio per riscattarlo perché la Roma sapeva che lo stava perdendo a zero dopo un anno ed era fuori rosa per motivi ambientali, quindi la valutazione di 6 milioni era corretta.

È chiaro che non è un giocatore che vale 6 milioni. 17 è giusto. L'affare l'hanno fatto tutti. Roma Inter e Atalanta
. È un 2002 con oltre 150 partite e un mondiale alle spalle da titolare

si si nel fantastico mondo degli interisti è giusto praticamente in 6 mesi valore triplicato e non si sa bene perche, anzi lo sappiamo ma non per motivi calcistici.

 

[Divoratore Di Stelle]

si si nel fantastico mondo degli interisti è giusto praticamente in 6 mesi valore triplicato e non si sa bene perche, anzi lo sappiamo ma non per motivi calcistici.

A gennaio 2026 a Maignan rimarrebbero 6 mesi da giocare con la maglia del Milan.
Se una squadra dovesse farsi avanti e acquistarlo, quanto dovrebbe pagarlo considerata la vicina scadenza contrattuale?
Ipotizziamo una decina di milioni?

Se dovesse acquistarlo il City o qualunque altra squadra, il giorno dopo il trasferimento il suo valore di mercato ovviamente non sarà più di 10 milioni (cifra bassa per via della scadenza naturale del contratto) ma di 20-25-30 milioni nonostante i 30 anni suonati
E nulla gli vieterebbe di venderlo a quella cifra.
Ma è sempre stato così per tutti i giocatori.

Tra l'altro Zalewski ha soli 23 anni ed è già nel giro dei titolari da 3-4 anni (oltre ad essere nel giro della nazionale maggiore), il prezzo ci sta. Dovrebbe essere anche utile per le liste visto e considerato che risulta vivaio romanista.
Furbi gli indaisti a sfruttare la scadenza del contratto e acquistarlo a a prezzo di saldo e rivenderlo a distanza di 6 meis.

 

[Oronzo Cana]

A gennaio 2026 a Maignan rimarrebbero 6 mesi da giocare con la maglia del Milan.
Se una squadra dovesse farsi avanti e acquistarlo, quanto dovrebbe pagarlo considerata la vicina scadenza contrattuale?
Ipotizziamo una decina di milioni?

Se dovesse acquistarlo il City o qualunque altra squadra, il giorno dopo il trasferimento il suo valore di mercato ovviamente non sarà più di 10 milioni (cifra bassa per via della scadenza naturale del contratto) ma di 20-25-30 milioni nonostante i 30 anni suonati
E nulla gli vieterebbe di venderlo a quella cifra.
Ma è sempre stato così per tutti i giocatori.

Tra l'altro Zalewski ha soli 23 anni ed è già nel giro dei titolari da 3-4 anni (oltre ad essere nel giro della nazionale maggiore), il prezzo ci sta. Dovrebbe essere anche utile per le liste visto e considerato che risulta vivaio romanista.
Furbi gli indaisti a sfruttare la scadenza del contratto e acquistarlo a a prezzo di saldo e rivenderlo a distanza di 6 meis.

la questione non è il prezzo di acquisto che è inferiore al prezzo che avrebbe avuto se non fosse stato in scadenza, ma il fatto che il valore è triplicato cosi senza motivo, posso capire se l'avessero venduto a 10, ne facciamo 12 che equivale al doppio di quanto pagato ma 17 significa triplicare il valore per non si sa bene cosa. Prendi come riferimento saele, stesso ruolo, stagione ottima al bologna, stagione ottima alla roma e abbiamo fatto fatica a venderlo a 10-11 mil, pero sto zeloscoso magicamente vale 17 mil