Youssouf Fofana

[RSMilan]

L'errore vostro, imho, sta nel giudicarlo per quello che non è e che non fa (gol).

Fofana lo dovete intendere come uno che fa legna ed ha fisicità e dinamismo nei 90 minuti che ci servono come il pane.
Il fatto che sia spesso in zona gol è un di più che fa venire l'acquolina in bocca, ma soddisferà i palati solo se per congiuntura astrale ad un certo punto inizieranno ad entrare palloni in porta. (E vi ricordo due anni di occasioni al vento di Rejinders che aveva fase difensiva zero).

È miracolosamente rimasto in una squadra che non disputa coppe.
Non avrebbe problemi a trovare squadre in Italia o all'estero.

Allegri lo migliorerà

Ruben Lotus Check mezz'ala con solo fisicità statica o dinamismo solo offensivo per me è un grande rischio ed equivoco.

Loftus è palesemente la riserva di Rabiot. Serve un rubapalloni più forte di Fofana. Io Kessie me riprendo subito. Ma a Gennaio non credo arriverà visto che siamo già in 6 a cc

 

[Lo Gnu]

L'errore vostro, imho, sta nel giudicarlo per quello che non è e che non fa (gol).

Fofana lo dovete intendere come uno che fa legna ed ha fisicità e dinamismo nei 90 minuti che ci servono come il pane.
Il fatto che sia spesso in zona gol è un di più che fa venire l'acquolina in bocca, ma soddisferà i palati solo se per congiuntura astrale ad un certo punto inizieranno ad entrare palloni in porta. (E vi ricordo due anni di occasioni al vento di Rejinders che aveva fase difensiva zero).

È miracolosamente rimasto in una squadra che non disputa coppe.
Non avrebbe problemi a trovare squadre in Italia o all'estero.

Allegri lo migliorerà

Ruben Lotus Check mezz'ala con solo fisicità statica o dinamismo solo offensivo per me è un grande rischio ed equivoco.

Sono d'accordo su Loftus, l'ho anche scritto, non ha le caratteristiche di Fofana. Loftus dietro è molle e non ha il dinamismo di Fofana, non ha la sua concentrazione, non ha quel passo, non ha quella benzina nelle gambe.
Loftus è ciò che manca a Fofana e viceversa.
Ciò che inganna di Loftus è il fisico, perché con quel fisico tutti pensano che possa fare anche la doppia fase, ma non la fa o almeno non con buoni risultati (per quanto abbiamo visto).

Sono meno d'accordo sul fatto che Fofana va visto come uno che fa legna e il resto è un di più.
Non credo sia così. Allegri gli chiede di giocare così, gli ha chiesto di andare in doppia cifra a inizio stagione, lo ha detto anche nelle prime uscite.
In quella posizione, in questo modulo e per ciò che gli chiede Allegri è un giocatore che fa le cose bene a metà.

 

[nybreath]

L'errore vostro, imho, sta nel giudicarlo per quello che non è e che non fa (gol).

Fofana lo dovete intendere come uno che fa legna ed ha fisicità e dinamismo nei 90 minuti che ci servono come il pane.
Il fatto che sia spesso in zona gol è un di più che fa venire l'acquolina in bocca, ma soddisferà i palati solo se per congiuntura astrale ad un certo punto inizieranno ad entrare palloni in porta. (E vi ricordo due anni di occasioni al vento di Rejinders che aveva fase difensiva zero).

È miracolosamente rimasto in una squadra che non disputa coppe.
Non avrebbe problemi a trovare squadre in Italia o all'estero.

Allegri lo migliorerà

Ruben Lotus Check mezz'ala con solo fisicità statica o dinamismo solo offensivo per me è un grande rischio ed equivoco.

Per me l'errore immenso invece è pensare che i giocatori bravi in una cosa possano essere terribili in altre.

Calciare il pallone, nel calcio, non è cosa da poco, sembra strano che si deve puntualizzare che dovrebbe essere la base.

Non ci si aspetta che tiri le punizioni/rigori o faccia tiri da fuori, ma un giocatore di serie A, che vuole vedere l Europa, non puo avere i piedi di Fofana.

Ieri fofana fa una partita terribile, una partita da 4 se vuoi essere buono, Fofana ieri fa 3 errori "perdi partita", si mangia un gol, fa un fallo da posizione pericolossisima, e non contento fa il fallo da rigore.

A me che Fofana successivamente fa una partita sufficiente di copertura interessa davvero poco, ieri Fofana è stato ampiamente insufficiente.

Se fofana è questo, ricci rimane un'alternativa migliore anche in caso di rabiot modric ricci. Per quanto ricci rimanga un giocatore sufficiente, non c'è nulla che ha fatto fofana che ricci non abbia fatto meglio.

Fofana ieri è stato il peggiore in campo su 22 giocatori, ma di gran lunga, è un giocatore che fa rimpiangere gente come Muntari.

Statisticamente fofana ieri 0 contrasti aerei vinti su 3, 3 contrasti a terra vinti su 8, 1 takle vinto su 3, ricci 21 passaggi riusciti fofana 13, ricci 47 palloni toccati fofana 28, ricci è il giocatore con 12,4km che ha corso di piu...io sinceramente la legna che dite che fa Fofana, non la vedo...

 

[pazzomania]

Per me l'errore immenso invece è pensare che i giocatori bravi in una cosa possano essere terribili in altre.

Calciare il pallone, nel calcio, non è cosa da poco, sembra strano che si deve puntualizzare che dovrebbe essere la base.

Non ci si aspetta che tiri le punizioni/rigori o faccia tiri da fuori, ma un giocatore di serie A, che vuole vedere l Europa, non puo avere i piedi di Fofana.

Ieri fofana fa una partita terribile, una partita da 4 se vuoi essere buono, Fofana ieri fa 3 errori "perdi partita", si mangia un gol, fa un fallo da posizione pericolossisima, e non contento fa il fallo da rigore.

A me che Fofana successivamente fa una partita sufficiente di copertura interessa davvero poco, ieri Fofana è stato ampiamente insufficiente.

Se fofana è questo, ricci rimane un'alternativa migliore anche in caso di rabiot modric ricci. Per quanto ricci rimanga un giocatore sufficiente, non c'è nulla che ha fatto fofana che ricci non abbia fatto meglio.

Fofana ieri è stato il peggiore in campo su 22 giocatori, ma di gran lunga, è un giocatore che fa rimpiangere gente come Muntari.

E' il fascino di quelli che corrono come dei pazzi, fanno passare sopra il fatto che a calcio il requisito base è....calciare.

Gattuso era uno solo, non deve essere la regola.

In Serie A, almeno non tirare ciabattate, dovrebbe essere un requisito base

 

[Lo Gnu]

Per me l'errore immenso invece è pensare che i giocatori bravi in una cosa possano essere terribili in altre.

Calciare il pallone, nel calcio, non è cosa da poco, sembra strano che si deve puntualizzare che dovrebbe essere la base.

Non ci si aspetta che tiri le punizioni/rigori o faccia tiri da fuori, ma un giocatore di serie A, che vuole vedere l Europa, non puo avere i piedi di Fofana.

Ieri fofana fa una partita terribile, una partita da 4 se vuoi essere buono, Fofana ieri fa 3 errori "perdi partita", si mangia un gol, fa un fallo da posizione pericolossisima, e non contento fa il fallo da rigore.

A me che Fofana successivamente fa una partita sufficiente di copertura interessa davvero poco, ieri Fofana è stato ampiamente insufficiente.

Se fofana è questo, ricci rimane un'alternativa migliore anche in caso di rabiot modric ricci. Per quanto ricci rimanga un giocatore sufficiente, non c'è nulla che ha fatto fofana che ricci non abbia fatto meglio.

Fofana ieri è stato il peggiore in campo su 22 giocatori, ma di gran lunga, è un giocatore che fa rimpiangere gente come Muntari.

Giusto, ma purtroppo questo può succedere quando nel corso degli anni compri giocatori costruendo rose a caso e non dando continuità a un sistema di gioco.
Passi dal 4-2-3-1 al 4-3-3 al 4-4-2 al 3-5-2 passando tra allenatori diversi, moduli diversi e ti ritrovi con alcuni giocatori che devi poi adattare per non venire meno a certi principi. Al contrario altri invece ti possono tornare anche più utili di prima come Saele.
Quando con Fonseca prendemmo Fofana aveva una funzione diversa, così come quando prendemmo Loftus Cheek.
Se non avessimo avuto Fofana già in rosa, dubito che con Allegri quest'anno saremmo andati a prenderlo ugualmente o ad acquistare un giocatore uguale.

 

[Nevergiveup]

Un toro fisicamente dominante ma piedi e Q.I. da seconda categoria. Alla lunga i giocatori poco intelligenti ti affossano.

 

[-Lionard-]

E' il fascino di quelli che corrono come dei pazzi, fanno passare sopra il fatto che a calcio il requisito base è....calciare.

Gattuso era uno solo, non deve essere la regola.

In Serie A, almeno non tirare ciabattate, dovrebbe essere un requisito base

Gattuso sfigurava perché poraccio giocava insieme a Pirlo, Seedorf, Rui Costa, Kakà e Cafù ma non era tecnicamente quel brocco che poi è diventato nell'immaginario collettivo. Non a caso lui arrivò al Milan grazie ad un'ottima stagione alla Salernitana in cui giocava da esterno a tutto campo. Ovviamente questo non lo rendeva Beckham ma chiarisce anche come fosse dotato dei requisiti minimi palla al piede.

Fofana non solo tecnicamente è un giocatore mediocre a dir poco ma pecca ogni volta nelle scelte, totalmente incapace di leggere l'azione e interpretare il momento. Giocatore monodimensionale che deve scendere in campo per ragioni di copertura ma che in una squadra di vertice dovrebbe essere la seconda o terza scelta.

 

[Milanoide]

E' il fascino di quelli che corrono come dei pazzi, fanno passare sopra il fatto che a calcio il requisito base è....calciare.

Gattuso era uno solo, non deve essere la regola.

In Serie A, almeno non tirare ciabattate, dovrebbe essere un requisito base

Era così una volta.

La partita di ieri è quella che io chiamo baskettizzazione del calcio. Una azione per squadra fino a canestro poi tocca all'altra.

Poi ci sono quelli bravi, bravi che riescono a correre come matti e calciare bene.

Ma ai nostri prezzi di acquisto prendi degli incompiuti rispetto al gotha dei calciatori.
(Includiamo le ciabattate di Leao).

Ad altro commento precedente non tuo:Ricci in uscita lo prende chiunque.
Fofana e Pavlovic no.
Sono tutti a loro modo incompleti da migliorare nei limiti del possibile. Ma la velocità se non la hai non la tiri fuori.

Atalantini nostalgici di gasperson ovunque.
La Roma 90 minuti a quei ritmi non li ha mai giocati.

 

[RSMilan]

Era così una volta.

La partita di ieri è quella che io chiamo baskettizzazione del calcio. Una azione per squadra fino a canestro poi tocca all'altra.

Poi ci sono quelli bravi, bravi che riescono a correre come matti e calciare bene.

Ma ai nostri prezzi di acquisto prendi degli incompiuti rispetto al gotha dei calciatori.
(Includiamo le ciabattate di Leao).

Ad altro commento precedente non tuo:Ricci in uscita lo prende chiunque.
Fofana e Pavlovic no.
Sono tutti a loro modo incompleti da migliorare nei limiti del possibile. Ma la velocità se non la hai non la tiri fuori.

Atalantini nostalgici di gasperson ovunque.
La Roma 90 minuti a quei ritmi non li ha mai giocati.

Ma la Roma ad alti ritmi ci ha giocato 30/35 minuti poi dopo i gol sono calati drasticamente. Potevano prendere 4/5 pere facili se i nostri nonfossero dei pirla

 

[kekkopot]

E' stata ritrovata una delle due scarpe di Fofana al termine della partita

Anticipazione (Spoiler): Foto