Vranckx. L'Atalanta offre prestito oneroso e diritto.

[7AlePato7]

Perché 2 incassati? Abbiamo ceduto Duarte e Hauge, abbiamo il prestito oneroso di Caldara. Abbiamo ricavato soldi dalle cessioni di Pessina e Paqueta. Solo questi ultimi due sono più di 10 M e 12 da Hauge. Duarte non so. Un’altro poco abbiamo fatto mercato a saldo 0.

Ci sono su transfermarkt i conti precisi. Li ho mostrati alla pagina precedente. Il Milan ha un saldo negativo intorno ai 26 milioni, l'Atalanta in negativo di 67 milioni. Hanno speso loro molto di più, è oggettivo. Senza considerare il fatto che noi abbiamo avuto gli introiti della Champions, dello scudetto e ricavi superiori in generale.

 

[folletto]

Ci sono su transfermarkt i conti precisi. Li ho mostrati alla pagina precedente. Il Milan ha un saldo negativo intorno ai 26 milioni, l'Atalanta in negativo di 67 milioni. Hanno speso loro molto di più, è oggettivo. Senza considerare il fatto che noi abbiamo avuto gli introiti della Champions, dello scudetto e ricavi superiori in generale.

Perché 2 incassati? Abbiamo ceduto Duarte e Hauge, abbiamo il prestito oneroso di Caldara. Abbiamo ricavato soldi dalle cessioni di Pessina e Paqueta. Solo questi ultimi due sono più di 10 M e 12 da Hauge. Duarte non so. Un’altro poco abbiamo fatto mercato a saldo 0.

Ma infatti, i margini per fare un buon mercato c’erano tutti ma purtroppo ci sono anche i Singer

 

[SoloMVB]

Esatto..il nostro più grande problema al momento sono le cessioni..non so se per scelta, mancanza di offerte (non credo) o mancanza di bravura...basta vedere quanto hanno incassato dalle cessioni il Bayern o il City per capire che così non possiamo andare avanti secondo me...tutti vendono le seconde linee o i giocatori meno importanti per rinforzarsi...

Ok,ma se le tue seconde linee non le vorrebbero nemmeno nel Burundi allora diventa complicato,le seconde linee del Bayern o del City sarebbero delle stelle indiscusse in Itaglia.

 

[Beppe85]

Ci sono su transfermarkt i conti precisi. Li ho mostrati alla pagina precedente. Il Milan ha un saldo negativo intorno ai 26 milioni, l'Atalanta in negativo di 67 milioni. Hanno speso loro molto di più, è oggettivo. Senza considerare il fatto che noi abbiamo avuto gli introiti della Champions, dello scudetto e ricavi superiori in generale.

Solo l'Atalanta ha speso più di noi. Sei andato a cercare l'unica squadra che lo ha fatto per venire a lamentarti della società? Che senso ha?
I 55 milioni che arriveranno ai bergamaschi per Romero perché nn li consideri? E soprattutto perché non consideri che per 6 o 7 anni hanno venduto praticamente ogni estate tutto la rosa e che solo da 2 anni stanno reinvestendo una parte dei guadagni?

 

[Julian Ross]

Solo l'Atalanta ha speso più di noi. Sei andato a cercare l'unica squadra che lo ha fatto per venire a lamentarti della società? Che senso ha?
I 55 milioni che arriveranno ai bergamaschi per Romero perché nn li consideri? E soprattutto perché non consideri che per 6 o 7 anni hanno venduto praticamente ogni estate tutto la rosa e che solo da 2 anni stanno reinvestendo una parte dei guadagni?

Sì, ma stai calmo, è palese che abbiamo fatto un mercato ridicolo e da pezzenti...

 

[ventu84090]

Ok,ma se le tue seconde linee non le vorrebbero nemmeno nel Burundi allora diventa complicato,le seconde linee del Bayern o del City sarebbero delle stelle indiscusse in Itaglia.

Secondo me Rebic o Saele sarebbero vendibili...anche Pobega secondo me una buona cifra potrebbe portarla...io come ho scritto spero sia una scelta...perché se fosse poca bravura sarebbe peggio...

 

[SoloMVB]

Secondo me Rebic o Saele sarebbero vendibili...anche Pobega secondo me una buona cifra potrebbe portarla...io come ho scritto spero sia una scelta...perché se fosse poca bravura sarebbe peggio...

Si ha come l'impressione che non si voglia vendere per non spendere poi per i sostituti o magari per mancanza di capacita' di trovare gente degna,almeno leggermente degna,perche' puoi vendere Rebic se ha richieste,ma se poi mi portano il Ballo Joue della situazione....

 

[Zenos]

Sì, ma stai calmo, è palese che abbiamo fatto un mercato ridicolo e da pezzenti...

Boh,sembrano pure contenti.

 

[sunburn]

A parte che ha speso più o meno quanto noi...

Con l'attaccante pres dallo Sturm Graz sono 80 spesi e 30 incassati = +50
Noi siamo a 42 spesi e 2 incassati = +40

Ma invec eè la dimostrazione che se fai una serie di bilanci virtuosi, sviluppi bene i tuoi giocatori, poi hai le risorse per investire in giocatori.

l'Atalanta è la dimostrazione plastica della bontà della politica dell'attenzione ai conti, quanto Juve e Inter sono il manifesto del contrario.

Perdonami, giusto per capire… Ieri ho letto nella discussione su Leao che se incassassimo 150 milioni non cambierebbe nulla perché sarebbe un’entrata una tantum quindi. Adesso tu dici che l’Atalanta ha incassato X e quindi può spendere Y…
Come stanno le cose? Chiedo solo per curiosità perché qui se la società X spende si dice che lo abbia potuto fare perché ha fatto “così”, ma se lo facessimo noi non potremmo comunque spendere; se la società Y spende si dice che lo abbia potuto fare perché ha fatto “cosà”, ma se lo facessimo noi non potremmo comunque spendere.
Insomma, sembra che ci sia una volontà di giustificare a ogni costo, anche con argomentazioni contraddittorie, il fatto che la nostra proprietà non abbia interesse a rinforzare adeguatamente la rosa. Si tratta di una scelta assolutamente legittima, ma perché negarlo incolpando il fato cinico e baro?

 

[gabri65]

Perdonami, giusto per capire… Ieri ho letto nella discussione su Leao che se incassassimo 150 milioni non cambierebbe nulla perché sarebbe un’entrata una tantum quindi. Adesso tu dici che l’Atalanta ha incassato X e quindi può spendere Y…
Come stanno le cose? Chiedo solo per curiosità perché qui se la società X spende si dice che lo abbia potuto fare perché ha fatto “così”, ma se lo facessimo noi non potremmo comunque spendere; se la società Y spende si dice che lo abbia potuto fare perché ha fatto “cosà”, ma se lo facessimo noi non potremmo comunque spendere.
Insomma, sembra che ci sia una volontà di giustificare a ogni costo, anche con argomentazioni contraddittorie, il fatto che la nostra proprietà non abbia interesse a rinforzare adeguatamente la rosa. Si tratta di una scelta assolutamente legittima, ma perché negarlo incolpando il fato cinico e baro?

Mah ... adesso mi scadi pure tu nel gombloddoh. Non c'è più religione.