Vina, passi avanti. Si può chiudere stanotte.

[Pitermilanista]

Bisogna entrare nell’ottica che se ne esce costruendo mattone dopo mattone in piú anni. Non contano solo le prossime 20 partite. Sono importanti, ma la questione del resto del campionato é quella di fare piú punti di Parma e Cagliari e non oltre 3 in meno del Napoli.
Quanto portano le cessioni di ieri sul Bilancio di quest anno?
Suso 2,8 milioni
Piatek 5,5 milioni
Rodriguez 1,9 milioni

Totale 10,2 milioni

Stiamo parlando di un bilancio di -100 e passa. Quindi ci starebbe anche solo portarlo a -90.
Ma si sta provando a coprire con giocatori di possibile prospettiva i due buchi principali lasciati scoperti in rosa: Vice-Theo e Vice-Samu

Con Vina si sta provando una operazione (prestito a 1,5, riscatto a 6,5 ingaggio sugli 1,5 lordi l’anno), che da qui a giugno ci costa 2,3 milioni.
Con Slamaelecco stiamo provando una operazione simile.

Quindi spendiamo 5 dei 10 per coprire questi due ruoli.

In estate i 3 libereranno 20,5 milioni e quindi ne hai 15 da utilizzare e forse puoi farlo con maggiori margini di manovra e maggior scelta di giocatori.

Tu continui a fare i conti della serva sul mercato, ma non ti poni l'unica domanda che ha davvero importanza in questo contesto: se da due anni facciamo mercato a zero (calcolando l'incidenza a bilancio di entrate e uscite), se il monte ingaggi è drasticamente calato, come è stato possibile presentare un bilancio da - 145 milioni nel 2019? O guardandola da un'altra prospettiva, come è possibile presentare una squadra da settimo posto in Italia con costi di gestione (350 milioni l'anno in totale) quasi da top 10 in Europa?
Se vuoi possiamo studiarci il bilancio del Milan, e ti spiegherò un paio di cosette.
In ogni caso, era giusto per dire che non serve fare i conti della serva di plusvalenze e tagli d'ingaggio come tu invece ti ostini, prima di tutto perché i 145 milioni di rosso sono fittizi e basterebbe non fare i malandrini ladri di galline per tagliarne già la metà senza il minimo sforzo, e purtroppo in secondo luogo perché invece i malandrini continueranno a fare i malandrini, e nonostante i tagli che stiamo vedendo ora e le probabili plusvalenze d'estate prossima, ti assicuro al 100% che presenteremo un bilancio disastrosamente in rosso anche nel 2020, e forse solo allora ti chiederai: "Aspettate un attimo, come è possibile?"

 

[Zosimo2410]

Tu continui a fare i conti della serva sul mercato, ma non ti poni l'unica domanda che ha davvero importanza in questo contesto: se da due anni facciamo mercato a zero (calcolando l'incidenza a bilancio di entrate e uscite), se il monte ingaggi è drasticamente calato, come è stato possibile presentare un bilancio da - 145 milioni nel 2019? O guardandola da un'altra prospettiva, come è possibile presentare una squadra da settimo posto in Italia con costi di gestione (350 milioni l'anno in totale) quasi da top 10 in Europa?
Se vuoi possiamo studiarci il bilancio del Milan, e ti spiegherò un paio di cosette.
In ogni caso, era giusto per dire che non serve fare i conti della serva di plusvalenze e tagli d'ingaggio come tu invece ti ostini, prima di tutto perché i 145 milioni di rosso sono fittizi e basterebbe non fare i malandrini ladri di galline per tagliarne già la metà senza il minimo sforzo, e purtroppo in secondo luogo perché invece i malandrini continueranno a fare i malandrini, e nonostante i tagli che stiamo vedendo ora e le probabili plusvalenze d'estate prossima, ti assicuro al 100% che presenteremo un bilancio disastrosamente in rosso anche nel 2020, e forse solo allora ti chiederai: "Aspettate un attimo, come è possibile?"

Perché non é due anni che facciamo mercato a zero.
Mirabelli ha fortemente aumentato ingaggi e ammortamenti e Leonardo li ha ulteriormente aumentati di altri 20 milioni, con peró meno minusvalenze. Il bilancio 18/19, quello chiuso, si fa carico di questi due mercati e non di quello di Boban.

Boban e Maldini hanno iniziato un percorso di diminuzione dei costi, ma si sono trovati ad affrontare due grossi problemi: grossi impegni di spesa pluriennali fatti dai predecessori su giocatori che non valevano questi impegni. Sostanziale i possibilitá di aumentare il budget con plusvalenze a causa anche del problema sopra.

Quindi si sono trovati a non poter rimpolpare le entrate, in una situazione che richiedeva un drastico raddrizzamento di bilancio. Quindi l’unica via è tagliare i costi.

Ma vorresti farlo senza perdere competitivitá, anzi possibilmente ad aumentarla, di qui l’inizio di un percorso progressivo che richiederá pazienza e bravura.

La domanda da porsi é: come mai, nonostante i notevoli aumenti di spesa sotto Mirabelli e Leonardo la squadra non é diventata competitiva?

Bella domanda.

 

[Andreas89]

Perché non é due anni che facciamo mercato a zero.
Mirabelli ha fortemente aumentato ingaggi e ammortamenti e Leonardo li ha ulteriormente aumentati di altri 20 milioni, con peró meno minusvalenze. Il bilancio 18/19, quello chiuso, si fa carico di questi due mercati e non di quello di Boban.

Boban e Maldini hanno iniziato un percorso di diminuzione dei costi, ma si sono trovati ad affrontare due grossi problemi: grossi impegni di spesa pluriennali fatti dai predecessori su giocatori che non valevano questi impegni. Sostanziale i possibilitá di aumentare il budget con plusvalenze a causa anche del problema sopra.

Quindi si sono trovati a non poter rimpolpare le entrate, in una situazione che richiedeva un drastico raddrizzamento di bilancio. Quindi l’unica via è tagliare i costi.

Ma vorresti farlo senza perdere competitivitá, anzi possibilmente ad aumentarla, di qui l’inizio di un percorso progressivo che richiederá pazienza e bravura.

La domanda da porsi é: come mai, nonostante i notevoli aumenti di spesa sotto Mirabelli e Leonardo la squadra non é diventata competitiva?

Bella domanda.

Si ma è facile farlo. Prendi tanti campioni, entri in champions sicuro e poi fai i giochetti come i cinesi dell’Inter con gli sponsor fittizi. È facilissimo dincrementare il rosso in bilancio. Lo fanno tutti nel mondo, solo il Milan no

 

[Lineker10]

Bisogna entrare nell’ottica che se ne esce costruendo mattone dopo mattone in piú anni. Non contano solo le prossime 20 partite. Sono importanti, ma la questione del resto del campionato é quella di fare piú punti di Parma e Cagliari e non oltre 3 in meno del Napoli.
Quanto portano le cessioni di ieri sul Bilancio di quest anno?
Suso 2,8 milioni
Piatek 5,5 milioni
Rodriguez 1,9 milioni

Totale 10,2 milioni

Stiamo parlando di un bilancio di -100 e passa. Quindi ci starebbe anche solo portarlo a -90.
Ma si sta provando a coprire con giocatori di possibile prospettiva i due buchi principali lasciati scoperti in rosa: Vice-Theo e Vice-Samu

Con Vina si sta provando una operazione (prestito a 1,5, riscatto a 6,5 ingaggio sugli 1,5 lordi l’anno), che da qui a giugno ci costa 2,3 milioni.
Con Slamaelecco stiamo provando una operazione simile.

Quindi spendiamo 5 dei 10 per coprire questi due ruoli.

In estate i 3 libereranno 20,5 milioni e quindi ne hai 15 da utilizzare e forse puoi farlo con maggiori margini di manovra e maggior scelta di giocatori.

Giusto ma queste sono scommesse vere e proprie. Bah vedremo.

Il discorso per giugno è necessario sia per il FPF sia perché dovremo comprare un centravanti e non possiamo prendere un ragazzino tipo questo Vina, ci servirà un titolare.

 

[Lineker10]

Perché non é due anni che facciamo mercato a zero.
Mirabelli ha fortemente aumentato ingaggi e ammortamenti e Leonardo li ha ulteriormente aumentati di altri 20 milioni, con peró meno minusvalenze. Il bilancio 18/19, quello chiuso, si fa carico di questi due mercati e non di quello di Boban.

Boban e Maldini hanno iniziato un percorso di diminuzione dei costi, ma si sono trovati ad affrontare due grossi problemi: grossi impegni di spesa pluriennali fatti dai predecessori su giocatori che non valevano questi impegni. Sostanziale i possibilitá di aumentare il budget con plusvalenze a causa anche del problema sopra.

Quindi si sono trovati a non poter rimpolpare le entrate, in una situazione che richiedeva un drastico raddrizzamento di bilancio. Quindi l’unica via è tagliare i costi.

Ma vorresti farlo senza perdere competitivitá, anzi possibilmente ad aumentarla, di qui l’inizio di un percorso progressivo che richiederá pazienza e bravura.

La domanda da porsi é: come mai, nonostante i notevoli aumenti di spesa sotto Mirabelli e Leonardo la squadra non é diventata competitiva?

Bella domanda.

Quella finale è la domanda chiave, anche se devo notare ci siamo giocati il quarto posto all'ultima giornata.
Comunque soldi spesi e investiti male, basti vedere la fatica che facciamo a piazzare i nostri giocatori.

 

[Lineker10]

Tu continui a fare i conti della serva sul mercato, ma non ti poni l'unica domanda che ha davvero importanza in questo contesto: se da due anni facciamo mercato a zero (calcolando l'incidenza a bilancio di entrate e uscite), se il monte ingaggi è drasticamente calato, come è stato possibile presentare un bilancio da - 145 milioni nel 2019? O guardandola da un'altra prospettiva, come è possibile presentare una squadra da settimo posto in Italia con costi di gestione (350 milioni l'anno in totale) quasi da top 10 in Europa?
Se vuoi possiamo studiarci il bilancio del Milan, e ti spiegherò un paio di cosette.
In ogni caso, era giusto per dire che non serve fare i conti della serva di plusvalenze e tagli d'ingaggio come tu invece ti ostini, prima di tutto perché i 145 milioni di rosso sono fittizi e basterebbe non fare i malandrini ladri di galline per tagliarne già la metà senza il minimo sforzo, e purtroppo in secondo luogo perché invece i malandrini continueranno a fare i malandrini, e nonostante i tagli che stiamo vedendo ora e le probabili plusvalenze d'estate prossima, ti assicuro al 100% che presenteremo un bilancio disastrosamente in rosso anche nel 2020, e forse solo allora ti chiederai: "Aspettate un attimo, come è possibile?"

Interessante. Quali sarebbero nello specifico i costi messi a bilancio da malandrini? Quali voci nello specifico?

Dal bilancio che ho letto io la nostra rosa costa comunque oltre 200 milioni tra ammortamenti stipendi e prestiti, al netto delle plus e minusvalenze. La Lazio costa circa 80, per fare un paragone.
Questi 200 sono reali e corrispondono ai costi noti a tutti. Altri non lo so ma se lo sai tu sarei curioso di sapere quali siano e perché facilmente tagliabili.

Per inciso, Maldini e Boban stanno portando tali costi intorno ai 150 milioni all'anno, ad oggi, prima della cessione di Gigio e di altri movimenti.

 

[A.C Milan 1899]

Si ma è facile farlo. Prendi tanti campioni, entri in champions sicuro e poi fai i giochetti come i cinesi dell’Inter con gli sponsor fittizi. È facilissimo dincrementare il rosso in bilancio. Lo fanno tutti nel mondo, solo il Milan no

Ovvio. Tra i maggiori club dei più importanti campionati europei, e tra i club che nell’albo d’oro della CL hanno più di due Champions a salire, solo il Milan agisce così.

Ma “è l’unica viaaaahhhh” cit.

Si, lo è quando ti chiami Milan e non hai un proprietario all’altezza della tua storia (come non sarebbe all’altezza di qualunque club che nell’albo d’oro della CL sia stato più che una comparsa).

 

[Andreas89]

Ovvio. Tra i maggiori club dei più importanti campionati europei, e tra i club che nell’albo d’oro della CL hanno più di due Champions a salire, solo il Milan agisce così.

Ma “è l’unica viaaaahhhh” cit.

Le champions sono il passato. Ora è un altro calcio.

 

[A.C Milan 1899]

Le champions sono il passato. Ora è un altro calcio.

Si ma che c’entra, io ho parlato del fatto che tra i club più blasonati il Milan è l’unico attualmente ad avere una proprietà del genere che agisce in questo modo. Lo hai detto tu stesso “solo il Milan non lo fa”. In realtà non è vero, di club gestiti in questo modo ce ne sono tanti, ma sono o i club che ormai hanno una potenza economica soverchiante e possono camminare sulle loro gambe (e quindi non hanno bisogno che la proprietà metta nemmeno un euro, ormai, perché fatturano 700/800/900 milioni di euro) oppure i club piccoli e senza ambizione. Tutti i club in crescita (come l’Inter da te menzionata) e che hanno ambizione di vincere (e quasi sempre coincidono con i club che nell’albo d’oro della CL sono presenti diverse volte, salvo eccezioni come PSG e CITY che ormai sono top club a tutti gli effetti grazie agli investimenti di dieci anni fa) agiscono diversamente.

 

[Victorss]

Perché non é due anni che facciamo mercato a zero.
Mirabelli ha fortemente aumentato ingaggi e ammortamenti e Leonardo li ha ulteriormente aumentati di altri 20 milioni, con peró meno minusvalenze. Il bilancio 18/19, quello chiuso, si fa carico di questi due mercati e non di quello di Boban.

Boban e Maldini hanno iniziato un percorso di diminuzione dei costi, ma si sono trovati ad affrontare due grossi problemi: grossi impegni di spesa pluriennali fatti dai predecessori su giocatori che non valevano questi impegni. Sostanziale i possibilitá di aumentare il budget con plusvalenze a causa anche del problema sopra.

Quindi si sono trovati a non poter rimpolpare le entrate, in una situazione che richiedeva un drastico raddrizzamento di bilancio. Quindi l’unica via è tagliare i costi.

Ma vorresti farlo senza perdere competitivitá, anzi possibilmente ad aumentarla, di qui l’inizio di un percorso progressivo che richiederá pazienza e bravura.

La domanda da porsi é: come mai, nonostante i notevoli aumenti di spesa sotto Mirabelli e Leonardo la squadra non é diventata competitiva?

Bella domanda.

Perché alla voce autosponsorizzazioni dove tutti mettono milioni per alleggerire il bilancio noi abbiamo zero?