Vina: ecco la nuova offerta del Milan.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

luigi61

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2015
Messaggi
7,529
Reaction score
1,045
In questo caso è giusto. Per i nostri giocatori le altre squadre offrono prestiti di 18 mesi + noccioline al raggiungimento di certi obbiettivi, non vedo perchè noi si debba acquistare giocatori sconosciuti e probabilmente scarsi per cash. I vari Laxalt, Duarte, ecc... dovrebbero aver insegnato qualcosa alla nostra dirigenza, almeno lo spero.

Maximo figurati, sfondi una porta aperta...ho scritto che , se fosse vero, Gazidis ha fatto bene a stoppare questa trattativa; se devono spendere su questa tipologia di profilo ,meglio nulla
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
E' vero.

Dimmi chi da i soldi al Barcellona? Fanno una colletta tra i soci?
Chi da i soldi al Real Madrid? Chiedono di regalarglieli al presidente di turno?
Chi da i soldi al Bayern? l'Allianz assicurazioni che ne possiede l'8%?
Chi da i soldi al Manchester UTD I Glazer che si elargiscono tra figli e cugini stipendi da decine di milioni pur di drenare i soldi dal club?

I soldi, arrivano dai consumatori del prodotto, sotto varie forme, quelle da me elencate.

Questo almeno è lo scopo per il quale è stato concepito il fpf, che poi, per far crescere il club, prima del fpf più pesantemente, ora marginalmente alcuni club (PSG, City e Inter, nessun altro) abbia ricevuto supporto, sotto forma di sponsorizzazione da parti correlate, dalla proprietà per innescare il circolo vistuoso è un dato di fatto, ma un'eccezione.

ti sei risposto da solo.
non puoi chiedere ai tifosi di finanziare una squadra così scadente più di quanto stanno già facendo.
lo scopo del fpf è favorire le squadre potenti che vogliono spendere e dare un alibi a quelle che non vogliono.

poi vai allo stadio e ti vedi gente come biglia, suso e turca sempre titolari fissi e sei costretto a fischiare e fischiare e fischiare finchè dopo anni non capiscono che in panca magari c'è gente migliore. ti viene voglia di pagare il biglietto?

se devi crescere devi spendere.
altrimenti fai come il borussia o l'atletico che impiegano 15 anni a venir su, non si chiamano milan, hanno competenze super, allenatori top e poi ci vuole anche ****.
poi falliscono 2 stagionni e tornano nel dimenticatoio.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
34,959
Reaction score
12,456
ti sei risposto da solo.
non puoi chiedere ai tifosi di finanziare una squadra così scadente più di quanto stanno già facendo.
lo scopo del fpf è favorire le squadre potenti che vogliono spendere e dare un alibi a quelle che non vogliono.

poi vai allo stadio e ti vedi gente come biglia, suso e turca sempre titolari fissi e sei costretto a fischiare e fischiare e fischiare finchè dopo anni non capiscono che in panca magari c'è gente migliore. ti viene voglia di pagare il biglietto?

se devi crescere devi spendere.
altrimenti fai come il borussia o l'atletico che impiegano 15 anni a venir su, non si chiamano milan, hanno competenze super, allenatori top e poi ci vuole anche ****.
poi falliscono 2 stagionni e tornano nel dimenticatoio.

Il Milan semplicemente tornando in CL, arriva tranquillamente a 300/350 milioni di fatturato. Top-ten mondiale.

Non siamo in una situazione cosi tragica, basta tornare in sta ca...o di CL
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,446
E' vero.

Dimmi chi da i soldi al Barcellona? Fanno una colletta tra i soci?
Chi da i soldi al Real Madrid? Chiedono di regalarglieli al presidente di turno?
Chi da i soldi al Bayern? l'Allianz assicurazioni che ne possiede l'8%?
Chi da i soldi al Manchester UTD I Glazer che si elargiscono tra figli e cugini stipendi da decine di milioni pur di drenare i soldi dal club?

I soldi, arrivano dai consumatori del prodotto, sotto varie forme, quelle da me elencate.

Questo almeno è lo scopo per il quale è stato concepito il fpf, che poi, per far crescere il club, prima del fpf più pesantemente, ora marginalmente alcuni club (PSG, City e Inter, nessun altro) abbia ricevuto supporto, sotto forma di sponsorizzazione da parti correlate, dalla proprietà per innescare il circolo vistuoso è un dato di fatto, ma un'eccezione.

Non è una eccezione, nel senso che nessun club che non è mai stato grande (come PSG e CITY) o che lo era e deve tornare ad esserlo (come l’Inter) può farcela senza pesanti supporti esterni, almeno all’inizio, appunto per innescare il circolo virtuoso. Dopodiché, una volta raggiunta una grande potenza economica, il club può camminare con le sue gambe. Psg, City e Inter lo hanno fatto perché era L’UNICO MODO per raggiungere il tavolo dei grandi, anche perché Inter e PSG non giocano in Premier dove se hai tanti tifosi in patria e all’estero fai guadagni astronomici, e il CITY prima dello sceicco era nulla, perciò pur giocando in Premier non sarebbe mai diventato ciò che è ora senza pesanti iniezioni di denaro fresco.

E comunque tutte le proprietà quando c’è bisogno aiutano il club, non lo fanno quando non c’è più bisogno (ma anche lì i magheggi non mancano, basti pensare alle plusvalenze ultragonfiate della Ndranghentus, possibili solo con una proprietà forte sia economicamente che politicamente). La Diarrentus stessa nel post-Calciopoli ha investito molto con la proprietà, fino ad entrare nel circolo virtuoso e anche oggi fa plusvalenze ultragonfiate che, come dicevo, solo una proprietà forte e potente (in tutti i sensi) può fare.

Il Milan semplicemente tornando in CL, arriva tranquillamente a 300/350 milioni di fatturato. Top-ten mondiale.

Non siamo in una situazione cosi tragica, basta tornare in sta ca...o di CL

Senza l’aiuto della proprietà almeno nei primi anni saremo sempre in difficoltà anche con la CL. Guarda l’Inter, ha oltre 400 milioni di guadagni, gli aiuti di Suning tramite sponsor, e non ha panchina in pratica. E infatti non vincerà nulla. Certo, crescerà ancora, ma senza i 227 milioni di euro solo in sponsor (senza contare le altre spese) messi da Suning non solo non sarebbe dove è adesso ma probabilmente non sarebbe nemmeno rientrata in CL (ricordiamo che l’Inda nel 2017 a Settembre fatturava già 320 milioni di ricavi, un aumento del 30% rispetto allo 2016 quando arrivò Suning, il quale aveva pompato oltre 70 milioni di euro solo il primo anno, di sponsor). E anche andandoci e rimanendoci stabilmente, i 227 milioni di euro in tre anni di sponsor di Suning pesano molto sui loro bilanci, i ricavi non sarebbero questi senza quegli aiuti, nemmeno lontanamente.

Senza lilleri non si lallera, figliuoli.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Non è una eccezione, nel senso che nessun club che non è mai stato grande (come PSG e CITY) o che lo era e deve tornare ad esserlo (come l’Inter) può farcela senza pesanti supporti esterni, almeno all’inizio, appunto per innescare il circolo virtuoso. Dopodiché, una volta raggiunta una grande potenza economica, il club può camminare con le sue gambe.

E comunque tutte le proprietà quando c’è bisogno aiutano il club, non lo fanno quando non c’è più bisogno. La Diarrentus stessa nel post-Calciopoli ha investito molto con la proprietà, fino ad entrare nel circolo virtuoso.

Si parlava di chi metteva i soldi a regime, una volta raggiunto lo status di big. A quel punto le proprietà non intervengono più. i soldi per andare avanti vengono dai tifosi. Non è che lo UTD se deve spendere 80 milioni per McGuire, va da Glazer e gli chiede un assegno da 80 milioni...

Gli azionisti della Juve hanno fatto un solo aumento di capitale, da 91 milioni, appena ritornati in serie A dopo calciopoli, per coprire il buco di bilancio che inevitabilmente si era aperto.
Anche come sponsorizzazioni non è che fino al 2018 fossero chissà quanto di manica larga. Per dire Jeep pagava 14 milioni fono al 2018.

Solo quest anno con il gonfiamento della sponsorizzazione da 14 a 42 milioni e con l'aumento di capitale da 300 milioni sono andati a mettere di nuovo le mani nelle tasche degli azionisti. ma nel frattempo, da soli (e un "aiutino" del comune con lo stadio) sono cresciuti "da soli" a 500 milioni di fatturato.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,446
Si parlava di chi metteva i soldi a regime, una volta raggiunto lo status di big. A quel punto le proprietà non intervengono più. i soldi per andare avanti vengono dai tifosi. Non è che lo UTD se deve spendere 80 milioni per McGuire, va da Glazer e gli chiede un assegno da 80 milioni...

Gli azionisti della Juve hanno fatto un solo aumento di capitale, da 91 milioni, appena ritornati in serie A dopo calciopoli, per coprire il buco di bilancio che inevitabilmente si era aperto.
Anche come sponsorizzazioni non è che fino al 2018 fossero chissà quanto di manica larga. Per dire Jeep pagava 14 milioni fono al 2018.

Solo quest anno con il gonfiamento della sponsorizzazione da 14 a 42 milioni e con l'aumento di capitale da 300 milioni sono andati a mettere di nuovo le mani nelle tasche degli azionisti. ma nel frattempo, da soli (e un "aiutino" del comune con lo stadio) sono cresciuti "da soli" a 500 milioni di fatturato.

Hai scritto “Si parlava di chi metteva i soldi a regime, una volta raggiunto lo status di big.” ma il problema è che lo status di big non lo raggiungi o non ci torni (nel nostro caso) senza pesanti iniezioni di denaro fresco, sonante e frusciante. È quello il punto. Poi lo so anche io che da lì in poi si può camminare sulle proprie gambe. Da lì in poi, appunto.

P.s: la Ju****us nel post-Calciopoli ha buttato centinaia di milioni sul mercato per i Krasic di turno, ci fosse stato l’FPF si sarebbero inventati sponsorizzazioni fake (oltre alle plusvalenze ipergonfiate che fanno già) altrimenti adesso sarebbero ancora al livello nostro attuale, visto che gli errori sul mercato con l’FPF diventano zavorre che ti trascini dietro per anni.

ti sei risposto da solo.
non puoi chiedere ai tifosi di finanziare una squadra così scadente più di quanto stanno già facendo.
lo scopo del fpf è favorire le squadre potenti che vogliono spendere e dare un alibi a quelle che non vogliono.

poi vai allo stadio e ti vedi gente come biglia, suso e turca sempre titolari fissi e sei costretto a fischiare e fischiare e fischiare finchè dopo anni non capiscono che in panca magari c'è gente migliore. ti viene voglia di pagare il biglietto?

se devi crescere devi spendere.
altrimenti fai come il borussia o l'atletico che impiegano 15 anni a venir su, non si chiamano milan, hanno competenze super, allenatori top e poi ci vuole anche ****.
poi falliscono 2 stagionni e tornano nel dimenticatoio.

Esattamente. Al massimo in quel modo vinci uno scudetto ogni tre o quattro lustri e arrivi in finale di CL un paio di volte per secolo se ti dice bene.
 
Registrato
21 Aprile 2018
Messaggi
1,870
Reaction score
346
E' inutile fare acquisti di peso ora quando a giugno avrai un nuovo allenatore e magari pure una nuova proprietà
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto