Vierchowod:"Mano Sandro? Parliamo del niente":

[admin]

Pietro Vierchowod, a TMW, sul fallo di mano di Alex Sandro:"Parliamo del niente. La Juve vince da otto anni di fila. E' superiore a tutte. Il problema è degli arbitri. Serve una regola fissa per i falli di mano. Squalifica di Mandzukic? Se l'arbitro ha visto ok, in caso contrario non serve rivederlo. Ai miei tempi succedeva di tutto. Nono sono per la squalifica".

 

[Lorenzo 89]

Pietro Vierchowod, a TMW, sul fallo di mano di Alex Sandro:"Parliamo del niente. La Juve vince da otto anni di fila. E' superiore a tutte. Il problema è degli arbitri. Serve una regola fissa per i falli di mano. Squalifica di Mandzukic? Se l'arbitro ha visto ok, in caso contrario non serve rivederlo. Ai miei tempi succedeva di tutto. Nono sono per la squalifica".

Logica inattaccabile, la Juve vince quindi gli errori arbitrali sono ininfluenti.
Anche quando la Juve vinse lo scudetto il gol di Muntari fu ininfluente perchè la Juve vinse quell'anno, idem il fallo incredibile di Iuliano su Ronaldo non significò nulla perchè la Juventus vinse lo scudetto quell'anno.

 

[Hellscream]

Pietro Vierchowod, a TMW, sul fallo di mano di Alex Sandro:"Parliamo del niente. La Juve vince da otto anni di fila. E' superiore a tutte. Il problema è degli arbitri. Serve una regola fissa per i falli di mano. Squalifica di Mandzukic? Se l'arbitro ha visto ok, in caso contrario non serve rivederlo. Ai miei tempi succedeva di tutto. Nono sono per la squalifica".

Beh allora non giochiamo affatto, tanto i carcerati rub... vincono da 8 anni, che si gioca a fare?

 

[mandraghe]

Logica inattaccabile, la Juve vince quindi gli errori arbitrali sono ininfluenti.
Anche quando la Juve vinse lo scudetto il gol di Muntari fu ininfluente perchè la Juve vinse quell'anno, idem il fallo incredibile di Iuliano su Ronaldo non significò nulla perchè la Juventus vinse lo scudetto quell'anno.

Ma poi nello sport non sempre vincono i più forti. Potrei citare centinaia di esempi nel calcio, nel basket, nel ciclismo, negli sport motoristici, ecc. Oppure come non ricordare il mitico Steven Bradbury

Vierchowood ha detto una fesseria, in pratica per lui essere più forti dà diritto a rubare impunemente, boh.

 

[Igniorante]

Pietro Vierchowod, a TMW, sul fallo di mano di Alex Sandro:"Parliamo del niente. La Juve vince da otto anni di fila. E' superiore a tutte. Il problema è degli arbitri. Serve una regola fissa per i falli di mano. Squalifica di Mandzukic? Se l'arbitro ha visto ok, in caso contrario non serve rivederlo. Ai miei tempi succedeva di tutto. Nono sono per la squalifica".

Ragionamenato stupido, persone che dicono frasi del genere devono avere al massimo 3 neuroni in testa.
A noi della rube non ce ne frega niente, ma è inaccettabile vedersi scippare punti giornata dopo giornata, in questo caso per avvantaggiare i soliti viscidi, che neanche ne avrebbero bisogno.

 

[Crazy rossonero 90]

Pietro Vierchowod, a TMW, sul fallo di mano di Alex Sandro:"Parliamo del niente. La Juve vince da otto anni di fila. E' superiore a tutte. Il problema è degli arbitri. Serve una regola fissa per i falli di mano. Squalifica di Mandzukic? Se l'arbitro ha visto ok, in caso contrario non serve rivederlo. Ai miei tempi succedeva di tutto. Nono sono per la squalifica".

che chi è questo altro demente?

 

[willcoyote85]

Pietro Vierchowod, a TMW, sul fallo di mano di Alex Sandro:"Parliamo del niente. La Juve vince da otto anni di fila. E' superiore a tutte. Il problema è degli arbitri. Serve una regola fissa per i falli di mano. Squalifica di Mandzukic? Se l'arbitro ha visto ok, in caso contrario non serve rivederlo. Ai miei tempi succedeva di tutto. Nono sono per la squalifica".

oh ma da questo cosa pretendiamo, va ancora bene che ha imparato a parlare...

 

[overlord]

Un altro ragionamento stile Caressa....ma oggi tutti i dementi del mondo si sono dati appuntamento?

 

[Djici]

Logica inattaccabile, la Juve vince quindi gli errori arbitrali sono ininfluenti.
Anche quando la Juve vinse lo scudetto il gol di Muntari fu ininfluente perchè la Juve vinse quell'anno, idem il fallo incredibile di Iuliano su Ronaldo non significò nulla perchè la Juventus vinse lo scudetto quell'anno.

La stessa logica direbbe che uno ricco può rubare uno povero, tanto è già più ricco.
Ma questo è andato a scuola o no?
Ha qualche neurone che funziona o no?

 

[DMZtheRockBear]

Ma poi nello sport non sempre vincono i più forti. Potrei citare centinaia di esempi nel calcio, nel basket, nel ciclismo, negli sport motoristici, ecc. Oppure come non ricordare il mitico Steven Bradbury

Vierchowood ha detto una fesseria, in pratica per lui essere più forti dà diritto a rubare impunemente, boh.

Sabato ho litigato male con un mio amico per lo stesso motivo. Diceva le stesse cose e poi con superiorità diceva che il mio problema è che io sono tifoso e lui no, quindi ragiono da tifoso. Alla fine l'ho mandato a quel paese e bona. Con certo giradischi rotti non vale la pena manco discuterci.