Vi piace la nuova Champions?

[Cataldinho]

Per me è di una noia mortale. Manca completamente il pathos del dentro o fuori. Nel gironcino se perdevi una partita già eri a rischio e dovevi iniziare a fare i calcoli guardando pure i tuoi avversari. Quello era il bello. Adesso non c'è più l'attesa per scontro diretto, perché gli avversari sono diversi. E sai che se batti il Bruges e lo Slovan Bratislava di turno sei sostanzialmente dentro. E tutto il resto è un gran minestrone di partite fini a se stesse e praticamente inutili.

A me non piace, mi pare una di quelle cavolate tipiche degli sport americani (tanto per non cambiare mai discorso ) con classifiche farlocche, e un sacco di partite senza significato sportivo.
Fosse per me, tornerei alla CL con formula a doppio girone, prendetemi per pazzo ma quella a me piaceva parecchio.

 

[jumpy65]

Ho sempre odiato i gironcini di 4 squadre. A mio avviso dei gironi di 8 squadre con partita secca sarebbe stata la soluzione ottimale. Quindi 7 partite invece di 6. Con questa formula si fanno 8 partite e una classifica generale che è comunque molto meglio dei vecchi gironcini e tra l'altro permette molta duttilità ad esempio aumentando il numero delle squadre a discapito delle inutili competizioni minori.
In sostanza non è perfetta ma mi piace, molto più di prima

 

[vicky3464]

quelle dalla 9 alla 24 vanno agli spareggi e questo è OK.
ma come vengono organizzate le partite di sti spareggi? in base alla classifica o sorteggio?

Ho trovato, nel sito UEFA! "Le squadre classificatesi tra il 9° e il 16° posto saranno teste di serie nel sorteggio degli spareggi della fase a eliminazione diretta, il che significa che affronteranno una squadra classificata tra il 17° e il 24° giocando (in linea di principio) il ritorno in casa." Chiaro, dunque. Non capisco solo quel "in linea di principio", cosa significa? Sta dicendo solo che in casi eccezionali - che ne so, stadio inagibile - si giochi la prima in casa? O che si puo' verificare qualche altra condizione?

 

[sacchino]

cit. 'La nuova Champions è una cag.ata pazzeschaaaaa'

 

[sacchino]

Ho chiesto l'intervento di un Tutor Personale per capire come funziona.

 

[Goro]

La formula della differenza reti garantisce tanti gol ed è positivo per le partite, chi sta vincendo 4-0 penserà comunque a fare il 5° in base alla classifica generale. Anche un gol preso per banalità potrà essere infine decisivo nel calcolo totale. Tutto si allarga oltre la partita che si sta giocando, visto l'alto livello generale delle contendenti. Se non ti impegni rischi di arrivare dietro ad un Brest, per quanto tu sia forte. Non sembra male.

 

[KILPIN_91]

No,perché alla fine hanno allungato il brodo,ma alla fine saranno sempre le solite 5 squadre a contendersi il titolo.

 

[numero 3]

Secondo me avrebbe pure fascino, se non fosse che son presenti squadre tipo slovan liberec e altre simili che pigliano 9 goal e mandano totalmente a monte il senso della classifica unica, differenza reti a pari punti eccetera.

Se nelle 36 trovassero il modo di eliminare quelle 5-6 squadre materasso totalmente falsificanti la competizione ci sarebbe più equilibrio e con più equilibrio tutte le partite son importanti per passare o venire eliminati

con tutte queste squadre materasso invece le ultime due partite saranno false perche molte sanno già di passare il turno e faranno massicci turnover, falsando tutto.

Hai descritto la Superlega che voleva Agnelli e Real e Barca, io ero favorevole e questa Champions si avvicina molto, trovo non giusto però non affrontare le squadre facendo A/R , anche a livello incasso si finisce per penalizzare qualcuno, giocare in casa con Girona e Bruges non è appetibile, giocare fuori con Real e Leverkusen oltre a penalizzare per fattore esterno ti impedisce un probabile tutto esaurito.
Mi piace ma è da rivedere su alcune cose

 

[sunburn]

Ho sempre odiato i gironcini di 4 squadre. A mio avviso dei gironi di 8 squadre con partita secca sarebbe stata la soluzione ottimale. Quindi 7 partite invece di 6. Con questa formula si fanno 8 partite e una classifica generale che è comunque molto meglio dei vecchi gironcini e tra l'altro permette molta duttilità ad esempio aumentando il numero delle squadre a discapito delle inutili competizioni minori.
In sostanza non è perfetta ma mi piace, molto più di prima

Con questa formula è tutto annacquato perché nessuna partita conta davvero e le squadra possono farsi i loro conti decidendo di giocare in ciabatte un certo numero di partite. Col girone a quattro ogni passo falso poteva compromettere il passaggio del turno.
Poi comunque alla fine passeranno le solite, quindi da questo punto di vista cambia zero. Ma penso che vedremo ancor meno partite interessanti, pur essendoci più match tra squadre blasonate.

 

[Jino]

Per me è di una noia mortale. Manca completamente il pathos del dentro o fuori. Nel gironcino se perdevi una partita già eri a rischio e dovevi iniziare a fare i calcoli guardando pure i tuoi avversari. Quello era il bello. Adesso non c'è più l'attesa per scontro diretto, perché gli avversari sono diversi. E sai che se batti il Bruges e lo Slovan Bratislava di turno sei sostanzialmente dentro. E tutto il resto è un gran minestrone di partite fini a se stesse e praticamente inutili.

In realtà è normale che le prime giornate contino poco, ma di fatto già tra un paio di partite le cose si faranno serie, ci sarà già chi non potrà sbagliare.

Io non sono cosi sicuro che questa versione della CL sia peggiore di quella prima dove di fatto essere in prima fascia aveva un peso specifico mostruoso.