Valore rosa: Inter batte Milan. Le cifre.

[rossonero71]

Già, in un sistema definito e organizzato come il loro poi... dove la palla arriva nel momento giusto, sempre nel punto giusto, sul movimento, dove devi semplicemente andare... invece del nostro improvvisato e a caxxo di cane, dove la palla arriva sempre in ritardo e nel punto sbagliato.

Ma il discorso si applica anche a uno come Giroud, che se giocasse nell'Inter con quei cross radenti tra difensore e portiere che arrivano... sai quanti goal segnerebbe anche a 37 anni suonati...

E lo stesso discorso lo faccio anche per i nostri difensori, perchè Thiaw Tomori Kalulu come individualità sono superiori ai vari Acerbi Darmian Bisseck... ma una cosa è difendersi a 5 ben chiusi, senza spazi tra le linee, un'altra è farlo tutti aperti, senza filtro del centrocampo, perennemente in uno contro uno in campo aperto, sempre sul filo del rasoio del fallo da ammonizione...

Noi come rosa siamo adesso molto peggiori dell'Inter, in particolare il centrocampo dove il paragone è perfino umiliante purtroppo, pero abbiamo alcuni giocatori che sono danneggiati dal giocare in questo Milan.

Esatto. Ti quoto in tutti i punti.
Se sento parlare che questo è calcio antico calcio anni 60 da gente che di calcio ne dovrebbe sapere cadono le braccia. l'Inter in questo momento gioca uno dei calci più belli in circolazione.

E antico?? Beh allora e superiore a quello moderno, perché è un gioco talmente bello da vedere che se lo facessimo noi ci segheremo a due mani lo fanno gli altri allora fanno schifo, e calcio antico come dispregiativo. Io faccio fatica a ragionare a chi pensa così.

Da sx hanno cross al bacio ( ok cross antico) le punte devono solo anticipare e mettere il piedino e basta. Noi? Hai visto crossare Calabria? Neanche negli oratori.

Giroud da loro farebbe più gol di Thuram.

Hai visto i loro Gol? Sembrano gol semplici gol tipo play station, eppure non saltano una sedia,ma semplicemente perché attaccano lo spazio se gli giri attorno alavversario significa che l'hai già dribblato,ma molti non lo capiscono,ecco venir fuori calcio anni 60.

Se non riescono con palla a terra hanno angoli e punizioni. Ma non perché sono più bravi degli altri ma sanno esattamente dove mettere palla,e l'uomo che deve andare andare a deviare.Noi le mettiamo sul uomo sperando in un miracolo.

Ecco perderei un sacco di tempo a fare vedere gli angoli di Juve e Inter, perché la Juve e ancora più forte sugli angoli.

Questo è calcio antico calcio anni 60, come se le cose antiche non potessero essere migliori di quelli moderni

 

[rossonero71]

Praticano un calcio molto vetusto ma lo fanno dannatamente bene.
Movimenti semplici, a memoria.
Difesa con 7-8 uomini dietro la linea della palla e contropiede. Con pochi passaggi sti schifosi sono già in porta.

Quoto su Giroud. Giocasse nelle melme con tutti i cross che fanno e come battono bene gli angoli potrebbe arrivare a 15 gol solo di testa.

In grassetto hai inquadrato perfettamente la filosofia di gioco del Coach. Perfetta per squadre che giocano di rimessa come le melme.

E questo è calcio antico,calcio anni 60.

Il calcio bello e moderno lo facciamo noi con il 5-5-5 di Cana.?
Su una cosa però non sono d'accordo non giocano di rimessa.

Con l'Udinese 75% possesso palla.
Il problema che oincontopiede o impossessò lo fanno e. Lo decidono loro, in base a quello che gli serve per aprire la noce.facci caso.

 

[diavoloINme]

Non so se definirlo vetusto, in realtà, perchè ci sono alcuni principi anzi molto interessanti.
La fase difensiva è semplice, tutti rientrano dietro la linea della palla, spazi stretti, vicini per le seconde palle, marcature ben raddoppiate (che forse è la cosa piu logica da fare per qualunque squadra), ma quella offensiva è molto raffinata.
Attaccano con tanti uomini (come minimo sono sempre in 5 in area di rigore), sfruttano benissimo gli spazi occupando l'area in tutta l'ampiezza, giocano di prima e con le idee chiarissime.
Nella risalita del campo sono uno spettacolo, vedi il goal del 3-0 a Napoli... una successione di 25 passaggi dei quali molti di prima, roba di altissimo altissimo livello altroche.
A me non sembra un calcio vetusto, per nulla, pero penso di aver capito cosa intendi dire.

Sul concetto si sono creati parecchi equivoci, io per primo sono stato perculato.

Ci sono parametri del calcio moderno come possesso palla, pressing e altezza del baricentro della squadra che l'inter non persegue e nemmeno interessano loro.
Così nella dinamica del gioco e poi della partita riescono ad avere la meglio pur non essendo nettamente padroni del gioco e del campo ma certamente sul piano delle occasioni/pericolosita' si.
Napoli Inter emblematica. L'inter non perdona.

 

[Lineker10]

Esatto. Ti quoto in tutti i punti.
Se sento parlare che questo è calcio antico calcio anni 60 da gente che di calcio ne dovrebbe sapere cadono le braccia. l'Inter in questo momento gioca uno dei calci più belli in circolazione.

E antico?? Beh allora e superiore a quello moderno, perché è un gioco talmente bello da vedere che se lo facessimo noi ci segheremo a due mani lo fanno gli altri allora fanno schifo, e calcio antico come dispregiativo. Io faccio fatica a ragionare a chi pensa così.

Da sx hanno cross al bacio ( ok cross antico) le punte devono solo anticipare e mettere il piedino e basta. Noi? Hai visto crossare Calabria? Neanche negli oratori.

Giroud da loro farebbe più gol di Thuram.

Hai visto i loro Gol? Sembrano gol semplici gol tipo play station, eppure non saltano una sedia,ma semplicemente perché attaccano lo spazio se gli giri attorno alavversario significa che l'hai già dribblato,ma molti non lo capiscono,ecco venir fuori calcio anni 60.

Se non riescono con palla a terra hanno angoli e punizioni. Ma non perché sono più bravi degli altri ma sanno esattamente dove mettere palla,e l'uomo che deve andare andare a deviare.Noi le mettiamo sul uomo sperando in un miracolo.

Ecco perderei un sacco di tempo a fare vedere gli angoli di Juve e Inter, perché la Juve e ancora più forte sugli angoli.

Questo è calcio antico calcio anni 60, come se le cose antiche non potessero essere migliori di quelli moderni

Già, rode che stiamo parlando dell'Inter da milanisti... ma è la verità.
Giocano un calcio spettacolare c'è poco da fare.

Oltretutto lo fanno pure con giocatori mediocri come Darmian o Acerbi per dire.

 

[Milanlove]

Transfermarkt fa un confronto tra i 10 giocatori più costosi dell'Inter con i 10 giocatori più costosi del Milan. Gli uomini di Inzaghi valgono 508 complessivamente. Quelli di Pioli 398. Tra i giocatori dell'Inter che valgono di più ci sono Lautaro a quota 100 mln, Barella a 75, Bastoni 60, Dimarco 45, Calhanoglu e Thuram 40.

Questo il valore dei rossoneri: Calabria 10, Chuku 25, Pulisic 25, Loftus 25, Thiaw 30, Bennacer 38, Tomori 40, Maignan 45, Theo 60, Leao 90.

Per i 10 di Calabria non credo si parli di milioni di euro. Saranno 10 di qualcos'altro, ma non milioni di euro.
Maignan merita una ventina di milioni in più e Pulisic una decina.

Dei loro darei una decina in più a Di Marco e al turco.

 

[rossonero71]

Già, rode che stiamo parlando dell'Inter da milanisti... ma è la verità.
Giocano un calcio spettacolare c'è poco da fare.

Oltretutto lo fanno pure con giocatori mediocri come Darmian o Acerbi per dire.

E c'è ancora chi non ha capito che se vogliono fare possesso lo fanno con l'Udinese 75% .che neanche ilcity.

 

[Djici]

Beh già e un punto positivo se tutto si rendono conto che ci sono superiori.
Significa che il milanista ha metabolizzato questa cosa.
Il passo numero 1 e stato fatto. Riconoscere il problema.

Perché fino a poco tempo fa si leggeva di tutto pur di sminuire l'Inter...
Anche i bookmakers facevano parte di un complotto "per sminuirci" ed "esaltare l'Inter".

Ma lasciamo stare... Ormai e roba vecchia.

l'Inter e maledettamente forte. Sono compatti. Hanno un sistema solido. Hanno giocatori che conoscono quel modulo e il ruolo che devono interpretare perché avevano lo stesso ruolo nella loro squadra precedente. Conoscono la serie A.

A noi manca tutto questo.

Manca solidità. Aggressività. Manca qualcuno capace di battere punizioni e angoli... Una volta andavano sul pallone Pirlo Seedorf Ronaldinho Beckham Shevchenko Pato...
Ora va a tirare Tomori...

Pure questo e importante quando si costruisce una squadra di calcio.
Se il 30% dei gol si segna su palla da fermo e noi non abbiamo nessuno capace di tirare decentemente ne in porta e nemmeno per crossare... Allora qualche problemino c'è.

Se domani Tomori Thiaw e Kalulu andassero da Inzaghi avrebbero una valutazione di 60 mln a testa... Mentre bastoni acerbi Darmian da noi avrebbero una valutazione inferiore a Calabria.

 

[Milanlove]

Sul concetto si sono creati parecchi equivoci, io per primo sono stato perculato.

Ci sono parametri del calcio moderno come possesso palla, pressing e altezza del baricentro della squadra che l'inter non persegue e nemmeno interessano loro.
Così nella dinamica del gioco e poi della partita riescono ad avere la meglio pur non essendo nettamente padroni del gioco e del campo ma certamente sul piano delle occasioni/pericolosita' si.
Napoli Inter emblematica. L'inter non perdona.

mi intrometto perchè ne avevamo già discusso, per semplificare il discorso in maniera super mega iper stra banale, il calcio moderno è quel calcio veloce, continuo e arrembante.

L'Inter pratica un calcio attendista (attende spesso nella sua metà campo l'avversario) e parte poi veloce appena riconquista palla molto spesso sempre nella sua metà campo. A volte invece è attendista (nel senso che tiene palla e la fa girare in maniera quasi sterile) e poi trova l'imbucata o il cross dagli esterni con combinazione veloci e tecniche.

Quindi in questo senso ha un calcio che si prende le sue pause, attende e poi punisce in velocità. Non è arrembante, non domina 90 minuti continui l'avversario e spesso non gli dispiace lasciare l'iniziativa all'avversario.

però secondo me, lo fanno con cognizione di causa. Giocano per vincere, non per "fare il bel gioco tanto per fare". Perchè a mio parere, per "fare il bel gioco tanto per fare", sarebbero molti i tecnici in grado di farlo, ma semplicemente non lo fanno perchè poi non vinci se non hai 7-8 top player minimo in campo.

 

[RSMilan]

Beh già e un punto positivo se tutto si rendono conto che ci sono superiori.
Significa che il milanista ha metabolizzato questa cosa.
Il passo numero 1 e stato fatto. Riconoscere il problema.

Perché fino a poco tempo fa si leggeva di tutto pur di sminuire l'Inter...
Anche i bookmakers facevano parte di un complotto "per sminuirci" ed "esaltare l'Inter".

Ma lasciamo stare... Ormai e roba vecchia.

l'Inter e maledettamente forte. Sono compatti. Hanno un sistema solido. Hanno giocatori che conoscono quel modulo e il ruolo che devono interpretare perché avevano lo stesso ruolo nella loro squadra precedente. Conoscono la serie A.

A noi manca tutto questo.

Manca solidità. Aggressività. Manca qualcuno capace di battere punizioni e angoli... Una volta andavano sul pallone Pirlo Seedorf Ronaldinho Beckham Shevchenko Pato...
Ora va a tirare Tomori...

Pure questo e importante quando si costruisce una squadra di calcio.
Se il 30% dei gol si segna su palla da fermo e noi non abbiamo nessuno capace di tirare decentemente ne in porta e nemmeno per crossare... Allora qualche problemino c'è.

Se domani Tomori Thiaw e Kalulu andassero da Inzaghi avrebbero una valutazione di 60 mln a testa... Mentre bastoni acerbi Darmian da noi avrebbero una valutazione inferiore a Calabria.

È iniziato tutto con Conte (e ancora prima Spalletti ha migliorato dei giocatori come Skriniar e Brozovic). Poi Inzaghi gli fa giocare un calcio più "Europeo" anche se ovviamente per ora non ha la cattiveria agonistica,la grinta e la concentrazione che aveva Conte.

 

[Milanlove]

Beh già e un punto positivo se tutto si rendono conto che ci sono superiori.
Significa che il milanista ha metabolizzato questa cosa.
Il passo numero 1 e stato fatto. Riconoscere il problema.

Perché fino a poco tempo fa si leggeva di tutto pur di sminuire l'Inter...
Anche i bookmakers facevano parte di un complotto "per sminuirci" ed "esaltare l'Inter".

Ma lasciamo stare... Ormai e roba vecchia.

l'Inter e maledettamente forte. Sono compatti. Hanno un sistema solido. Hanno giocatori che conoscono quel modulo e il ruolo che devono interpretare perché avevano lo stesso ruolo nella loro squadra precedente. Conoscono la serie A.

A noi manca tutto questo.

Manca solidità. Aggressività. Manca qualcuno capace di battere punizioni e angoli... Una volta andavano sul pallone Pirlo Seedorf Ronaldinho Beckham Shevchenko Pato...
Ora va a tirare Tomori...

Pure questo e importante quando si costruisce una squadra di calcio.
Se il 30% dei gol si segna su palla da fermo e noi non abbiamo nessuno capace di tirare decentemente ne in porta e nemmeno per crossare... Allora qualche problemino c'è.

Se domani Tomori Thiaw e Kalulu andassero da Inzaghi avrebbero una valutazione di 60 mln a testa... Mentre bastoni acerbi Darmian da noi avrebbero una valutazione inferiore a Calabria.

concordo su parte del discorso, ma non sulla parte in grassetto perchè a mio avviso non bisogna mai dare troppa responsabilità e valore agli allenatori.
Tomori Thiaw e Kalulu, seppur è vero che sono giovani, sono 3 emeriti sconosciuti del calcio. Bastoni, Acerbi e Darmian sono invece 3 giocatori italiani affermati, nati e cresciuti nel calcio italiano. Gente che ha giocato bene anche in altri club, con altri allenatori e in nazionale. Non è gente spuntata fuori dal nulla.
Altrimenti con l'allenatore giusto ha senso tutta la vita il calcio del moneyball. Prendi giovani sconosciuti a caso, metti un mega allenatore e vinci.