Usa-Russia, primo colloquio. Turchia: "Finlandia e Svezia pensioni terroristiche"

[hakaishin]

Pensa che alcuni dei loro, agli inizi, dissero che gli ucraini stavano facendo una guerra incredibile e che in confronto noi non avremmo resistito così tanto o quanto loro, sono proprio asini, cioè è da mesi che combattono con rifornimenti continui (solo armi utili per portare avanti la guerra un po' di più e proseguire con le sanzioni, nessuna arma veramente pesante che non sanno neanche usare, come gli F35 che vengono prodotti in Italia) e pensano ancora di essere una grande nazione, perché noi siamo tecnologicamente inferiori a loro o non avremmo armi per rispondere ad un attacco russo diretto, con tutto che siamo coperti dal mare e dai monti.

Vabbè ma parliamo degli ucraini..ste cose sono ridicole come loro sono ridicoli…
Devono tutto a noi per questa guerra ma ovviamente non ridaranno indietro nulla…

 

[Divoratore Di Stelle]

Pensa che alcuni dei loro, agli inizi, dissero che gli ucraini stavano facendo una guerra incredibile e che in confronto noi non avremmo resistito così tanto o quanto loro, sono proprio asini, cioè è da mesi che combattono con rifornimenti continui (solo armi utili per portare avanti la guerra un po' di più e proseguire con le sanzioni, nessuna arma veramente pesante che non sanno neanche usare, come gli F35 che vengono prodotti in Italia) e pensano ancora di essere una grande nazione, perché noi siamo tecnologicamente inferiori a loro o non avremmo armi per rispondere ad un attacco russo diretto, con tutto che siamo coperti dal mare e dai monti.

Gli ucraini sono sempre stati dei pezzenti.
E in quell'occasione in cui (non ricordo chi) disse davanti alle telecamere di una trasmissione tv nostrana che l'Italia contro la Russia non sarebbe durata un giorno,ecco,se quel fetente avesse trovato un giornalista non sottomesso,avrebbe sicuramente ricevuto la risposta che meritava.

Sono bravi tutti a fare guerriglia con soldi e armi degli altri.
Con i miliardi,miliardi e ancora miliardi buttati da ue e nato per regalare armi a quei pezzenti,probabilmente anche uno staterello come quello cipriota sarebbe stato in grado di resistere contro la turchia

 

[Darren Marshall]

Gli ucraini sono sempre stati dei pezzenti.
E in quell'occasione in cui (non ricordo chi) disse davanti alle telecamere di una trasmissione tv nostrana che l'Italia contro la Russia non sarebbe durata un giorno,ecco,se quel fetente avesse trovato un giornalista non sottomesso,avrebbe sicuramente ricevuto la risposta che meritava.

Sono bravi tutti a fare guerriglia con soldi e armi degli altri.
Con i miliardi,miliardi e ancora miliardi buttati da ue e nato per regalare armi a quei pezzenti,probabilmente anche uno staterello come quello cipriota sarebbe stato in grado di resistere contro la turchia

La guerriglia bisogna saperla fare, resto basito davanti a certe affermazioni. Vi consiglio la lettura di "Guerra senza limiti" è un testo di storia militare sulla guerra asimmetrica e la guerriglia scritto da due militari cinesi. C'è anche l'"Arte della guerriglia" di Breccia più generalista, magari è un po' più accessibile a chi è poco avvezzo a queste letture.

 

[vota DC]

Vabbè ma parliamo degli ucraini..ste cose sono ridicole come loro sono ridicoli…
Devono tutto a noi per questa guerra ma ovviamente non ridaranno indietro nulla…

Considerato che per loro stessa ammissione erano in piena guerra già nel 2014 direi che hanno fatto molto male. Altro che armi offensive per la controffensiva: non hanno saputo snidare i separatisti nonostante le armi occidentali. Infatti hanno deciso di concentrarsi a Kharkiv dove i russi sono meno fortificati proprio per quello.
Davide che batte Golia dopo i finlandesi comunque lo stanno facendo gli yemeniti: praticamente in ciabatte sbaragliano orde di sauditi e mercenari superarmati....ci sono video dove diverse jeep saudite vanno una dietro l'altra cadendo nella stessa identica imboscata a distanza di cinque minuti!

 

[Divoratore Di Stelle]

La guerriglia bisogna saperla fare, resto basito davanti a certe affermazioni. Vi consiglio la lettura di "Guerra senza limiti" è un testo di storia militare sulla guerra asimmetrica e la guerriglia scritto da due militari cinesi. C'è anche l'"Arte della guerriglia" di Breccia più generalista, magari è un po' più accessibile a chi è poco avvezzo a queste letture.

Io invece rimango basito quando nonostante i mille aiuti dati, ci prendono continuamente per colioni.
E nonostante ciò, qualcuno continua anche a giustificarli in mille modi
Dopo quella dichiarazione, il giornalista in studio doveva fare solamente una cosa : mandarlo a e chiudere il collegamento.

 

[Raryof]

Gli ucraini sono sempre stati dei pezzenti.
E in quell'occasione in cui (non ricordo chi) disse davanti alle telecamere di una trasmissione tv nostrana che l'Italia contro la Russia non sarebbe durata un giorno,ecco,se quel fetente avesse trovato un giornalista non sottomesso,avrebbe sicuramente ricevuto la risposta che meritava.

Sono bravi tutti a fare guerriglia con soldi e armi degli altri.
Con i miliardi,miliardi e ancora miliardi buttati da ue e nato per regalare armi a quei pezzenti,probabilmente anche uno staterello come quello cipriota sarebbe stato in grado di resistere contro la turchia

Ah ecco, ricordavo blandamente quello che disse e non ricordavo che parlò proprio di un giorno massimo... ancora peggio.
Con la tecnologia attuale sarebbe difficile attaccare un paese come l'Italia con soli uomini, ci sarebbero tanti morti ma non ci sarebbe nessun vincitore, così come sarebbe impossibile attaccare via terra la Russia, anche per gli americani a cui però frega solamente di fare casini ovunque per il solo gaudio di bruciare mlrd nella difesa e nelle armi, che sono ancora oggi l'industria n° 1 per loro e dove i soldi ci sono sempre.
Per chiarire meglio, pensate a ciò che dovrebbe bruciare, in termini di risorse, la Russia per attaccare l'Italia via terra, portare uomini, preparare l'attacco e quant'altro, assolutamente impossibile, questo è uno dei motivi per cui i famosi "buoni" stanno facendo una guerra indiretta usando dei pirloni nazisti (più i civili ucraini usati a loro volta da questri frustrati) come scudo e come scusa, impartendo sanzioni imbarazzanti e regalando armi agli ucraini per portare avanti una guerra di logoramento che deve durare il più possibile, l'unico rischio è dei paesi inutili e "lasciabili" vicini, anche la Polonia lo è, nel caso il conflitto dovesse avere toni più seri di questi, ma lo stesso baltico, Finlandia, Svezia, sono paesi lontani dal cuore capitalista europeo che però vuole avere confini belli distesi per portare Nato buona ovunque, è un modo di fare viscido, difensivo, ma sono le guerre di oggi, lontane, non vai sul campo ma lasci crepare paesi per interessi superiori e gli fai credere di poter trovare la salvezza solamente entrando sotto la sfera di influenza americana, non accettando, di fatto, nemmeno la neutralità che viene vista come sovranismo puro e come problema.
Ma cosa succede se la Russia chiude il gas domani? che poi sono d'accordo con alcuni che parlano di danni assurdi per le nostre economie nei prossimi mesi e che probabilmente il peggio deve ancora arrivare e quando arriverà ce lo faranno passare come il peggio del momento e dunque accettabile o sopportabile.

 

[Blu71]

Con un legge firmata oggi da Zelensky sono stati vietati in Ucraina i partiti filo-russi.

 

[Divoratore Di Stelle]

Ah ecco, ricordavo blandamente quello che disse e non ricordavo che parlò proprio di un giorno massimo... ancora peggio.
Con la tecnologia attuale sarebbe difficile attaccare un paese come l'Italia con soli uomini, ci sarebbero tanti morti ma non ci sarebbe nessun vincitore, così come sarebbe impossibile attaccare via terra la Russia, anche per gli americani a cui però frega solamente di fare casini ovunque per il solo gaudio di bruciare mlrd nella difesa e nelle armi, che sono ancora oggi l'industria n° 1 per loro e dove i soldi ci sono sempre.
Per chiarire meglio, pensate a ciò che dovrebbe bruciare, in termini di risorse, la Russia per attaccare l'Italia via terra, portare uomini, preparare l'attacco e quant'altro, assolutamente impossibile, questo è uno dei motivi per cui i famosi "buoni" stanno facendo una guerra indiretta usando dei pirloni nazisti (più i civili ucraini usati a loro volta da questri frustrati) come scudo e come scusa, impartendo sanzioni imbarazzanti e regalando armi agli ucraini per portare avanti una guerra di logoramento che deve durare il più possibile, l'unico rischio è dei paesi inutili e "lasciabili" vicini, anche la Polonia lo è, nel caso il conflitto dovesse avere toni più seri di questi, ma lo stesso baltico, Finlandia, Svezia, sono paesi lontani dal cuore capitalista europeo che però vuole avere confini belli distesi per portare Nato buona ovunque, è un modo di fare viscido, difensivo, ma sono le guerre di oggi, lontane, non vai sul campo ma lasci crepare paesi per interessi superiori e gli fai credere di poter trovare la salvezza solamente entrando sotto la sfera di influenza americana, non accettando, di fatto, nemmeno la neutralità che viene vista come sovranismo puro e come problema.
Ma cosa succede se la Russia chiude il gas domani? che poi sono d'accordo con alcuni che parlano di danni assurdi per le nostre economie nei prossimi mesi e che probabilmente il peggio deve ancora arrivare e quando arriverà ce lo faranno passare come il peggio del momento e dunque accettabile o sopportabile.

Ma infatti della cahata che aveva detto neanche mi interessava più di tanto,perchè ormai gli ugraini devono dire qualunque cosa per risultare sempre santi e i numeri 1 al mondo.
La cosa che fa ribrezzo è che determinate dichiarazioni non le aveva dette contro la russia o altri paesi a loro ostili,ma contro uno stato che non solo ti sta parando il cùlo accogliendo migliaia di tuoi connazionali,ma ti sta anche parando il cùlo cedendoti miliardate di soldi e miliardate di armi.
E in più,giusto per non farci mancare nulla,ci stiamo anche tagliando le palle per fare un favore a loro.

E dopo tutto questo,te ne esci con queste dichiarazioni ?
Chissà perchè determinate dichiarazioni non le ha fatte ad una cina,spagna,francia,germania,uk,forse perchè sarebbe stato preso a calci in C ?

Con noi è facile perchè sanno bene che molti italioti sono sempre dalla loro parte ,qualunque cosa (qualunque) esca dalle labbra ucraine.

 

[Raryof]

Ma infatti della cahata che aveva detto neanche mi interessava più di tanto,perchè ormai gli ugraini devono dire qualunque cosa per risultare sempre santi e i numeri 1 al mondo.
La cosa che fa ribrezzo è che determinate dichiarazioni non le aveva dette contro la russia o altri paesi a loro ostili,ma contro uno stato che non solo ti sta parando il cùlo accogliendo migliaia di tuoi connazionali,ma ti sta anche parando il cùlo cedendoti miliardate di soldi e miliardate di armi.
E in più,giusto per non farci mancare nulla,ci stiamo anche tagliando le palle per fare un favore a loro.

E dopo tutto questo,te ne esci con queste dichiarazioni ?
Chissà perchè determinate dichiarazioni non le ha fatte ad una cina,spagna,francia,germania,uk,forse perchè sarebbe stato preso a calci in C ?

Con noi è facile perchè sanno bene che molti italioti sono sempre dalla loro parte ,qualunque cosa (qualunque) esca dalle labbra ucraine.

Beh in una tv piddina ci sta che qualcuno prenda per il **** l'Italia su certi aspetti, ad esempio la potenza militare o irredentismi vari, loro sono quelli dei fiori e dello zan, sono un partito sottomesso che odia gli italiani e si attacca a tutto pur di non fare alcun tipo di geopolitica magari a nostro vantaggio, sono il partito della bambagia, del debito buono, sono ciò che è stato imposto a noi per narcotizzare le persone su certe tematiche.. per farti un esempio, su certe tematiche il popolo non mette bocca quindi popolo bue, di cosa parlo? invio delle armi, parlamento bypassato, 2 mesi dopo un vecchietto "italiano" va negli Usa a farsi fare i complimenti perché è lì a nome degli italiani che vogliono la pace, non esiste alcun tipo di democrazia qui da noi, su alcune cose ancora meno, manco si discute, decidono i migliori, il governo dei migliori, quando si parla di armi e di necessità non nostre sono in prima fila perché è un modo che hanno alcuni per sentirsi superiori o per attivare i propri poteri (gente nemmeno votata), ma un popolo che accetta questo è un popolo che è stato sottomesso e reso debole, nella vita reale e ovviamente in tutto ciò che poi indirettamente subiamo a livello commerciale ed economico.
La logica dice che saremmo dovuti rimanere neutrali ma come dicevo sopra neutralità è sovranismo e non viene accettata in un sistema capitalista dove su certi temi il popolo viene bypassato e informato a cose fatte oppure nemmeno quello, il popolo bue paga, l'istituzione viscida prende i soldi e li sposta dove più gli fa comodo, non c'è un ritorno, non c'è un interesse nazionale, c'è solo tanto debito per tutti per riempire narrative, per avere ancora più controllo sulla testa delle persone a cui poi viene dato da mangiare altro, altre cose, diritti gay, ius soli e quadruplo cognome mentre la pasta tra un po' arriverà a costare 2€ al kilo.. bambocciume at his best.

 

[Milanoide]

Ma le sanzioni sono da sempre un'arma di propaganda.
Non sono servite a nulla contro l'Italia nel '36, e non sono servite con la Russia.
Sono 8 anni che inviamo sanzioni a Mosca, dai tempi della Crimea. Come vedi sono ancora lì.

Alla fine nessuna delle potenze ha veramente intenzione di far male alla Russia.
Non solo per le fonti di energia, ma anche l'averla come potenza serve all'Occidente.
Se Mosca crolla, poi la Cina chi la controbilancia? L'unica potenza in grado di farlo sarebbe il Giappone, ma sai bene che riarmare decentemente Tokyo vuol dire guerra nell'Estremo Oriente.
Alla fine la Russia fa comodo a tutti.

AGGIUNGO: lo dissi all'inizio di questa storia, a Febbraio.
Gli equilibri di Yalta vanno mantenuti. Nessuna potenza pesterà mai i piedi ad un'altra potenza, perché vorrebbe dire destabilizzare lo status quo e far emergere nuovi attori.
E "gli Alleati" non lo permetteranno mai.

Tutti i governi colpiti da sanzioni dicono che non gli fanno niente.
Però chissà perché le criticano, dicono che siano ingiuste e negoziano per farle rimuovere. Poi ci sono sanzioni e sanzioni. Trumpusconi all'inizio diceva che erano un atto formale di presa di distanza, una nota di biasimo per far contenta l'opinione pubblica, ma anche un sostanziale via libera.
Poi per carità, si sopravvive alle sanzioni e facendo di necessità virtù talvolta si trovano soluzioni alternative importanti.
Gli USA in alcune guerre non hanno vinto perché politicamente non potevano fare salire il conflitto fino all'uso dell'atomica. Non c'erano più le condizioni della fine della seconda GM. Una situazione molto simile a quella che vive la Russia ora.
Si arriva ad un certo punto, si fanno due conti e ci si convince che non conviene più andare avanti. Ma si è realmente fatto tutto quello che si poteva per vincere? Sicuramente qualche Generale la pensa diversamente.
Ma non c'è solo l'aspetto puramente militare, c'è anche quello economico e politico.
Gli USA avevano capito che dopo una possibile vittoria militare avrebbero comunque perso la pace.
A mio parere quello che ha marcato la differenza in favore degli USA è la loro produzione industriale. I Lend & Lease Act si ripetono dopo decenni perché da sempre gli USA hanno arsenali di prim'ordine da vendere. Inoltre più di una volta hanno prodotto armi secondo le specifiche dei loro co-belligeranti che erano in difficoltà, russi inclusi. Che non vuol dire che siano sempre e comunque i migliori militarmente. Fanno i loro errori come tutti.
Che gli attori principali cerchino di conservare gli assetti di Yalta ci può stare, che ne abbiano la forza non ci giurerei, il mondo sta girando