Un sogno chiamato... ACmilan

[willcoyote85]

I giocatori buoni, forti e pronti costano, i giovani invece vanno azzeccati e comunque aspettati.
Noi i campioni non ce li possiamo permettere, i giovani riconosciuti da tutti come crack nemmeno.... restano i leao.

E' un discorso terribilmente complicato dove le difficoltà dell'ambiente si intrecciano con le poche risorse , il tutto condito da una maglia e uno stadio che pesano.

L'ideale sarebbe beccare 11 theo ma tra il dire e il fare....
Metterei la firma per azzeccarne 3 all'anno.

theo non è maldini ne roberto carlos. è stato un bell'acquisto. haaland è un crack, robe così.
se tu spendi 35M su leao per me significa che non sei al milan per far bene ma per firmare delle marchette.
abbiamo più o pari disponibilità di atalanta, napoli roma, lazio ma ci arriviamo sempre dietro. e questo da 10 anni ormai.

 

[diavoloINme]

theo non è maldini ne roberto carlos. è stato un bell'acquisto. haaland è un crack, robe così.
se tu spendi 35M su leao per me significa che non sei al milan per far bene ma per firmare delle marchette.
abbiamo più o pari disponibilità di atalanta, napoli roma, lazio ma ci arriviamo sempre dietro. e questo da 10 anni ormai.

In realtà ora come ingaggi siamo quinti in serie a e i costi li abbiamo abbattuti in modo massiccio e tutto ciò è avvenuto in modo inversamente proporzionale ai risultati ottenuti.

 

[willcoyote85]

In realtà ora come ingaggi siamo quinti in serie a e i costi li abbiamo abbattuti in modo massiccio e tutto ciò è avvenuto in modo inversamente proporzionale ai risultati ottenuti.

questa storia dei 5i per monte ingaggi è fuorviante.
1o conta il costo della rosa e non il solo monte ingaggi e 2o abbiamo una marea di prestiti percui il costo è più basso del normale.
ed insisto col dire che in 10 anni siamo sempre stati tra i più spendaccioni (sempre non solo prima) ma i risultati sono sempre stati quelli.

 

[Djici]

questa storia dei 5i per monte ingaggi è fuorviante.
1o conta il costo della rosa e non il solo monte ingaggi e 2o abbiamo una marea di prestiti percui il costo è più basso del normale.
ed insisto col dire che in 10 anni siamo sempre stati tra i più spendaccioni (sempre non solo prima) ma i risultati sono sempre stati quelli.

Per me ti stai contraddicendo tra il punto 1 e 2.
Nel punto 1 dici che non conta solo il monte ingaggi e che e importante metterci anche l'ammortamento dei cartellini.
Nel secondo dici che il nostro costo e basso perché non paghiamo ammortamenti su cartellini di giocatori che non sono nostri (visto che sono in prestito).

Quindi o nel punto 1 conta soprattutto il monte ingaggi o allora il punto 2 non ha senso... Se conta tutto allora prendere giocatori in prestito e un ottima cosa.

Sia chiaro che non sto cercando di annoiarti o provocare. E solo per capire il discorso.
Contrariamente a quello che potresti pensare, non mi diverto a trollare utenti. Ancora meno quando abbiamo passato una domenica tremenda.

Per me conta il costo totale della rosa, quindi ingaggio + ammortamento stipendio.

Che per anni abbiamo speso di più e assolutamente vero...e purtroppo i risultati sono stati pessimi.
Direi che dovevamo fare in modo di fare scadere tutti quei contratti pesanti... E non si doveva fallire i nuovi acquisti... Però per un. Montolivo che andava via a zero, arrivava il bertolacci di turno... Pure lui pagato troppo rispetto a quello che valeva...

Io continuo a dire che fino a quando non si investirà in modo pesante sarà difficile tornare in alto. Ok che le altre hanno fatto meglio spendendo meno... Ma mi sembra chiaro che più hai soldi e poi hai possibilità di arrivare a giocatori interessanti.

Questa estate il tifoso milanista voleva almeno un difensore centrale, un centrocampista centrale, un esterno destro e una prima punta.

Immagina Tomori (o Simakan o Tomyasu che erano i nomi più caldi) Bakayoko Chiesa e una prima punta (Edouard?) ad agosto... Dove saremmo?
Probabilmente con un scudetto in più. Forse no... Ma con la certezza della CL...

Non si può spendere ogni anno 200 mln sono d'accordo... Però se abbiamo quasi zero per i cartellini... E difficile fare meglio.
E noi siamo anni che facciamo rose "a metà".
Spendi una volta come si deve. Fai la rosa al completo. Prendi quello di cui hai bisogno. Se poi non arrivi a l'obiettivo provi a rimediare con 1 o 2 giocatori l'anno dopo... Invece noi aggiustiamo un paio di ruoli e lasciamo altri 4 ruoli scoperti...
I risultati non arriveranno mai continuando così.

 

[willcoyote85]

Per me ti stai contraddicendo tra il punto 1 e 2.
Nel punto 1 dici che non conta solo il monte ingaggi e che e importante metterci anche l'ammortamento dei cartellini.
Nel secondo dici che il nostro costo e basso perché non paghiamo ammortamenti su cartellini di giocatori che non sono nostri (visto che sono in prestito).

Quindi o nel punto 1 conta soprattutto il monte ingaggi o allora il punto 2 non ha senso... Se conta tutto allora prendere giocatori in prestito e un ottima cosa.

Sia chiaro che non sto cercando di annoiarti o provocare. E solo per capire il discorso.
Contrariamente a quello che potresti pensare, non mi diverto a trollare utenti. Ancora meno quando abbiamo passato una domenica tremenda.

Per me conta il costo totale della rosa, quindi ingaggio + ammortamento stipendio.

Che per anni abbiamo speso di più e assolutamente vero...e purtroppo i risultati sono stati pessimi.
Direi che dovevamo fare in modo di fare scadere tutti quei contratti pesanti... E non si doveva fallire i nuovi acquisti... Però per un. Montolivo che andava via a zero, arrivava il bertolacci di turno... Pure lui pagato troppo rispetto a quello che valeva...

Io continuo a dire che fino a quando non si investirà in modo pesante sarà difficile tornare in alto. Ok che le altre hanno fatto meglio spendendo meno... Ma mi sembra chiaro che più hai soldi e poi hai possibilità di arrivare a giocatori interessanti.

Questa estate il tifoso milanista voleva almeno un difensore centrale, un centrocampista centrale, un esterno destro e una prima punta.

Immagina Tomori (o Simakan o Tomyasu che erano i nomi più caldi) Bakayoko Chiesa e una prima punta (Edouard?) ad agosto... Dove saremmo?
Probabilmente con un scudetto in più. Forse no... Ma con la certezza della CL...

Non si può spendere ogni anno 200 mln sono d'accordo... Però se abbiamo quasi zero per i cartellini... E difficile fare meglio.
E noi siamo anni che facciamo rose "a metà".
Spendi una volta come si deve. Fai la rosa al completo. Prendi quello di cui hai bisogno. Se poi non arrivi a l'obiettivo provi a rimediare con 1 o 2 giocatori l'anno dopo... Invece noi aggiustiamo un paio di ruoli e lasciamo altri 4 ruoli scoperti...
I risultati non arriveranno mai continuando così.

dico che conta il costo della rosa che è piuttosto alto per la rosa che abbiamo, soprattutto considerando il fatto che abbiamo un mare di prestiti e uomini in scadenza. il prossimo anno sarà tutto più alto senza migliorare la rosa.
prendere giocatori in prestito è ottimo per i conti ma il valore della rosa non ti aumenta mai...

ovviamente coi soldi è tutto più semplice, se ne hai come gli altri ci vuole bravura e ****. leggo un sacco di elogi per aver diminuito i costi e aumentato i punti in classifica, ma questo era fisiologico perchè ci stavamo liberando di giocatori stracari ed inutili.

inoltre se guardi 1 anno il trend non è indicativo. il prossimo anno quasi certamente i costi aumenteranno mantenendo anche solo questa rosa... e quasi certamente peggioreremo la classifica mantenendo questa rosa.
questo perchè queste 2 campagne 2020-2021 sono state disastrose, mio parere.

concordo, ci volevano acquisti. però appena han speso qualche soldo sono stati disastrosi con leao e tonali. col senno del poi (ma neanche così tanto) con bakayoko e muriel arrivavi 4o facile e risparmiavi 40M. quindi il punto non è solo che non ci sono i soldi.
leao e tonali tra qualche anno esploderanno e varranno 100 l'uno? ok vedremo ma ora non possiamo pretendere che pioli faccia miracoli, che già ha grossi limiti di suo.

 

[JoKeR]

dico che conta il costo della rosa che è piuttosto alto per la rosa che abbiamo, soprattutto considerando il fatto che abbiamo un mare di prestiti e uomini in scadenza. il prossimo anno sarà tutto più alto senza migliorare la rosa.
prendere giocatori in prestito è ottimo per i conti ma il valore della rosa non ti aumenta mai...

ovviamente coi soldi è tutto più semplice, se ne hai come gli altri ci vuole bravura e ****. leggo un sacco di elogi per aver diminuito i costi e aumentato i punti in classifica, ma questo era fisiologico perchè ci stavamo liberando di giocatori stracari ed inutili.

inoltre se guardi 1 anno il trend non è indicativo. il prossimo anno quasi certamente i costi aumenteranno mantenendo anche solo questa rosa... e quasi certamente peggioreremo la classifica mantenendo questa rosa.
questo perchè queste 2 campagne 2020-2021 sono state disastrose, mio parere.

concordo, ci volevano acquisti. però appena han speso qualche soldo sono stati disastrosi con leao e tonali. col senno del poi (ma neanche così tanto) con bakayoko e muriel arrivavi 4o facile e risparmiavi 40M. quindi il punto non è solo che non ci sono i soldi.
leao e tonali tra qualche anno esploderanno e varranno 100 l'uno? ok vedremo ma ora non possiamo pretendere che pioli faccia miracoli, che già ha grossi limiti di suo.

Ma tutti quelli che invocavano il quarto cc navigato Bakayoko (che non sta più sbagliando una partita, quarta da titolare nelle ultime cinque) e un co.titolare con Ibra, e tra questi c'eravamo io e te e diversi altri, non erano sistematicamente derisi?

Puntiamo su Leao! Abbiamo Tonali!

ahahahahahah

Le campagne acquisti estiva e invernale sono state una tregenda, anche perchè Tomori manco è nostro.
Ma questa tregenda per me ha un comune denominato, che non è Paolo: è Elliott.

 

[pazzomania]

Ma tutti quelli che invocavano il quarto cc navigato Bakayoko (che non sta più sbagliando una partita, quarta da titolare nelle ultime cinque) e un co.titolare con Ibra, e tra questi c'eravamo io e te e diversi altri, non erano sistematicamente derisi?

Puntiamo su Leao! Abbiamo Tonali!

ahahahahahah

Le campagne acquisti estiva e invernale sono state una tregenda, anche perchè Tomori manco è nostro.
Ma questa tregenda per me ha un comune denominato, che non è Paolo: è Elliott.

Se avessimo preso un centravanti QUALUNQUE al posto di Mandzukic, il 99% dei topic e post di questi giorni non esisterebbe.

 

[JoKeR]

Se avessimo preso un centravanti QUALUNQUE al posto di Mandzukic, il 99% dei topic e post di questi giorni non esisterebbe.

Chi prendevamo con 0 euro?
Perchè quello era il budget pazzo.
Il budget per farci sognare era 0.

E siamo a galla perchè il Chelsea ci ha dato Tomori.

Un centravanti in prestito con diritto di riscatto non te lo danno, o lo compri o obbligo.
Da qui Mandzukic.

Io a gennaio avallavo pure l'acquisto di Scamacca, ad occhi chiusi.

 

[pazzomania]

Chi prendevamo con 0 euro?
Perchè quello era il budget pazzo.
Il budget per farci sognare era 0.

E siamo a galla perchè il Chelsea ci ha dato Tomori.

Un centravanti in prestito con diritto di riscatto non te lo danno, o lo compri o obbligo.
Da qui Mandzukic.

Io a gennaio avallavo pure l'acquisto di Scamacca, ad occhi chiusi.

Non so chi, ma con 4 milioni di euro in 6 mesi qualcosa trovavi.

 

[diavoloINme]

Ma tutti quelli che invocavano il quarto cc navigato Bakayoko (che non sta più sbagliando una partita, quarta da titolare nelle ultime cinque) e un co.titolare con Ibra, e tra questi c'eravamo io e te e diversi altri, non erano sistematicamente derisi?

Puntiamo su Leao! Abbiamo Tonali!

ahahahahahah

Le campagne acquisti estiva e invernale sono state una tregenda, anche perchè Tomori manco è nostro.
Ma questa tregenda per me ha un comune denominato, che non è Paolo: è Elliott.

Amen.
Parole da scolpire nella pietra.