UEFA: espulsione immediata per i club Superlega

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
29 Luglio 2018
Messaggi
3,808
Reaction score
865
Le competizioni senza i giocatori e le squadre migliori cosa sono? nulla..lo sanno anche loro..

Le federazioni sono aria fritta, conta chi muove i soldi

Pensiamo davvero che questi top club non abbiano già parlato con i loro sponsor? Chi mette i soldi nel calcio, la UEFA? I governi?

Lo scontro non conviene a nessuno..anche se capisco che certe mafiette oggi sudino freddo nel vedersi il giocattolo sottratto...

Infatti mi viene da ridere a pensare tutti gli sponsor degli europei e mondiali (lo stesso stato del Quatar) che priva le competizione (europei e mondiali) dei migliori giocatori...

Altre cause? Ma semplicemente gli sponsor si sfileranno e non pagheranno, punto e basta... Capito CEFFERIN?
 
Registrato
29 Luglio 2018
Messaggi
3,808
Reaction score
865
Sono d'accordo su questo, il mio punto è che una coalizione di queste squadre avrebbe messo comunque alle spalle la UEFA ed avrebbe strappato comunque condizioni migliori rispetto a quelle attuali(e probabilmente la coalizione avrebbe riguardato tanti altri club, anche minori, proprio perché non tutelati dalla UEFA che si professa martire).

Tutto questo non era necessario, secondo me, bastava imporsi in altro modo e sicuramente ci sarebbero stati meno casini.
Invece mi tocca leggere di club che vogliono l'esclusione di altri club dai campionati, ditemi voi se non è surreale tutto questo.

Anche a me piacerebbe vedere Real-Milan, Liverpool-Milan ecc., ma in un quarto di champions sarebbe più affascinante rispetto al vedere queste partite ogni singolo anno come fossero Milan-Sampdoria... è bello sì, ma perde quasi completamente di significato.

Forse non sei molto informato su questo... i top-club saranno una decina di anni che cercano di far riformare le coppe all'UEFA. con o senza la minaccia dell'Eurolega, ma all'UEFA non è mai importato nulla, forse credendo i presidenti dei sempliciotti che si sarebbero sempre chinati al loro volere...

Solo lo scorso anno, probabilmente dietro voci sempre più concrete della creazione della SL, hanno provato a riformare la CL ed allentare lo schifo del FPF.

Ovviamente chiudendo la stalla troppo tardi, senza contare che il FPF non sarebbe affatto cancellato e la riforma della CL dal 2024 (una enormità di tempo visti i problemi economici attuali di tali club) invece di andare verso le loro richieste (più partite tra i top-clun) è andata nel senso opposto annacquando ancorpiù la platea delle partecipanti...

Se la sono cercata e se la sono trovata... ora gli fumano le palle ai vertici perchè ovviamente finiranno bruciati e blaterano minacciando scumuniche RIDICOLE!

Francamente sono quasi certo che la SL farà esplodere il caos nella FIFA e Uefa e forse sarà un bene per loro... ma indietro non si torna, è sicuro!
 
Registrato
26 Settembre 2016
Messaggi
5,030
Reaction score
2,497
Forse non sei molto informato su questo... i top-club saranno una decina di anni che cercano di far riformare le coppe all'UEFA. con o senza la minaccia dell'Eurolega, ma all'UEFA non è mai importato nulla, forse credendo i presidenti dei sempliciotti che si sarebbero sempre chinati al loro volere...

Solo lo scorso anno, probabilmente dietro voci sempre più concrete della creazione della SL, hanno provato a riformare la CL ed allentare lo schifo del FPF.

Ovviamente chiudendo la stalla troppo tardi, senza contare che il FPF non sarebbe affatto cancellato e la riforma della CL dal 2024 (una enormità di tempo visti i problemi economici attuali di tali club) invece di andare verso le loro richieste (più partite tra i top-clun) è andata nel senso opposto annacquando ancorpiù la platea delle partecipanti...

Se la sono cercata e se la sono trovata... ora gli fumano le palle ai vertici perchè ovviamente finiranno bruciati e blaterano minacciando scumuniche RIDICOLE!

Francamente sono quasi certo che la SL farà esplodere il caos nella FIFA e Uefa e forse sarà un bene per loro... ma indietro non si torna, è sicuro!

Appunto. Gli sta bene a quei bavosi schifosi di Uefa e Fifa.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,446
Infatti i conti in rosso non li hanno proprio perchè la valutazione di alcune sponsorizzazioni fittizie è stata pompata ben oltre il valore di mercato e ciò è stato fatto grazie all'ausilio di Leterme. Francamente non ho tempo di spiegarti tutto al momento, ma puoi trovare tutto sul web.

Esattamente.

Ma qualcuno davvero crede che un club che fino al 2009 contava zero, a metà anni 2010 generasse già così tanti giro d’affari autonomamente e avesse già un bacino di tifosi tale da permettergli certe operazioni? Credo e spero che non ci sia nessuno che creda ad una roba del genere.
 
Registrato
19 Ottobre 2016
Messaggi
3,153
Reaction score
1,208
Gli viene revocata la licenza uefa. È spiegato bene nel post all'intervista di Grassani

L avv. Grassani ha detto la stessa identica cosa che ho detto io, le squadra sottoscrivono contratti per ottenere la licenza uefa, e quindi sotto forza di quei contratti bisogna vedere se ci sta la possibilita di revocarla. Non é certo una questione di pura e semplice volonta UEFA.

Buona fortuna comunque farlo a questi 12 club, poi interrompi tutto pero, CL EL e campionati?. É un ipotesi veramente invero simile.
 

Torros

Active member
Registrato
20 Gennaio 2015
Messaggi
1,040
Reaction score
2
No infatti, basta pompare centinaia di milioni tramite le loro controllate come ha fatto il PSG. O credi davvero che il PSG, un club nullità fino a fine anni 2000, avesse un bacino d’utenza tale da garantirgli quei ricavi tramite i tifosi e che quelle centinaia di milioni di euro di ricavi non provenissero dallo sceicco? Sveglia, ragazzi. Sveglia. Il PSG è un club che fino al 2009 era poco più del nulla mischiato al niente, e tre anni dopo poteva permettersi di venire a fare shopping a Milano (“il Milan si è dimesso da grande club” scriveva Serafini nell’Estate 2012 quando il PSG prese gli unici due campioni che ci erano rimasti).

La UEFA ce lo ha piantato in **** per anni e se fossimo rimasti nel suo giardinetto ci saremmo trovati tra dieci anni con forse (forse) uno scudetto in più in bacheca e una partecipazione ad una semifinale di CL stile Roma 2017/2018, perché appena tenti di prendere giocatori forti arrivavano i parrucconi di Nyon a romperci le uova nel paniere.


La Uefa ha tagliato gli sponsor del Qatar al Psg nel 2014 del 50% da 200 a 100 milioni, anni dopo sono stati tagliati ancora del 50%, quindi 50 milioni. Secondo il FPF, il proprietario del club non può superare come sponsor il 30% per quanto riguarda gli introiti. Il Psg è perfettamente in linea. Oggi prende 30 milioni dal Qatar, controlla i bilanci. Fanno la Champions ogni anno, l'anno scorso hanno ragiunto la finale(quindi più di 100 milioni dalla CL), quest'anno la semi. Hanno venduto dal 2017 per 317 milioni e non hanno speso molto dopo Mbappe e Neymar. Hanno sponsorizzazioni milionarie con Accor e Nike. 80 milioni all'anno più bonus solo da Nike.
Il bacino di utenza se lo è creato nel tempo.
Ad oggi è uno dei club con più tifosi al mondo. Ad introiti sono messi benissimo anche senza il Qatar.


Rispettate i fatti, i numeri, non le chiacchiere. I fatti, fatti sono e vanno rispettati.
Altrimenti fate pure gli analfabeti funzionali che in Italia va di moda. Mi ricorda la storia dell'euro e della malvagia Europa. È sempre colpa degli altri se l'Italia è un paese di incapaci, anche nel calcio.
Il Milan se si è trovato in situazioni disastrose per anni è esclusivamente colpa degli incapaci che lo hanno gestito in modo disastroso da un punto di vista finanziario, non del Psg.

Come del resto la Juve è l'unica colpevole se non ha i mezzi per pagare Ronaldo, se è fuori dalla Champions e se fa ridere in Europa. Hanno fatto un scommessa prendendo Ronaldo e l'hanno persa alla grande, nel senso che hanno perso un sacco di soldi. Il Psg ha vinto la scommessa con Neymar e Mbappe.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
11,438
Reaction score
2,025
L avv. Grassani ha detto la stessa identica cosa che ho detto io, le squadra sottoscrivono contratti per ottenere la licenza uefa, e quindi sotto forza di quei contratti bisogna vedere se ci sta la possibilita di revocarla. Non é certo una questione di pura e semplice volonta UEFA.

Buona fortuna comunque farlo a questi 12 club, poi interrompi tutto pero, CL EL e campionati?. É un ipotesi veramente invero simile.

Nel contratto c'è scritto che se arrivi nelle prime 4 devi fare la champion. Il rifiutarsi di fare la champion è una violazione del contratto. Poi basta leggere l'articolo 49 dello statuto uefa
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,446
La Uefa ha tagliato gli sponsor del Qatar al Psg nel 2014 del 50% da 200 a 100 milioni, anni dopo sono stati tagliati ancora del 50%, quindi 50 milioni. Secondo il FPF, il proprietario del club non può superare come sponsor il 30% per quanto riguarda gli introiti. Il Psg è perfettamente in linea. Oggi prende 30 milioni dal Qatar, controlla i bilanci. Fanno la Champions ogni anno, l'anno scorso hanno ragiunto la finale(quindi più di 100 milioni dalla CL), quest'anno la semi. Hanno venduto dal 2017 per 317 milioni e non hanno speso molto dopo Mbappe e Neymar. Hanno sponsorizzazioni milionarie con Accor e Nike. 80 milioni all'anno più bonus solo da Nike.
Il bacino di utenza se lo è creato nel tempo.
Ad oggi è uno dei club con più tifosi al mondo. Ad introiti sono messi benissimo anche senza il Qatar.


Rispettate i fatti, i numeri, non le chiacchiere. I fatti, fatti sono e vanno rispettati.
Altrimenti fate pure gli analfabeti funzionali che in Italia va di moda. Mi ricorda la storia dell'euro e della malvagia Europa. È sempre colpa degli altri se l'Italia è un paese di incapaci anche nel calcio.

Ad oggi è uno dei club con più tifosi al mondo perché gli è stato concesso a suo tempo di spendere e spandere (a metà anni 2010 i buoi erano già scappati e avevano già costruito uno squadrone) mentre a noi venivano a fare i conti in tasca anche se prendevamo quel ***** di Piatek, e quindi l’unico modo per crescere per noi era prendere giovani di terza fascia (perché quelli di prima fascia erano preda dei top club, tranne casi rari di errori di valutazione come Theo) e sperare che sbocciassero.

Quindi la UEFA di fatto era il più grande argine e limite alla nostra rinascita, con le sue assurde regolamentazioni (regolamentazioni secondo le quali puoi investire se sei grande, peccato che per tornare grande devi investire, classico circolo vizioso). Non capire questo sì che è da analfabeti funzionali. Questa Estate anche andando in CL avremmo dovuto pregare in ostrogoto per prendere un buon giocatore come Thauvin a parametro zero, grazie ai loro regolamenti del manga, e chissà quando ne saremmo usciti.

Difendere la UEFA per un milanista è roba da sindrome di Stoccolma.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
11,438
Reaction score
2,025
La Uefa ha tagliato gli sponsor del Qatar al Psg nel 2014 del 50% da 200 a 100 milioni, anni dopo sono stati tagliati ancora del 50%, quindi 50 milioni. Secondo il FPF, il proprietario del club non può superare come sponsor il 30% per quanto riguarda gli introiti. Il Psg è perfettamente in linea. Oggi prende 30 milioni dal Qatar, controlla i bilanci. Fanno la Champions ogni anno, l'anno scorso hanno ragiunto la finale(quindi più di 100 milioni dalla CL), quest'anno la semi. Hanno venduto dal 2017 per 317 milioni e non hanno speso molto dopo Mbappe e Neymar. Hanno sponsorizzazioni milionarie con Accor e Nike. 80 milioni all'anno più bonus solo da Nike.
Il bacino di utenza se lo è creato nel tempo.
Ad oggi è uno dei club con più tifosi al mondo. Ad introiti sono messi benissimo anche senza il Qatar.


Rispettate i fatti, i numeri, non le chiacchiere. I fatti, fatti sono e vanno rispettati.
Altrimenti fate pure gli analfabeti funzionali che in Italia va di moda. Mi ricorda la storia dell'euro e della malvagia Europa. È sempre colpa degli altri se l'Italia è un paese di incapaci anche nel calcio.

E neymar come l'anno pagato? E prima di avere 50 milioni di sponsor quanti ne hanno immessi non rispettando le regole? Facile rispettare le regole quando sei già grande e puoi farlo....come hai detto tu I fatti sono fatti! Dire che il Psg ha sempre rispettato le regole é un falso!
 
Registrato
29 Luglio 2018
Messaggi
3,808
Reaction score
865
io voglio una coppa dove partecipa chi si qualifica non per diritto per il nome

fine.

tutto il resto è fuffa...e chi è favorevole lo è solo perchè il Milan c'è dentro..se non ci fosse non lo sarebbero

l'Italia non si è qualificata per il Mondiale..se avessero detto "vabè però siete una nazionale importante quindi ci andrete lo stesso" a me avrebbe fatto vomitare

non so nulla dell'nba e non voglio saperlo...seguo il calcio e sono europeo..del modello americano nello sport me ne fot..

Il tuo discorso fa acqua da tutte le parti... per dirne una in quasi tutte le competizioni a gironi di qualificazione dove sta l'equità?
Una squadra può capitare con altre 2 forti e una scarsina, in altro girone una media e 3 scarsine... Tu squadra forte mafgari non passi per un punto o per arbitraggio scandaloso... la media e scarsina di altro girone vanno avanti, questo invece è giusto?

Come dici tu sarebbe per qualificarsi dovrebbero giocare tutte contro tutte, ma già questo poi sarebbe una lega e non qualificazioni.

Il numero non è chiuso, ci sono 5 team che variano, potrebbero diventare di più in futuro, non si sa.

Trovo ovvio che tali società si cautelitino per la presenza, uscirne potrebbe significare non rientrarci per diversi anni con danni economici elevati, ma poi di quei 15 squadroni in un torneo aperto quante di loro credi che rischierebbero una eventuale retrocessione?
Come la probabilità di Milan, Juve, e Inter di andare in serie B nel campionato... uno 0,01% e lascio questo spiraglio solo per i matematici.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto