Turetta: confermato ancora l'ergastolo.

[Stanis La Rochelle]

Essendo il giurista del gruppo ho dovuto spiegare a diverse persone che era perfettamente corretto escludere l'aggravante della crudeltà e che avevano fatto bene i giudici (e che impugnare quel capo della sentenza era una cosa ridicola)...

Ma il netturbino, l'edicolante e l'uomo della strada ne volevano sapere di più...

Comunque le più invasate, che non accettavano la realtà e la spiegazione tecnica, sono state le donne, e precisamente le elettrici di un certo partito...

C'è da aver paura perché il conformismo odierno e l'effetto gregge ora è devastante per colpa dei social e dell'iper connessione. Prima o poi finisce malissimo

 

[Freddy Manson]

Nel giorno in cui si dovrebbe parlare solamente della tragedia di Trieste, riecco l'immarcescibile Turetta da dare in pasto al popolino. La Corte d'assise d'appello di Venezia ha confermato la condanna all'ergastolo per Filippo Turetta, accusato del femminicidio di Giulia Cecchettin con l'aggravante della premeditazione. I giudici hanno preso atto della rinuncia agli appelli precedentemente presentati sia dal pubblico ministero che dalla difesa, dichiarando di conseguenza tali ricorsi come inammissibili e rendendo definitiva la sentenza di primo grado.

Ergastolo esagerato. Alla fine 'sto disgraziato ha problemi mentali tali e quali alla Pifferi, alla Petrolini e all'ucraina che ha sgozzato il figlio, che però...

P.S. Prima che qualcuno mi dia del matto, psicolabile, machista, patriarca ecc..., ovviamente è una provocazione.

 

[bobbylukr]

Ergastolo esagerato. Alla fine 'sto disgraziato ha problemi mentali tali e quali alla Pifferi, alla Petrolini e all'ucraina che ha sgozzato il figlio, che però...

P.S. Prima che qualcuno mi dia del matto, ovviamente è una provocazione.

In effetti volendo per esempio il suo scrivere tutti i giorni se lei stava seduta vicina lui potrebbe essere visto come uno stato depressivo non diagnosticato: quello che tante giustifica la condotta assassina delle donne. La differenza sta nel fatto che per la donna essere depressa è un diritto per un uomo è vietato.

 

[Clarenzio]

Ergastolo esagerato. Alla fine 'sto disgraziato ha problemi mentali tali e quali alla Pifferi, alla Petrolini e all'ucraina che ha sgozzato il figlio, che però...

P.S. Prima che qualcuno mi dia del matto, psicolabile, machista, patriarca ecc..., ovviamente è una provocazione.

In Italia è sufficiente fare finta d'esser matto e si viene trattati come dei disabili.
Basta leggere la storia di Elia Del Grande che ha massacrato la famiglia senza alcun movente, ma poverino... È matto, quindi va trattato con i guanti in una comunità.

Anche fingersi non normodotati regala attenuanti simili ad una assoluzione, il caso vergognoso della Pifferi farà scuola per i futuri depravati ed assassini.

 

[vota DC]

se ripenso al casotto social che era scoppiato perché non avevano dato l'aggravante della crudeltà mi sale il crimine.
Tentavo di spiegare che la nozione tecnico - giuridica di crudeltà quale circostanza aggravante - così come delineata anche dalla giurisprudenza della Cassazione - è ben diversa dalla nozione di senso comune.
E pure di fronte all'evidenza mi si opponevano arrampicate sugli specchi pur di non indietreggiare dalla presa di posizione sulla natura "patriarcale" di tale decisione.
Che in sostanza poi non cambiava nulla perché questo si è preso l'ergastolo.
Tutto talmente surreale che penso chiunque avesse una laurea in giurisprudenza e un QI superiore a quello di un bonobo abbia bestemmiato tutti i santi in quei giorni.
Eppure c'erano anche quelli con la laurea in legge che pur di aderire al trend tentavano di spiegare che l'orientamento di Cassazione è sbagliato e va rivisto.
Mo tra l'altro sto già iniziando a bestemmiare per le scemenze che leggo sulla separazione delle carriere, mi sa che tocca scomparire dai social fino a dopo il referendum.

Devi essere bravo a colpire parecchie volte una persona senza finirla e lasciarla agonizzare ore.
Poteva metterci del sale dove accoltellava, ma poco gli mancava. Hanno detto che è per "inesperienza". Però così solo un sicario della mafia può avere l'aggravante di crudeltà.

 

[Ramza Beoulve]

Devi essere bravo a colpire parecchie volte una persona senza finirla e lasciarla agonizzare ore.
Poteva metterci del sale dove accoltellava, ma poco gli mancava. Hanno detto che è per "inesperienza". Però così solo un sicario della mafia può avere l'aggravante di crudeltà.

Nel caso di omicidio, quell'aggravante è pensata per chi tortura prima di uccidere...

Chiaramente non è il caso di Turetta...

Sostenerne l'esistenza nel caso di specie significa sostenere che Turetta, volontariamente e con coscienza, abbia colpito 70 volte la vittima in parti che sapeva essere non vitali con il SOLO fine di farla soffrire...

Sostenere che abbia colpito per provocare sofferenze inutili e non per uccidere è chiaramente una stupidaggine... È un babbeo alle prime armi che non aveva idea di come uccidere una persona... Ogni suo colpo aveva solo un fine, togliere la vita...

Non serve essere sicari della mafia, sarebbe bastato - ad esempio - che le strappasse le unghie o le tagliasse un dito prima di ucciderla...

Lo strappare le unghie o tagliare un dito non è chiaramente un contegno diretto, né idoneo, ad uccidere ma chiaramente diretto a far soffrire... se a questo segue la morte (con altro mezzo) della vittima ecco che - giustamente - scatta l'aggravante...

 

[vota DC]

75 in un' ora e i giudici che accorrono in difesa.
È molto probabile che fosse "necessario" colpire in quella maniera in particolare facendo il segno della croce e impalando mani e piedi. Non è crudeltà perché è rituale massonico che non ha finalità a fare soffrire ma ha significato religioso.