Ho letto qualche giorno fa il libro di Oliver Moody - Baltic (future of europe) che potrebbe essere interessante anche per te, anche se non é nulla di nuovo.
Forse la parte piu interessante é - in sintesi - che per la Russia un attacco in un paese baltico é difficile da sostenere prima della fine della guerra in Ucraina. Tipo una war of attritrion - in proxy per la NATO. Una delle grandi domande é se la Russia sta tenendo in riserva deliberatamente i suoi aeroplani o se semplicemente non ne ha abbastanza per continuare a rischiarli contro l'Ucraina (perche poi si trova senza in caso di ulteriori conflitti).
Ad oggi la Russia non ha ancora usato la strategia 'Cecenia'. Prima di rischiare il posto, temo che Putin potrebbe usare metodi del genere.
Putin per eta ha un temo limitato davanti a se, ma visto chi gira attorno a lui, non é affatti sicuro che poi ci sia un miglioramento. Situazione troppo difficile per giudicarla da fuori. Percio in ogni caso, dobbiamo assolutamente sostenere l'Ucraina sperando che blocchi la Russia per anni.
Assolutamente si.
La guerra, spiace dirlo, ma è uno scenario immensamente migliore per l'Europa rispetto alla pace ingiusta che Trump e Putin proveranno a confezionare.
Il libro che citi è interessante, è nella mia lista di roba da leggere.
Putin ha intorno a sé un circolo di gente tendenzialmente molto anziana e molto "sovietica", stanno tutti invecchiando insieme a lui.
Gli unici due "giovani" (ovvero sotto i 70) sono o caduti in disgrazia (Shoigu, Medvedev), o iper settoriali e non politici (Gerasimov) o nepo babies senza alcun carisma ed esperienza (vedi il figlio di Patruchev).
Io non credo la Russia stia trattenendo nulla di rilevante a livello di forza militare (atomica a parte ovviamente).
Diversi osint che fanno analisi di foto satellitari delle basi russe segnalano che ormai la grande maggioranza sono vuote o quasi, anche quelle principali.
I molti mezzi che sono rimasti sono per di più vecchiumi arrugginiti che non possono essere più rimessi in sesto.
Marina è un disastro e infatti hanno radiato l'ammiraglia e unica portaerei, la Kuznetsov.
Sull'aviazione credo che semplicemente il calcolo strategico sia che di fatto dai tempi dell'URSS non si investe in aviazione strategica ma solo in intercettori, fighters e qualcosina di bombardieri tattici. Non possono permettersi le perdite necessarie per stabilire supremazia aerea, quindi evitano e tengono quello che hanno.
La chiave di volta è l'economia: finché riescono a pagare uno SPROPOSITO i volontari, avranno carne da macello da buttare dentro.
Quando finiranno i soldi (es crollo del petrolio), finirà la guerra.
Sul capitolo baltico, comunque, se la Russia prova qualcosa su Finlandia o Lettonia/Estonia/Lituania, sarà la guerra totale con la NATO (presumibilmente senza gli USA se resta Trump), inutile illudersi che esista un possibile scenario in cui i russi avranno mano libera ad est, a prescindere da cosa blatera il pagliaccio arancione.
Guerra in cui beninteso si tornerà alla coscrizione anche da noi, eh.
I russi non sono così matti secondo me, al massimo proveranno a fare qualche mossa sporca su Moldavia e Georgia in caso di chiusura della guerra in Ucraina, ma senza vittoria totale i giorni di Putin sono numerati, non può intestarsi una pace senza regime amico a Kiev.
