Trump - Groenlandia: la UE invia soldati.

[Mika]

La Nato dovrebbe servire per aiutarsi in caso di attacco di un paese esterno.
Invece qui un paese della Nato vuole attaccare un altro paese della Nato?
Mi sa che i tempi sono maturi per la fine della Nato e la nascita di un esercito europeo, purtroppo per i cittadini significherà più spese militari e meno soldi per altri scopi.
Il problema è che in Europa ogni paese si fa i fatti suoi.

Come sempre è stato dalla caduta dell'Impero Romano d'occidente.

I paesi europei si scannano dal 476 DC. Chi pensa che bastava poco per cancellare quasi 2.000 anni di guerre e vari eccidi in città sparse è un ingenuo.

La pace in Europa è durata solo dopo la fine della Seconda guerra mondiale, perché essere sotto gli USA conveniva a tutti dopo che il continente era stato fisicamente DISTRUTTO dalla WWII e non c'erano i soldi nemmeno per comprare il pane e c'era il nemico comune, l'URSS e il blocco Varsavia + la Cina socialista di Mao e successori.

Gli USA hanno usato l'Europa, l'Europa ha usato gli USA. Ora come sempre l'Europa si sente galletta e gli USA vogliono riscuotere i favori fatti. Punto.

 

[David Gilmour]

Le tensioni tra Stati Uniti e Danimarca sulla questione Groenlandia restano altissime. Il ministro degli Esteri danese Rasmussen, dopo un incontro a Washington con Vance e Rubio, ha confermato che il presidente americano insiste nel voler acquisire l'isola, definendo tale ipotesi "inaccettabile".

Mentre la Danimarca ribadisce che la sicurezza può essere garantita dagli accordi NATO già esistenti, l'Europa si mobilita: Francia, Germania, Norvegia e Svezia invieranno soldati per una missione di ricognizione a supporto di Copenaghen. Intanto, dalla capitale groenlandese Nuuk arriva una risposta ironica e ferma: sono andati a ruba cappellini rossi con la scritta "Make America go away", a ribadire che l'isola non è in vendita.

Già pronti i primi invii di matieriale bellico. "Difenderemo la Groenlandia" ha dichiarato Ursula Von Der Leyen, "stiamo mandando sul posto i nostri migliori uomini e mezzi pesanti".
In foto i primi invii:

 

[Coccosheva81]

Già pronti i primi invii di matieriale bellico. "Difenderemo la Groenlandia" ha dichiarato Ursula Von Der Leyen, "stiamo mandando sul posto i nostri migliori uomini e mezzi pesanti".
In foto i primi invii:

Vedi l'allegato 11470

Quello che mi fa cascare le palle, è che Trump aveva annunciato che voleva impossessarsi della Groenlandia praticamente dall’inizio del suo mandato, anzi già in campagna elettorale.
I soliti soloni sinistroidi della UE sghignazzavano sotto i baffi con fare dí superiorita dandogli del ******** e bollandolo come la solita sparata del babbeo arancione e finita lì.
Poi però succede che Trump porta avanti il discorso per davvero, anzi lo fa in un momento in cui ha appena mostrato i muscoli a tutto il mondo e ora tutti non solo lo prendono sul serio, ma si cacano addosso parecchio, e ovviamente nessuno aveva preparato una benché minima strategia diplomatica sulla questione.
L’uso della “forza” della UE è patetico, non esiste e non esisterà mai un esercito europeo che vada in guerra come UE, e i singoli Stati non penso che vanno in guerra contro gli USA, l’ unica eccezione poteva essere la Russia

 

[Davidoff]

Ma chi ci andrebbe a crepare combattendo gli Usa per un'isola sperduta al polo nord? Non siamo capaci nemmeno di contrastare sul serio i russi che sono molto più limitati, veramente vogliamo scontrarci con gli americani? Se i danesi e gli altri co****ni della Ue hanno un minimo di cervello la vendono per un bel pacco di miliardi e fine, sarebbe l'unica soluzione accettabile per tutti, altro che minacciare l'uso della forza che non hanno.

 

[Ringhio8]

La Nato dovrebbe servire per aiutarsi in caso di attacco di un paese esterno.
Invece qui un paese della Nato vuole attaccare un altro paese della Nato?
Mi sa che i tempi sono maturi per la fine della Nato e la nascita di un esercito europeo, purtroppo per i cittadini significherà più spese militari e meno soldi per altri scopi.
Il problema è che in Europa ogni paese si fa i fatti suoi.

Esercito europeo? Certo, diamo ancora più potere alla Ué e alla vonderkulen visto che danni non ne sono stati fatti a sufficienza...

 

[Ramza Beoulve]

È nata una nuova alleanza quando un paese della Nato ne ha invaso un altro occupando mezza isola e facendo espellere duecentomila abitanti dalla parte occupata? E parliamo di territori parte integrante, non di una colonia lontano dalla madrepatria.

Della povera Cipro non si ricorda mai nessuno...

 

[Toby rosso nero]

Ricordate che in Alaska (scelta di incontro non casuale) Putin e Trump discussero proprio di queste regioni.
Io penso ci sia sempre un patto a lungo termine, che durerà l'arco di 4 anni della legislatura Trump, di cui si vedono i pezzettini del puzzle incastrarsi poco alla volta.

Groenlandia agli USA (e non belligeranza sugli altri stati contesi), Ucraina (forse TUTTA l'Ucraina..) alla Russia.
Piuttosto, bisogna capire cosa sia stato promesso alla Cina, o se è fuori dai giochi di questo risiko, e per questo imprevedibile.

L'UE non farà nulla di concreto in entrambi i casi. Fa un po' di resistenza ma in realtà temporeggia solo sperando nella vittoria del Mamdani di turno alle prossime elezioni, per tornare al tipo di servitù più comoda e gradita dalle sue elite.

Poi magari vincerà Vance, ed andranno in panic mode...

 

[fabri47]

Ricordate che in Alaska (scelta di incontro non casuale) Putin e Trump discussero proprio di queste regioni.
Io penso ci sia sempre un patto a lungo termine, che durerà l'arco di 4 anni della legislatura Trump, di cui si vedono i pezzettini del puzzle incastrarsi poco alla volta.

Groenlandia agli USA (e non belligeranza sugli altri stati contesi), Ucraina (forse TUTTA l'Ucraina..) alla Russia.

L'UE non farà nulla di concreto in entrambi i casi. Fa un po' di resistenza ma in realtà temporeggia solo sperando nella vittoria del Mamdani di turno alle prossime elezioni, per tornare al tipo di servitù più comoda e gradita dalle sue elite.

Poi magari vincerà Vance, ed andranno in panic mode...

Per me c'è il rischio che dopo Trump tornino i dem, che hanno burattini più "preparati".

I repubblicani attorno a Trump sono impresentabili, Vance compreso. Poi bisognerà vedere anche dove vireranno le big tech e se il patto di Musk con Vance tiene.

 

[Toby rosso nero]

Per me c'è il rischio che dopo Trump tornino i dem, che hanno burattini più "preparati".

I repubblicani attorno a Trump sono impresentabili, Vance compreso. Poi bisognerà vedere anche dove vireranno le big tech e se il patto di Musk con Vance tiene.

Per quelle che sono le mie idee, a me Vance piace molto più di Trump. Con lui l'UE dovrebbe seriamente preoccuparsi e cambiare in fretta registro.

Piuttosto è Rubio che mi sembra il solito burattino.

 

[fabri47]

Per quelle che sono le mie idee, a me Vance piace molto più di Trump. Con lui l'UE dovrebbe seriamente preoccuparsi e cambiare registro.

Piuttosto è Rubio che mi sembra il solito burattino.

Rubio è un neo-con (i repubblicani alla Bush guerrafondai che vanno a braccetto con i dem).

Vance è un tipo strano, reputava Trump nazista ed ora ci va d'accordo. Non saprei...