Trump dopo cattura Maduro: "Governeremo Venezuela fino a transizione. Forse secondo attacco, ma...".

Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
16,423
Reaction score
12,913
La Russia aveva in mano: Germania, Francia, Italia, Bolivia, Venezuela, Cuba, Siria.
Finlandia e Svezia fuori dalla Nato.

Hanno perso tutto, hanno speso molti soldi, rinunciato ad entrate future, perso soldati, attrezzature, esseri umani.

Si parte dal presupposto che tutto quello che decidono là, è da grandi statisti, mentre tutto quello che accade ad occidente è da perfetti idioti.

La verità è sempre nel mezzo.

Comunque, siamo sempre messi peggio.
Ormai è tutta una turbolenza continua, ci mancavano solo gli USA a farsi scoppiare la m...da nel cervello.

E nel mezzo ci siamo noi, che in questa fase storica contiamo come il due di picche.

Speriamo di fare le scelte giuste almeno a chi leccare il deretano...
Unica possibilità di essere autonomi è andare verso netto rafforzamento dell'UE, cosa che però il cittadino medio (che poveretto non è che puo sapere di geopolitica, giustamente ha gli affari suoi a cui pensare) non approverebbe mai.
Quindi l'unica cosa è scegliere di chi essere colonia: se USA o Cina (Russia non la conto perchè è una media potenza e non ha una sfera di influenza al di fuori della Bielorussia).
Io semplicemente preferisco gli USA alla Cina. O meglio, preferirei l'UE ma si è deciso che non si può fare.
Chi sostiene Putin deduco preferisca la tutela cinese, sono scelte (che non capisco, ma rispetto).
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
36,728
Reaction score
14,039
Unica possibilità di essere autonomi è andare verso netto rafforzamento dell'UE, cosa che però il cittadino medio (che poveretto non è che puo sapere di geopolitica, giustamente ha gli affari suoi a cui pensare) non approverebbe mai.
Quindi l'unica cosa è scegliere di chi essere colonia: se USA o Cina (Russia non la conto perchè è una media potenza e non ha una sfera di influenza al di fuori della Bielorussia).
Io semplicemente preferisco gli USA alla Cina. O meglio, preferirei l'UE ma si è deciso che non si può fare.
Chi sostiene Putin deduco preferisca la tutela cinese, sono scelte (che non capisco, ma rispetto).
Il problema è che attualmente sono gli USA che schifano l' Unione Europea :asd:
 

Marilson

Milano vende moda
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
9,684
Reaction score
5,520
ho letto un interessante articolo dove viene sostanzialmente spiegato che la vera indipendenza si ottiene soltanto con il deterrente nucleare. Venezuela spazzato via in due secondi, l'Iran e' li' solo perche ce lo fanno ancora stare. Ma il signor cicciobello in corea del nord la sapeva lunga, a lui, state certi, non andranno MAI a toccarlo :asd: . Se l'Iran avesse davvero armi nucleari, le relazioni con l'occidente sarebbero normalizzate, magari con giusto qualche sanzione farlocca per l'apparenza.
 

Davidoff

Member
Registrato
25 Gennaio 2018
Messaggi
4,931
Reaction score
2,830
Unica possibilità di essere autonomi è andare verso netto rafforzamento dell'UE, cosa che però il cittadino medio (che poveretto non è che puo sapere di geopolitica, giustamente ha gli affari suoi a cui pensare) non approverebbe mai.
Quindi l'unica cosa è scegliere di chi essere colonia: se USA o Cina (Russia non la conto perchè è una media potenza e non ha una sfera di influenza al di fuori della Bielorussia).
Io semplicemente preferisco gli USA alla Cina. O meglio, preferirei l'UE ma si è deciso che non si può fare.
Chi sostiene Putin deduco preferisca la tutela cinese, sono scelte (che non capisco, ma rispetto).
La situazione Groenlandia come la vedi? Hanno già basi lì, vogliono il controllo totale per le risorse o c'è altro?
Ah, le esercitazioni della Cina intorno Taiwan? Dobbiamo aspettarci qualcosa a breve?
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
36,728
Reaction score
14,039
La situazione Groenlandia come la vedi? Hanno già basi lì, vogliono il controllo totale per le risorse o c'è altro?
Ah, le esercitazioni della Cina intorno Taiwan? Dobbiamo aspettarci qualcosa a breve?
Mossa a lungo termine.

Ad oggi, in Groenlandia c'è un clima cosi proibitivo che serve a poco.
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
16,592
Reaction score
9,041
ho letto un interessante articolo dove viene sostanzialmente spiegato che la vera indipendenza si ottiene soltanto con il deterrente nucleare. Venezuela spazzato via in due secondi, l'Iran e' li' solo perche ce lo fanno ancora stare. Ma il signor cicciobello in corea del nord la sapeva lunga, a lui, state certi, non andranno MAI a toccarlo :asd: . Se l'Iran avesse davvero armi nucleari, le relazioni con l'occidente sarebbero normalizzate, magari con giusto qualche sanzione farlocca per l'apparenza.

E' per questo che rende ancora più ridicolo il piano di riarmo europeo, se non ti doti delle più moderne armi nucleari non serve a una sega se non inculare soldi.

Se l'ucraina avesse avuto 3/4 testate nucleari serie la guerra non partiva neanche per dire. Le armi convenzionali servono solo per invadere, per difenderti basta il nucleare.
 

fabri47

Senior Member
Registrato
15 Dicembre 2016
Messaggi
35,363
Reaction score
9,554
E' per questo che rende ancora più ridicolo il piano di riarmo europeo, se non ti doti delle più moderne armi nucleari non serve a una sega se non inculare soldi.

Se l'ucraina avesse avuto 3/4 testate nucleari serie la guerra non partiva neanche per dire. Le armi convenzionali servono solo per invadere, per difenderti basta il nucleare.
Il Rearm Europe è tutto un favore alla Germania in crisi economica, che ci spacciano come "rinforzo militare dell'UE di fronte al malvagio Putin che ci invaderàh tuttiiih".
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
36,728
Reaction score
14,039
Tra l' altro per chi parla solo di petrolio venezuelano.... ci sono già malumori nelle aziende petrolifere americane sulla questione.

bisogna investire paccate di miliardi, serve tempo, personale, anni di lavoro...
 

Marilson

Milano vende moda
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
9,684
Reaction score
5,520
E' per questo che rende ancora più ridicolo il piano di riarmo europeo, se non ti doti delle più moderne armi nucleari non serve a una sega se non inculare soldi.

Se l'ucraina avesse avuto 3/4 testate nucleari serie la guerra non partiva neanche per dire. Le armi convenzionali servono solo per invadere, per difenderti basta il nucleare.

sono d'accordo, ma in ambito Nato la deterrenza e' condivisa. Ti faccio due esempi, noi e la Francia. La Francia ha le sue testate nucleari, noi abbiamo le B61 americane a yield variabile fino a 400 kt (25 volte Hiroshima) montate sui nostri F35. Di fatto siamo inattaccabili anche noi, sia perche' possiamo usarle noi direttamente (sempre e solo con permesso del POTUS) sia perche' lo farebbero i nostri alleati con l'articolo 5. @Trumpusconi puo' spiegare meglio di me il concetto di deterrenza nucleare e come questo abbia garantito la pace nell'occidente negli ultimi 80 anni.
 

Similar threads

Alto