Tour de France 2014

U

Underhill84

Guest
Alla fine l'esclusione forzata di Contador mi ha lasciato l'amaro in bocca!!! Preferivo vederlo soffrire sotto gli attacchi di Nibali, piuttosto che per le ferite!!!

Comunque se avesse preso 1 minutino su valverde e Porte stavo + tranquillo! C'è ancora troppa montagna per tirar le somme
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,650
Reaction score
2,241
finalmente dopo 16 anni si rischia di rivincere il Tour, peccato per l'assenza di avversari che rischia di consegnare a Nibali una vittoria "mutila".
 

Nicco

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
1,365
Reaction score
6
A questo punto e con questa forma, solo un imprevisto può fermare Nibali. Incrociamo le dita.
 
U

Underhill84

Guest
Azz... addirittura frattura alla tibia per Contador. Prevista operazione. Salterà quasi certamente anche il ripiego alla vuelta
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
15,504
Reaction score
7,375
Non capisco, ma per Nibali la strada è asciutta? No! Se Froome e Contador, non sanno stare in piedi, non è colpa di Nibali.

Trovo ingiusto che si sminuisca la (eventuale eh) vittoria del siciliano con la scusa "che gli altri non c'erano". Invece c'erano e son cascati perchè non sono stati attenti, è solo colpa loro. Il fatto di essere ancora in gara e di non aver mai subito ruzzoloni è un di più per Nibali, non una cosa in meno, inoltre ha dimostrato coraggio, specie nella tappa del Pavé, dove ha rischiato molto più degli altri due, che invece hanno evitato i rischi, se vuoi vincere un Tour devi anche rischiare e non aspettare le tappe più congeniali.
 

Snake

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
6,341
Reaction score
453
che non siano stati attenti lo dici tu, soprattutto nel caso di Contador che mi risulta che in bici ci sappia andare eccome altro che non stare in piedi, non ricordo un solo ritiro di Contador per caduta da quando è Contador, di che stiamo parlando? Chiedilo a Nibali se si tratta solo di saper stare in piedi o stare attenti, uno che è cascato per terra varie volte in carriera.
 

Nicco

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
1,365
Reaction score
6
Non capisco, ma per Nibali la strada è asciutta? No! Se Froome e Contador, non sanno stare in piedi, non è colpa di Nibali.

Trovo ingiusto che si sminuisca la (eventuale eh) vittoria del siciliano con la scusa "che gli altri non c'erano". Invece c'erano e son cascati perchè non sono stati attenti, è solo colpa loro. Il fatto di essere ancora in gara e di non aver mai subito ruzzoloni è un di più per Nibali, non una cosa in meno, inoltre ha dimostrato coraggio, specie nella tappa del Pavé, dove ha rischiato molto più degli altri due, che invece hanno evitato i rischi, se vuoi vincere un Tour devi anche rischiare e non aspettare le tappe più congeniali.

Nessuno mette in discussione la bravura di Nibali di guidare la bici.
Il ciclismo però è uno sport dove dovrebbe vincere chi va più forte in strada non chi rimane in piedi. Nibali sta meritando alla grande ma anche lui sa e prova amarezza per la perdita di grandi avversari.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,609
Reaction score
1,752
Alla fine l'esclusione forzata di Contador mi ha lasciato l'amaro in bocca!!! Preferivo vederlo soffrire sotto gli attacchi di Nibali, piuttosto che per le ferite!!!

Comunque se avesse preso 1 minutino su valverde e Porte stavo + tranquillo! C'è ancora troppa montagna per tirar le somme

Porte e Valverde non dureranno al prossimo attacco di Vincenzino. Stanno dando già il massimo ed oltre.
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
15,504
Reaction score
7,375
Nessuno mette in discussione la bravura di Nibali di guidare la bici.
Il ciclismo però è uno sport dove dovrebbe vincere chi va più forte in strada non chi rimane in piedi. Nibali sta meritando alla grande ma anche lui sa e prova amarezza per la perdita di grandi avversari.


Si, si, è ovvio che nel ciclismo (e in ogni sport) dovrebbe vincere il più forte, ma quante volte è capitato ad. es. che un pilota di F1 o di motogp perdesse una gara o addirittura un mondiale perchè gli si era rotto il mezzo, idem nel ciclismo: sono tante le corse decise da cadute o da forature (basta leggersi un po' di storia della Parigi-Roubaix ad. es.), ma quasi mai chi poi ha vinto è stato sminuito. Io contesto solo chi dice che, se Nibali vincerà, lo farà per assenza di avversari, lo trovo ingiusto, poi è ovvio che sarebbe stato bello vederlo duellare con Froome, Contador, e perché no, anche Wiggins, purtroppo Froome e lo spagnolo si sono autoeliminati, ma che colpa ne ha Nibali?

Inoltre l'essere uscito indenne da una settimana terribile come quella appena passata è un grosso merito di Nibali, ed un altrettanto grande demerito degli avversari; se il siciliano nella tappa di Aremberg fosse caduto tutti gli avrebbero dato del fesso, per fortuna o per abilità non è successo, quindi non vedo perchè ora tutti dicano che vincerà solo per assenza di rivali, quando questi non sono stati altrettanto abili (o magari fortunati, chissà) come lo è stato l'italiano.


Porte e Valverde non dureranno al prossimo attacco di Vincenzino. Stanno dando già il massimo ed oltre.

Porte è la prima volta che si trova ad essere capitano e quindi in teoria non ha nulla da perdere e ci proverà, su Valverde è risaputo che nella terza settimana avrà il solito calo. Nibali è proprio in una botte di ferro, salvo cotte improvvise, vincerà, inoltre negli arrivi in salita gli basterà controllare e magari piazzare dei colpi negli ultimi 3/4 km di salita.
 
Alto
head>