Theo denuncia Corona, per il video.

[diavoloINme]

Corona risponde a Zoe: "Denuncia pure, poi ti controdenuncio. Ho prove e testimoni. Io non faccio il leccapiedi dei famosi. In 30 anni non hai capito nulla, hai fatto la fine che volevi."

Lui non fa il leccapiedi dei famosi, semplicemente estorce denaro.

 

[Stanis La Rochelle]

Lui non fa il leccapiedi dei famosi, semplicemente estorce denaro.

Uno che giocava ad incularello con lele mora chissà cos'ha leccato...

 

[Milanlove]

Magari lo ha denunciato già da un po di tempo. Non lo.ha denunciato recentemente

non credo. Conoscendo il buffone che è Corona, non aspetterebbe altro, guarda. Più se ne parla, più c'è casino, più lui sguazza e guadagna.
Se l'avesse già denunciato da tempo, Corona avrebbe già mostrato a tutti la denuncia e fatto un bel video a riguardo. Come aveva fatto sempre con quelli delle scommesse, annunciando video, interviste, ecc... cose poi che non ha fatto vedere. Però al momento aveva fatto subito il solito paladino della verità.

 

[malos]

Corona risponde a Zoe: "Denuncia pure, poi ti controdenuncio. Ho prove e testimoni. Io non faccio il leccapiedi dei famosi. In 30 anni non hai capito nulla, hai fatto la fine che volevi."

Lui invece leccava, letteralmente, i pollici a Mora.

 

[nybreath]

Nessuna violazione privacy dal momento che sei in un locale pubblico.

La denuncia di Theo è atto dovuto, e ci sono molti motivi per denunciare.

Non è assolutamente vero che se sei in un luogo pubblico puoi essere filmato e divulgato. Per i privati è assolutamente lecito essere filmati in luoghi pubblici, ma la divulgazione è assolutamente vietata. Per i personaggi cosiddetti di "interesse pubblico", la situazione è diversa, ma qui la situazione è piu complicata, perchè andrebbe poi visto se la zona era privata, accessibile o meno etc. Comunque a priori la violazione della privacy non è esclusa solo per il trovarsi in locale pubblico.

D'altra parte credo che la violazione della privacy non interessi a nessuno, qui la questione è sicuramente la divulgazione di un video con accusa di commissione di un crimine.

La domanda è puoi fare un video in cui riprendi una persona commettere un illecito e divulgarlo? E la risposta è assolutamente no. Anche se il crimine è provabile, questo non dà alcun diritto alla divulgazione, tra l'altro si puo anche, tra le varie sciocchezze della privcay, essere incriminati per intralcio alla giustizia.

Corona è assolutamente nel torto, anche se il crimine è vero. La denuncia è giusta e dovuta, solitamente la consideri piu un atto difensivo che offensivo in questi casi.

 

[Manue]

La denuncia di Theo è atto dovuto, e ci sono molti motivi per denunciare.

Non è assolutamente vero che se sei in un luogo pubblico puoi essere filmato e divulgato. Per i privati è assolutamente lecito essere filmati in luoghi pubblici, ma la divulgazione è assolutamente vietata. Per i personaggi cosiddetti di "interesse pubblico", la situazione è diversa, ma qui la situazione è piu complicata, perchè andrebbe poi visto se la zona era privata, accessibile o meno etc. Comunque a priori la violazione della privacy non è esclusa solo per il trovarsi in locale pubblico.

D'altra parte credo che la violazione della privacy non interessi a nessuno, qui la questione è sicuramente la divulgazione di un video con accusa di commissione di un crimine.

La domanda è puoi fare un video in cui riprendi una persona commettere un illecito e divulgarlo? E la risposta è assolutamente no. Anche se il crimine è provabile, questo non dà alcun diritto alla divulgazione, tra l'altro si puo anche, tra le varie sciocchezze della privcay, essere incriminati per intralcio alla giustizia.

Corona è assolutamente nel torto, anche se il crimine è vero. La denuncia è giusta e dovuta, solitamente la consideri piu un atto difensivo che offensivo in questi casi.

Chiunque si trovi in un luogo pubblico, se viene ripreso o fotografato,
non si viola alcun diritto alla privacy.
Chiunque sia, cittadino privato, pubblico o pep che sia.

Corona nel torto è da vedere,
ha specificato più volte che prima di fare questo servizio, prima di diffondere il video,
prima di ogni cosa, si è recato in questura, ha denunciato il suo possesso, si è rivolto all'avvocato,
ecc ecc... e l'ha fatto memore delle esperienze del passato.
Lungi da me difendere sto tipo,
ma a sto giro non verrà condannato, come qui qualcuno ha sostenuto, perché Zoe lha denunciato.

 

[nybreath]

Chiunque si trovi in un luogo pubblico, se viene ripreso o fotografato,
non si viola alcun diritto alla privacy.
Chiunque sia, cittadino privato, pubblico o pep che sia.

Corona nel torto è da vedere,
ha specificato più volte che prima di fare questo servizio, prima di diffondere il video,
prima di ogni cosa, si è recato in questura, ha denunciato il suo possesso, si è rivolto all'avvocato,
ecc ecc... e l'ha fatto memore delle esperienze del passato.
Lungi da me difendere sto tipo,
ma a sto giro non verrà condannato, come qui qualcuno ha sostenuto, perché Zoe lha denunciato.

Quello che dici è penalmente errato. Ci sono molte varianti, e non è sempre vero quello che dici. Quello che dici è in genere vero per una persona che mentre stai girando un video in una zona pubblica, appare casualmente. In questo caso generalmente è vero.

Ora ci sono diverse situazioni che sono molto distinte da questo. Per esempio, se ti filmi qualcuno continuamente e continui a riprenderlo, anche in luogo pubblico, puoi integrare sia il reato di violazione della privacy, quanto quello di atti persecutori.

Ci sono anche qui molte distinzioni da fare, perchè dipende anche dal luogo e dal momento, non tutti i luoghi pubblici e momenti sono uguali. Il prive di un locale è un luogo pubblico, ma ha un grado di tutela della privacy maggiore di una piazza pubblica. Essere ripreso durante un evento pubblico, permette anche situazioni, generalmente non permesse, perchè la stessa presenza a un evento pubblico implica la presunzione di una presenza minore di privacy. Poi dipende anche dalle persone, ci sono persone definite di interesse pubblico, che anche loro, porelli, hanno un diritto di privacy piu leggero, il presidente della repubblica che gira in piazza a roma, se ripreso, anche in maniera continuata, e se diffuso, difficilmente integra il reato di violazione della privacy.

Questo per dirti che non è corretto dire chiunque, non è corretto dire ogni luogo pubblico, non è corretto nemmeno dire se viene ripreso o fotografato.

Dette tutte queste cose che andrebbero valutate, tipo se theo è in un privè, se la ripresa è breve a sufficiente, qua ci sono elementi diversi, c'è una ripresa continuata, la diffusione a mezzo internet, la diffusione di informazioni personali (nome luogo ora etc) e anche l'accusa di commettere un reato.

Il fatto che tu ti rechi in questura prima di diffondere un video, non ti solleva da alcuna responsabilità, anzi, può essere ben visto come una consapevolezza della gravità e dell'importanza del video e ne elimina ogni giustificazione di diffusione.

Corona non passerà nulla perchè siamo in italia, figurati, ma questa è un'altra storia, anche se theo e zoe abbiano davvero denunciato Corona è difficile dirlo, perchè cmq sono tutti reati che sono procedibili a querela di parte, quindi è necessario che lo facciano.

Ma ripeto Corona, che sia vero o falso (perchè la questione era quella, che un utente ha detto che poteva se era vero), non c'entra nulla, il codice penale non permette questa condotta.