Theo Chelsea: Elliott può vacillare per 60 mln. Ma... Il rinnovo...

[willcoyote85]

No, a parte noi nessuno punta a debiti zero e pareggio di bilancio insieme, le altre società mantengono quasi tutte più ambizione di noi.

non è così.
in italia ci sono solo juve e inter che spendono più di quello che incassano.
io non voglio difendere elliot perchè mi sta sulle palle, ma se te ti trovi ad essere padrone di una squadra che non te ne frega un tubo perchè dovresti spendere per far contenti i tifosi? io farei come loro.

 

[Milanforever26]

Lo scrivevo giusto l' altro giorno con mi pare @OrgoglioMilanista

Occhio che, non abbiamo la minima possibilità di tenere giocatori desiderati dal Chelsea di turno.

Dobbiamo sperare che per qualche anno ancora, i nostri gioielli siano forti ma non troppo.

Altrimenti il rischio di salutarli è altissimo.

Difficilmente potremo mai tenere giocatori che vogliono le big inglesi..se theo esplode al 100% e ti arriva il chelsea con 70 milioni e a lui ne propone 8,5 tu cosa puoi fare?
Abbiamo visto Lukaku quanto ci ha messo a salutare le melme...

Capiamoci una volta per tutte, la serie A ormai non è più l'epicentro del calcio e come negli anni '90 le italiane compravano a mani basse in tutta europa e all'estero prendevano gli scarti della serie A così oggi tocca a noi mandare giù bocconi amari, dobbiamo farcene una ragione..
Se poi con lo stadio e il ritorno in CL arrivassimo a fatturati sui 450-500 milioni allora forse sarà possibile sostenere l'offensiva degli stranieri..ma fino ad allora meglio cogliere le occasioni di fare cassa

 

[pazzomania]

Difficilmente potremo mai tenere giocatori che vogliono le big inglesi..se theo esplode al 100% e ti arriva il chelsea con 70 milioni e a lui ne propone 8,5 tu cosa puoi fare?
Abbiamo visto Lukaku quanto ci ha messo a salutare le melme...

Capiamoci una volta per tutte, la serie A ormai non è più l'epicentro del calcio e come negli anni '90 le italiane compravano a mani basse in tutta europa e all'estero prendevano gli scarti della serie A così oggi tocca a noi mandare giù bocconi amari, dobbiamo farcene una ragione..
Se poi con lo stadio e il ritorno in CL arrivassimo a fatturati sui 450-500 milioni allora forse sarà possibile sostenere l'offensiva degli stranieri..ma fino ad allora meglio cogliere le occasioni di fare cassa

Certo.

Ma se lo vendi poi devi cacare oro.

L' ho scritto dal primo istante, che l' Inter aveva fatto l' affare del secolo ( non scherzo) a tirare su 130 milioni per Lukaku.

Stessa cosa per il Theo della situazione, per venderlo devi aver un' offerta almeno del doppio del suo valore.

Allora si, che può valerne la pena.

Ma se lo vendi a 40 milioni, poi sono abbastanza certo che non ne spenderemo meno di 41 per trovare un sostituto nella girandola di terzini sinistri che lanceremo nei prossimi anni.

 

[Milanforever26]

Certo.

Ma se lo vendi poi devi cacare oro.

L' ho scritto dal primo istante, che l' Inter aveva fatto l' affare del secolo ( non scherzo) a tirare su 130 milioni per Lukaku.

Stessa cosa per il Theo della situazione, per venderlo devi aver un' offerta almeno del doppio del suo valore.

Allora si, che può valerne la pena.

Hanno anche ceduto hakimi x 70...theo a 60 è un prezzo corretto, non sarebbe una cessione scandalosa.. È pur sempre un terzino

 

[pazzomania]

Hanno anche ceduto hakimi x 70...theo a 60 è un prezzo corretto, non sarebbe una cessione scandalosa.. È pur sempre un terzino

Per me a 60 non vale la pena.

Vedrai quanti ne spenderemo poi per sostituirlo.

Senza contare che Theo rappresenta un buon 30% delle nostre possibilità di qualificarci in CL , tra gol e assist.

 

[willcoyote85]

Per me a 60 non vale la pena.

Vedrai quanti ne spenderemo poi per sostituirlo.

Senza contare che Theo rappresenta un buon 30% delle nostre possibilità di qualificarci in CL , tra gol e assist.

esiste una possibilità che theo sia un giocatore finito per i livelli che conosciamo noi.
sta gente dopo il contratto va via di testa.
è da tenere in considerazione.

 

[pazzomania]

esiste una possibilità che theo sia un giocatore finito per i livelli che conosciamo noi.
sta gente dopo il contratto va via di testa.
è da tenere in considerazione.

Beh una componente di rischio, non trattandosi di macchine chiaro che ci sia.

Ma d' altronde, tempo fa avevo già postato un rendiconto reale di quanto ci sono costati un quindicennio di ricerca di terzini sinistri prima di trovare uno impattante come Theo.

Altro che 60 o 70 milioni.

E nel mentre dilapidavamo quella fortuna, quelli che giocavano di terzini sx facevano pure schifo.

Boh, ognuno la pensi come gli pare.

Ma una squadra decente, non dico per forza vincente, i titolari li sostituisce solo con qualcuno di più forte.

Non ci fa player trading per poi tentare l' ennesimo scommessa.

Altrimenti fai ne più ne meno quello che fanno le squadre di mezza classifica, solo che lo fai nel settore "lusso"

 

[SoloMVB]

Certo.

Ma se lo vendi poi devi cacare oro.

L' ho scritto dal primo istante, che l' Inter aveva fatto l' affare del secolo ( non scherzo) a tirare su 130 milioni per Lukaku.

Stessa cosa per il Theo della situazione, per venderlo devi aver un' offerta almeno del doppio del suo valore.

Allora si, che può valerne la pena.

Ma se lo vendi a 40 milioni, poi sono abbastanza certo che non ne spenderemo meno di 41 per trovare un sostituto nella girandola di terzini sinistri che lanceremo nei prossimi anni.

41???Io invece sono abbastanza certo che qualunque somma incasserremmo da Theo il budget per sostituirlo sarebbe sempre 10 mln,i famosi 10 mln.

 

[pazzomania]

41???Io invece sono abbastanza certo che qualunque somma incasserremmo da Theo il budget per sostituirlo sarebbe sempre 10 mln,i famosi 10 mln.

41 era simbolico.

Per dire che poi prima di trovarne un altro uguale, ne avremo spesi sicuramente più dei 40 incassati vendendolo.

40 o la cifra che ti pare, 50-60 vedi tu

 

[Oronzo Cana]

Beh una componente di rischio, non trattandosi di macchine chiaro che ci sia.

Ma d' altronde, tempo fa avevo già postato un rendiconto reale di quanto ci sono costati un quindicennio di ricerca di terzini sinistri prima di trovare uno impattante come Theo.

Altro che 60 o 70 milioni.

E nel mentre dilapidavamo quella fortuna, quelli che giocavano di terzini sx facevano pure schifo.

Boh, ognuno la pensi come gli pare.

Ma una squadra decente, non dico per forza vincente, i titolari li sostituisce solo con qualcuno di più forte.

Non ci fa player trading per poi tentare l' ennesimo scommessa.

pero devi pure dire chi li cercava logico che se tieni conto di galliani che faceva il mercato alzando la cornetta e chiamando bronzetti e raiola e ti ritrovavi didac villa, grimi, mattioni, constant, taiwo, emanuelson, mesbah e rumenta varia ti viene giustamente paura, pero, pur di sembrare ripetitivo e seccante, c'è pure chi ti vende spinazzola, conti e si ritrova con castagne, gosens e zappacosta. Semplicemente è la differenza tra un dirigente competente e uno non competente.