Tatarusanu: 9 gol su 12 tiri. Vasquez non pronto.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Zenos

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
22,604
Reaction score
10,830
Mai vista na media simile. E qualch tifoso anche lo difende. Questo è una sedia.

Il bello è proprio quello. Nessuno lo difende, tutti sappiamo che è impresentabile. Se chiedi però perché hanno preferito rimanere con lui o spariscono o si arrampica sugli specchi.
La scelta di rimanere con Tatarusanu è qualcosa di inspiegabile,perché non si possono nascondere dietro la sostenibilità.
Quindi qui son 2 le cose,o bisogna dar ragione a @SoloMVB , non vogliono vincere trofei (per non pagare premi?per non trovarsi in imbarazzo nel non fare mercato?) Oppure non capiscono un emerito ****.
 

Goro

Senior Member
Registrato
7 Febbraio 2017
Messaggi
9,788
Reaction score
1,787
Ci hanno raccontato in molti, anche su questo forum (inutile fare nomi lo sappiamo) che:
- Mike sarebbe tornato comunque a presto per la Champions e non aveva senso prendere qualcuno o anticipare Sportiello
- Dracula non ha colpe in questa stagione del Milan
- Ochoa è un nano e non veniva a fare il secondo.

Tutte balle ovviamente, sarebbe bastato Ochoa per avere oggi 42 punti in campionato.
Ma si sa che molti le partite le vedono con il paraocchi: abbiamo una sedia in porta e con una sedia ogni tiro avversario è gol.
E molti non si ricordano che la stessa cosa era già successa l’anno scorso: 6 partite di A con Dracula in porta, un solo cleen sheet in casa contro il Torino e 10 gol subiti, dicasi 10.
Mi fanno arrabbiare più gli utenti del forum che i giocatori.
Ovviamente è un caso giusto?
Ma vi siete dimenticati cosa è capace di parare un portiere vero? O vi devo ricordare Mike quest’anno nel derby di andata contro l’Inter.
Mah.
Scrissi ad agosto che Dracula poteva fare solo la mascotte per il rigore parato a Laureato.
Impensabile giocare con sto cesso, che oggettivamente sarebbe il portiere più scarso di tutta la Serie B.
Ma i soloni ci hanno detto che Ochoa e Cragno non servivano.
Sono allibito.

Se Cragno fa la riserva di Di Gregorio un motivo c’è [cit.]
 

Ragnet_7

Senior Member
Registrato
23 Maggio 2016
Messaggi
13,100
Reaction score
1,823
La mia domanda è come sia possibile mantenere per due anni un secondo come Tatarusanu che non sarebbe adeguato nemmeno in B.

Due anni consecutivi si infortunia il portiere titolare e sei costretto a giocare con un palo della luce in porta con tutto quello che ne comporta.

Insicurezza della difesa e del centrocampo, abbassamento del baricentro con difensori non adatti a giocare bassi.

Solo un cieco non verrebbe che l assenza di un portiere all'altezza ha influenzato tutta la squadra
 

KILPIN_91

Member
Registrato
31 Luglio 2017
Messaggi
15,145
Reaction score
8,309
Sono sconvolto da sto portiere,bastava un Ochoa qualsiasi eri a posto. Qui Maldini pensava di fare le nozze coi fichi anche col portiere,ma non sempre è natale
 

ilPresidente

Well-known member
Registrato
27 Luglio 2021
Messaggi
2,289
Reaction score
1,438
Chi è che continua a pensare che i conti si debbano fare alla fine?
vergognoso pensare di restare con tatarusanu
Anche dimostrando incompetenza a dicembre, società e tifosi allineati dovrebbero ravvedersi oggi. Non fare nulla e non esprimersi é solo malafede.

c’è chi rema contro la squadra evidentemente

chi ha ballato la scelta , Maldini
Chi lo mette in campo al posto di un primavera, Pioli
Chi ha preso un portiere sudamericano non pronto in questa emergenza
Chi giustifica la società oggi
Tutti dovrebbero vergognarsi

I soldi ci sono

Con soluzioni low cost staremmo molto meglio tecnicamente e in classifica
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>