Tammy Abraham

[nybreath]

Si ho capito ma sono statistiche che tengono conto della sola serie A.

Le statistiche le devi fare su Serie A, Coppa Italia, Supercoppa e Champions.

Vedrai che i numeri sono completamente diversi.

ma a me delle statistiche, come dico da 10 commenti non mi interessa nulla, e men che meno delle statistiche in coppa italia...perche veramente ragionare sulle statistiche ha gia poco senso, ma poi ragionare sulle statistiche senza pesarle, ha proprio zero senso... e posso pure capire il gol in supercoppa, ma devo veramente dare un peso all'ultimo gol fatto su un 6-1 in coppa italia?...
cmq il discorso sta diventando troppo lungo e inutile, il concetto è, tra due attaccanti che fanno nulla in attacco, preferisco uno che fa gioco e torna, è un'opinione personale
poi nel caso specifico, morata e tammy sono giocatori mediocri, e scegliere mi viene difficile, vedendo la partita con il como per esempio, morata non lo vorrei vedere piu in campo, e quando vidi la partita con il cagliari non avrei mai voluto vedere tammy che mi sbaglia un appoggio in porta, non facilissimo per carita, e un 1v portiere in campo aperto...il discorso era sul concetto e delle statistiche di entrambi importa poco, perchè sono due statistiche mediocri, e dover discutere su 1 o 2 gol in piu serve a nulla..

 

[Djici]

Per fare cosa? Il palo della luce?
Morata vaga per il campo perché è l'unico modo che ha per farsi notare e timbrare il cartellino (della presenza, mica del goal)

Morata dovrebbe stare vicino al portaborracce. In panchina.

Lo dicevo già in estate.
La Spagna ha vinto l'europeo NONOSTANTE Morata e non certo grazie a Morata.

 

[Oronzo Cana]

Lo dicevo già in estate.
La Spagna ha vinto l'europeo NONOSTANTE Morata e non certo grazie a Morata.

Morata nel gioco della spagna è l ideale , lui si muove e apre lo spazio per le mezze punte , mezz ali spagnole che si inseriscono . Da noi abbiamo solo giocatori che vogliono la palla sui piedi

 

[Djici]

ma a me delle statistiche, come dico da 10 commenti non mi interessa nulla, e men che meno delle statistiche in coppa italia...perche veramente ragionare sulle statistiche ha gia poco senso, ma poi ragionare sulle statistiche senza pesarle, ha proprio zero senso... e posso pure capire il gol in supercoppa, ma devo veramente dare un peso all'ultimo gol fatto su un 6-1 in coppa italia?...
cmq il discorso sta diventando troppo lungo e inutile, il concetto è, tra due attaccanti che fanno nulla in attacco, preferisco uno che fa gioco e torna, è un'opinione personale
poi nel caso specifico, morata e tammy sono giocatori mediocri, e scegliere mi viene difficile, vedendo la partita con il como per esempio, morata non lo vorrei vedere piu in campo, e quando vidi la partita con il cagliari non avrei mai voluto vedere tammy che mi sbaglia un appoggio in porta, non facilissimo per carita, e un 1v portiere in campo aperto...il discorso era sul concetto e delle statistiche di entrambi importa poco, perchè sono due statistiche mediocri, e dover discutere su 1 o 2 gol in piu serve a nulla..

Morata segna 1 gol ogni 280 minuti circa.
Abraham segna 1 gol ogni 180 circa.

Puoi pensare che siano entrambi scarsi.
Per carità.
D'altronde per me non sono mica fenomeni.
Ma i numeri non sono per nulla uguali.

 

[Djici]

Morata nel gioco della spagna è l ideale , lui si muove e apre lo spazio per le mezze punte , mezz ali spagnole che si inseriscono . Da noi abbiamo solo giocatori che vogliono la palla sui piedi

La spagna ha distrutto tutti sulle fasce con Nico e Yamal.
Non certo perché Morata usciva dal area di rigore.

 

[Oronzo Cana]

La spagna ha distrutto tutti sulle fasce con Nico e Yamal.
Non certo perché Morata usciva dal area di rigore.

Forse non mi sono spiegato , mica ho detto che l arma segreta della spagna è morata, pero se gioca titolare nella Spagna che vince il mondiale proprio l ultimo degli stronz non deve essere. Ho detto che l utilità di morata cambia in base al modo di giocare , nella Spagna è utile da noi no perché non avendo gente che si inserisce , giocare con morata che va a fare il trequartista ti lascia la l area senza attaccanti , mirata da noi dovrebbe giocare con abram e leao, almeno quando leao fa quel cross a palombella sul secondo palo ci sta morata a la calejon

 

[Djici]

Forse non mi sono spiegato , mica ho detto che l arma segreta della spagna è morata, pero se gioca titolare nella Spagna che vince il mondiale proprio l ultimo degli stronz non deve essere. Ho detto che l utilità di morata cambia in base al modo di giocare , nella Spagna è utile da noi no perché non avendo gente che si inserisce , giocare con morata che va a fare il trequartista ti lascia la l area senza attaccanti , mirata da noi dovrebbe giocare con abram e leao, almeno quando leao fa quel cross a palombella sul secondo palo ci sta morata a la calejon

Hanno giocato con morata titolare perché gli altri centravanti spagnoli sono addirittura peggiori.
Quello che succede nelle nazionali e un mondo a parte.
Perché non puoi fare quello che vuoi. Ti devi arrangiare con quello che c'è nel paese.
Abbiamo vinto un mondiale con Perrotta ma mica per questo il real Madrid va a prenderlo perché "se l'Italia ha vinto un mondiale con lui significa che non e l'ultimo degli stronz".
La Spagna ha vinto L'EUROPEO nonostante morata.
I tifosi erano inferociti. Veniva insultato. Ha fatto schifo.
Che poi l'allenatore ha cercato di utilizzarlo al meglio e un altro paio di maniche.
Rimane il fatto che e scarso. Non può fare il centravanti in un tridente.
Non dovrebbe nemmeno fare la seconda punta. Perché una seconda punta di livello e un Baggio, Del Piero, Totti, Zola, Mancini... Solo per rimanere negli italiani.
Un robinho per essere in tema rossonero.
Se devi mettere qualcuno la davanti solo per farlo uscire puoi anche non metterlo proprio e aggiungere un centrocampista.

Ma poi, anche se fosse veramente forte ad uscire dell'area (santo cielo cosa sto scrivendo )... E se noi non abbiamo comunque giocatori che vanno a riempire l'area rimane il fatto che anche se non e scarso (ma lo e ) allora e comunque altamente inutile.

 

[Oronzo Cana]

Hanno giocato con morata titolare perché gli altri centravanti spagnoli sono addirittura peggiori.
Quello che succede nelle nazionali e un mondo a parte.
Perché non puoi fare quello che vuoi. Ti devi arrangiare con quello che c'è nel paese.
Abbiamo vinto un mondiale con Perrotta ma mica per questo il real Madrid va a prenderlo perché "se l'Italia ha vinto un mondiale con lui significa che non e l'ultimo degli stronz".
La Spagna ha vinto L'EUROPEO nonostante morata.
I tifosi erano inferociti. Veniva insultato. Ha fatto schifo.
Che poi l'allenatore ha cercato di utilizzarlo al meglio e un altro paio di maniche.
Rimane il fatto che e scarso. Non può fare il centravanti in un tridente.
Non dovrebbe nemmeno fare la seconda punta. Perché una seconda punta di livello e un Baggio, Del Piero, Totti, Zola, Mancini... Solo per rimanere negli italiani.
Un robinho per essere in tema rossonero.
Se devi mettere qualcuno la davanti solo per farlo uscire puoi anche non metterlo proprio e aggiungere un centrocampista.

Ma poi, anche se fosse veramente forte ad uscire dell'area (santo cielo cosa sto scrivendo )... E se noi non abbiamo comunque giocatori che vanno a riempire l'area rimane il fatto che anche se non e scarso (ma lo e ) allora e comunque altamente inutile.

Baggio , del piero , totti , zola , mancini vedo che ti accontenti di poco

 

[Djici]

Baggio , del piero , totti , zola , mancini vedo che ti accontenti di poco

Parlo sempre di caratteristiche.
Che catz di seconda punta sarebbe uno completamente incapace di crearsi un occasione da solo... Incapace di saltare 2 avversari... Incapace di tirare da fuori... Incapace di tirare una punizione (ne di precisione ne di forza)... Incapace di fare assist... Ma che seconda punta e?

Sono dovuto andare indietro perché di seconde punte al giorno d'oggi non c'è né sono quasi più.
Ma se devo mettere un giocatore scarso piuttosto cambio modulo per non avere a metterlo in campo.

Forse potevo dire Lookman. Ma Lookman per me non è una seconda punta vera. E un ibrido tra seconda punta e esterno sinistro. Stessa cosa per Kvara (anche se lui e forse ancora più esterno di Lookman).

Thuram-Lautaro... Sono entrambi attaccanti atipici. Ne prima punta. Ne seconda punta.

In Italia non c'è ne sono altre... E nessuno dei giocatori citati e una seconda punta vera.

Forse il migliore per potere fare quel ruolo in tutta la serie A e Pulisic.

 

[Oronzo Cana]

Parlo sempre di caratteristiche.
Che catz di seconda punta sarebbe uno completamente incapace di crearsi un occasione da solo... Incapace di saltare 2 avversari... Incapace di tirare da fuori... Incapace di tirare una punizione (ne di precisione ne di forza)... Incapace di fare assist... Ma che seconda punta e?

Sono dovuto andare indietro perché di seconde punte al giorno d'oggi non c'è né sono quasi più.
Ma se devo mettere un giocatore scarso piuttosto cambio modulo per non avere a metterlo in campo.

Forse potevo dire Lookman. Ma Lookman per me non è una seconda punta vera. E un ibrido tra seconda punta e esterno sinistro. Stessa cosa per Kvara (anche se lui e forse ancora più esterno di Lookman).

Thuram-Lautaro... Sono entrambi attaccanti atipici. Ne prima punta. Ne seconda punta.

In Italia non c'è ne sono altre... E nessuno dei giocatori citati e una seconda punta vera.

Forse il migliore per potere fare quel ruolo in tutta la serie A e Pulisic.

Ripeto che morata non sia un fenomeno credo sia assodato da diversi anni ormai, la questione è come usarlo al meglio ? Evidentemente usarlo come prima punta è deleterio , quindi mirata lo devi mettere come seconda punta vicino ad abramo ma poi devi insegnare a leao a tagliare in area quando morata si sposta .