Suso - Schick: accordo Milan - Roma. Manca l'ok di Suso.

[Darren Marshall]

Secondo quanto riportato da Repubblica, Milan e Roma hanno trovato l'accordo per uno scambio tra Suso e Schick. Affare finalizzato, tra i due club. Per la fumata bianca definitiva manca l'accordo tra lo spagnolo ed l club giallorosso, che ancora non è stato raggiunto.

---

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 26 luglio, il Milan è alle prese col dilemma Suso. A Giampaolo lo spagnolo piace, e vorrebbe farlo diventare il trequartista del Milan. Il club però, per fare mercato, ha bisogno di incassare. Suso continua a piacere alla Roma, in particolare al tecnico Fonseca.

Ecco chi potrebbe arrivare in cambio -) Milan: Rugani o Fazio i nomi per la difesa.

Perché ogni mercato sembra condotto sempre da degli incompetenti? Ci sono dinamiche che non conosciamo? Obblighi politici che non consentono alle squadre italiane di essere davvero libere? No perché altrimenti non si spiega, ogni anno vi sono scambi imbarazzanti specialmente con la Juventus.

 

[Crazy rossonero 90]

Cristante è lento e macchinoso , difficile trovargli una collocazione tattica nel centrocampo che stiamo allestendo.
Davanti la difesa non ce lo vedo, come mezz'ala è improponibile, come trequartista non ne parliamo proprio.
Si sposa malissimo con la nostra idea di calcio.

??? quando giocava trequartista io godevo.. era ed è un attaccante aggiunto
ma veramente..!

 

[diavoloINme]

??? quando giocava trequartista io godevo.. era ed è un attaccante aggiunto
ma veramente..!

Se arriva coi tempi giusti al tiro si, è devastante , ma se gli chiedi i movimenti , il pressing e le giocate del trequartista non è nelle sue corde.
Più che trequartista direi che il suo ruolo è quello da centrocampista avanzato, un ruolo diverso con compiti diversi.
Come al solito gasp è stato il più bravo a trovargli ruolo e spaziature migliori.

 

[Zosimo2410]

Se da qui al 2 settembre non avremo realizzato cessioni remunerative avrai ragione tu ma nel frattempo perdonaci se non siamo così allocchi da andare in ginocchio dalla nostra piu' accreditata avversaria per regalarle il nostro miglior giocatore in cambio di un loro problema.
Il mercato si conduce considerando prima di tutto il lato sportivo altrimenti rischiamo di fare altri errori.

Gli errori recenti sono stati fatti per cercare di guardare il lato sportivo e non quello economico. Altrimenti Bonucci e Higuain non sarebbero mai stati presi.
Mi sembra che questa operazione preveda la cessione di un nostro giocatore difficile da collocare tatticamente nella squadra in cambio di un giocatore in cui abbiamo un vuoto in organico (alternativa a Piatek dopo le probabili cessioni di Silva e Cutrone) , Il tutto facendo una plusvalenza che ti finanzia 5 acquisti pesanti sul mercato.

E' un'operazione perfetta? No!
Si poteva fare una scelta differente? (se la chiudono evidentemente non c'erano opzioni migliori)
E' utile? Assolutamente si, magari non per i giocatori coinvolti, ma per gli altri che ti permette di portare a casa.

 

[A.C Milan 1899]

La frase di Boban:

"In un normale processo servono 4-5 anni ma vorremmo velocizzare, essere competitivi prima. Non possiamo investire e prendere un Neymar ma bisogna creare plusvalenze."

Come vedi, Boban ha detto chiaramente che il motore per fare mercato e rinforzare la squadra passa dalle plusvalenze.

Quello che non è chiaro è che un'operazione come la cessione di Suso, porta nel bilancio del Milan per quest anno, circa 45 milioni. Soldi che permettono di assorbire l'esubero della Roma (11 milioni), Comprarci bennacer (6 milioni), hernandez (7 milioni), Krunic (4 milioni), Correa (13 milioni) e migliorare anche un pò il bilancio.

E' chiaro che poi l'anno prossimo devi trovarn eun altra, ma il modo di "velocizare " è questo.

L'alternativa è non comprare nessuno, vendere giocatori senza aplusvalenze, ma abbassando il payroll e andare avanti con un un budget in linea con Torino e Fiorentina e sperare nell'anno buono.

La chiave è: questa operazione apparentemente scellerata, ci permetterà per vie traverse di costruire un organico favorito per il quarto posto?

Da quello che scrivi sembrerebbe di sì, in tal caso me la farò andare bene.

Ma non centrare il quarto posto nemmeno il prossimo anno sarebbe un disastro.

Senza contare che Maldini stesso ha preso un impegno sotto questo punto di vista, quando ha affermato che l’obiettivo stagionale sarà migliorare il piazzamento dello scorso anno, cioè quarto posto.

 

[Raryof]

La frase di Boban:

"In un normale processo servono 4-5 anni ma vorremmo velocizzare, essere competitivi prima. Non possiamo investire e prendere un Neymar ma bisogna creare plusvalenze."

Come vedi, Boban ha detto chiaramente che il motore per fare mercato e rinforzare la squadra passa dalle plusvalenze.

Quello che non è chiaro è che un'operazione come la cessione di Suso, porta nel bilancio del Milan per quest anno, circa 45 milioni. Soldi che permettono di assorbire l'esubero della Roma (11 milioni), Comprarci bennacer (6 milioni), hernandez (7 milioni), Krunic (4 milioni), Correa (13 milioni) e migliorare anche un pò il bilancio.

E' chiaro che poi l'anno prossimo devi trovarn eun altra, ma il modo di "velocizare " è questo.

L'alternativa è non comprare nessuno, vendere giocatori senza aplusvalenze, ma abbassando il payroll e andare avanti con un un budget in linea con Torino e Fiorentina e sperare nell'anno buono.

Questo è sicuro, infatti quei 35 mln di plusvalenza li dobbiamo fare, il problema è che Schick quanto potrà mai valere ora? 20?25? la Roma non può fare uno scambio alla pari valutando Suso 25 mln, è ridicolo, come non sarebbe possibile arrivare a 40 totali partendo da una base d'offerta di 25+giocatore.
Il Milan giustamente non vuole prendere 25 sacchi + pippa, per me è qui che non ci incontriamo, il Milan vuole 35-38 mln cash ma non accetterà mai l'offerta Schick +10 mln, è troppo bassa.
Come dicevo l'altro giorno, visto che Suso è più pronto e lo scambio sarebbe insensato, o ci valutano Suso molto di più o è dura, quindi parlo di Schick +20 mln, così è ok.

 

[Zosimo2410]

Questo è sicuro, infatti quei 35 mln di plusvalenza li dobbiamo fare, il problema è che Schick quanto potrà mai valere ora? 20?25? la Roma non può fare uno scambio alla pari valutando Suso 25 mln, è ridicolo, come non sarebbe possibile arrivare a 40 totali partendo da una base d'offerta di 25+giocatore.
Il Milan giustamente non vuole prendere 25 sacchi + pippa, per me è qui che non ci incontriamo, il Milan vuole 35-38 mln cash ma non accetterà mai l'offerta Schick +10 mln, è troppo bassa.
Come dicevo l'altro giorno, visto che Suso è più pronto e lo scambio sarebbe insensato, o ci valutano Suso molto di più o è dura, quindi parlo di Schick +20 mln, così è ok.

La realtà è che l'offerta sarà quel che sarà. la deciderà l'acquirente, non il venditore, come tutte le offerte.
Il MIlan avrà 3 opzioni:
1) Accettarla e proseguire con il mercato
2) Rifiutarla e bloccare il mercato, pagando anche qualche buonuscita per alleggerire il payroll
3) Accettarla e puntare a cessioni tra l'1 e il 30 Gennaio e tra l'1 e il 30 giugno per far quadrare il bilancio.

L'opzione 3 è la più rischiosa, perchè poi , arrivati li, devi accettare la qualsiasi. Se ti arriva solo un'offerta per Romagnoli sei costretto ad accettare qualle (come la Roma con Salah ai tempi).

L'opzione 2 è la più disatrosa dal punto di vista della prossima stagione (ma possiamo sempre aspettare il 2020 o il 2021 in attesa di offerte migliori).

L'opzione 1) ti obbliga ad ingoiare un'amara pillola, ma giri pagina e vai avanti.

 

[Milanforever26]

Gli errori recenti sono stati fatti per cercare di guardare il lato sportivo e non quello economico. Altrimenti Bonucci e Higuain non sarebbero mai stati presi.
Mi sembra che questa operazione preveda la cessione di un nostro giocatore difficile da collocare tatticamente nella squadra in cambio di un giocatore in cui abbiamo un vuoto in organico (alternativa a Piatek dopo le probabili cessioni di Silva e Cutrone) , Il tutto facendo una plusvalenza che ti finanzia 5 acquisti pesanti sul mercato.

E' un'operazione perfetta? No!
Si poteva fare una scelta differente? (se la chiudono evidentemente non c'erano opzioni migliori)
E' utile? Assolutamente si, magari non per i giocatori coinvolti, ma per gli altri che ti permette di portare a casa.

Siamo così sicuri che Schick valga meno di Suso?
Io non lo credo..

2 anni fa Schick era in rampa di lancio, ha 22 anni e un grnade talento..potrebbe esplodere..rammento che anche Ibra (visto che glielo paragonavano) alla sua età non era nessuno..

Suso invece ha 26 anni e da 3 anni sebbene sia il nostro uomo migliore nessuno ci offre nulla..

Secondo me perché sotto sotto tutti sappiamo che è un giocatore che non fa la differenza e mai la farà..

 

[uolfetto]

Se da qui al 2 settembre non avremo realizzato cessioni remunerative avrai ragione tu ma nel frattempo perdonaci se non siamo così allocchi da andare in ginocchio dalla nostra piu' accreditata avversaria per regalarle il nostro miglior giocatore in cambio di un loro problema.
Il mercato si conduce considerando prima di tutto il lato sportivo altrimenti rischiamo di fare altri errori.

ma non è questione di essere allocchi. evidentemente se fanno questa cosa è perchè le alternative non ci sono, non è che puoi aspettare fino all'1 settembre e poi decidere. staranno tentando anche altre strade per evitare questa. altrimenti bisogna pensare che sono in malafede. io spero che non si faccia perchè vorrà dire che avranno fatto cessioni diverse, sennò sono costretto a digerirla.

 

[Raryof]

La realtà è che l'offerta sarà quel che sarà. la deciderà l'acquirente, non il venditore, come tutte le offerte.
Il MIlan avrà 3 opzioni:
1) Accettarla e proseguire con il mercato
2) Rifiutarla e bloccare il mercato, pagando anche qualche buonuscita per alleggerire il payroll
3) Accettarla e puntare a cessioni tra l'1 e il 30 Gennaio e tra l'1 e il 30 giugno per far quadrare il bilancio.

L'opzione 3 è la più rischiosa, perchè poi , arrivati li, devi accettare la qualsiasi. Se ti arriva solo un'offerta per Romagnoli sei costretto ad accettare qualle (come la Roma con Salah ai tempi).

L'opzione 2 è la più disatrosa dal punto di vista della prossima stagione (ma possiamo sempre aspettare il 2020 o il 2021 in attesa di offerte migliori).

L'opzione 1) ti obbliga ad ingoiare un'amara pillola, ma giri pagina e vai avanti.

Bisogna vedere se nel frattempo non arriveranno altre offerte per Suso, magari più altine, ciò che mi fa ridere è la stupidity di Suso, vuole un aumento fino a 6-7 mln (quel che era) poi accetta di andare alla Roma per prendere 5 mln? vero loro vogliono pagarlo poco e darci il ceco ma Suso? per me lui è uno che fuori dal Giannino flopperà duro, corre poco, gioca quasi da solo, non capisco davvero la scelta di mettere le spalle di traverso al Milan per finire in un ambiente in cui sarà molto meno protetto, assurdo.
Aspettiamo, il mercato evolve sempre, per me stanno lavorando alle cessioni di Silva e Cutrone, se Suso parte ad agosto cambia poco, vediamo quanto la Roma ci terrà, non mi pare che per fare mercato davanti possano permettersi di fare così i preziosi.