Suso: clausola da 38 mln ma lui vuole restare.

[tonilovin93]

Ma siamo sicuri che sia di 38mln o è la solita sparata giornalistica?

 

[neversayconte]

ma se vuole restare come mai ha chiesto una clausola bassa?

 

[ignaxio]

confermata direttamente dal giocatore.

fonte?

 

[rossonero71]

Condivido, errore colossale che si deve risolvere prima possibile.

Errore di chi? Della società? che motivo avrebbe la a società di mettere una clausola bassa? quale sarebbe l'utilità?

Se si mette una clausola bassa è solo perche lo chiede il giocatore , solo lui ha questo interesse sicuramente non la società.

 

[Mr. Canà]

Questo è stato il "crimine" vero e proprio della nuova società. Con 38 milioni un altro Suso non lo trovi facilmente in giro.

lo confermò suso in un post su instagram mi pare. Fino ad ora questa è la più grande fesseria fatta dalla nuova dirigenza.
Il giocatore può piacere tantissimo o pochissimo, ad ora però con 38 mln ci compri il nulla cosmico.

Che succede se qualcuno paga la clausola il 19 agosto? Non ho parole...38 milioni...ciaone.

Dipende, errori di valutazione ed occasioni ci sono sempre. Ricordiamoci che la Roma ha ceduto Salah per 42 milioni al Liverpool.

Penso comunque che se c'è effettivamente una clausola, vada ritoccata perché non rispecchierebbe il valore attuale del giocatore.

 

[rossonero71]

ma se vuole restare come mai ha chiesto una clausola bassa?

Hai colto il nesso .. se i giocatori chiedono una clausola bassa è perché se capita l'occasione vogliono andarsene.. è logica

 

[WyllyWonka91]

Secondo quanto riportato da Premium, Suso ha una clausola rescissoria pari a 38 milioni di euro. In ogni caso non dovrebbe porsi il problema: lo spagnolo vuole restare al Milan

L'unica soluzione è rinnovare ancora: nuovo contratto più importante e levare clausola - o metterla quantomento consona al valore. 80 mln andrebbero bene.... 38 è da pazzi.

 

[Corpsegrinder]

E figuriamoci se non era tutta colpa del perfido Suso, che come un Raiola qualsiasi ha ricattato il Milan e ha minacciato di rinnovare il contratto, se i poveri dirigenti non avessero messo la clausola bassissima.

Non sia mai che San Interelli di Rende abbia commesso uno dei suoi (tanti) errori.

Dipende, errori di valutazione ed occasioni ci sono sempre. Ricordiamoci che la Roma ha ceduto Salah per 42 milioni al Liverpool.

Penso comunque che se c'è effettivamente una clausola, vada ritoccata perché non rispecchierebbe il valore attuale del giocatore.

A dire il vero Salah è costato 42 + 8 di bonus.
E comunque la Roma DOVEVA vendere, DOVEVA fare una plusvalenza importante entro luglio. Il Milan invece non aveva nessun problema economico.

 

[Chrissonero]

Errore di chi? Della società? che motivo avrebbe la a società di mettere una clausola bassa? quale sarebbe l'utilità?

Se si mette una clausola bassa è solo perche lo chiede il giocatore , solo lui ha questo interesse sicuramente non la società.

Quindi la società non doveva firmare un contratto cosi svantaggioso e costruire una squadra con lui come titolare.

 

[Mr. Canà]

E figuriamoci se non era tutta colpa del perfido Suso, che come un Raiola qualsiasi ha ricattato il Milan e ha minacciato di rinnovare il contratto, se i poveri dirigenti non avessero messo la clausola bassissima.

Non sia mai che San Interelli di Rende abbia commesso uno dei suoi (tanti) errori.




A dire il vero Salah è costato 42 + 8 di bonus.
E comunque la Roma DOVEVA vendere, DOVEVA fare una plusvalenza importante entro luglio. Il Milan invece non aveva nessun problema economico.

Assolutamente. Forse non sono stato molto chiaro. Non dico che sia la stessa situazione, dico che di occasioni in giro ce ne sono a volte (per chi sostiene che con 38 milioni non si possa comprare un buon giocatore).