SuperLega: l'Inter dice no

[Milanlove]

Ovviamente non ci sarà mai pari livello tra organizzatori e gli altri in Superlega. Loro si beccano più soldi.

Ma già avere molte più risorse per la campagna acquisti e l'allenatore invece delle solite monetine o dei soldi tramite vendita dei nostri campioni (Maignan pronto al decollo) con cui non ci compri 10 medioman ma giocatori come si deve allora qualcosa cambia.
E questo lo fai con le persone giuste.

Sulla parte in grassetto parliamone. Il Real di fine anni 90 inizio anni 2000 hai visto che formazioni aveva?
Poi a seguire c'è stato il Barcellona di Guardiola e Ronaldinho. Altre formazioni mostruose.
E c'eravamo anche noi con il nostro squadrone.

Perché dovresti mantenere Maignan? Cosa gli vieterebbe di andare al barca a guadagnare 40 milioni all'anno? Se abbiamo più soldi noi, li avranno anche gli altri e le basi di partenza non sono le stesse. Anche perché come nessun club organizzatore accetterà di diminuire il gap di vantaggio su tutti i club sotto di loro, pure chi parteciperà non accetterà di diminuire il proprio gap verso chi gli sta sotto. Il Milan accetterebbe una superlega dove la Fiorentina gli diventerebbe pari livello e potrebbe comprargli Leao?
La superlega non modificherà i gap tecnici, ma semplicemente permetterà a club come real, barca e juventus a non fare quello che ad esempio il Milan ha già fatto a bilancio e da cui ormai non può tornare più indietro. Nessuno ci ridarà i soldi non spesi negli anni e allo stesso tempo li toglierà ai nostri rivali. Ci danno 1 mld? Nel migliore dei casi lo daranno anche agli altri e quindi la differenza resterà la stessa. Invece di offrire 6 a maignan offriremo 30. E maignan andrà però a 40 all'anno al barca o al bayern o a chissà quale altro club più ricco di noi.
Oggi siamo 31esimi nel ranking europeo. E da lì non ci sposteremo se prenderanno tutti gli stessi nostri soldi. Se invece sarà un campionato dove ci saranno squadre che prendono di più e altre di meno, saremo sempre lì a sperare di essere tra i privilegiati.


Per quanto riguarda il Milan delle Champions, intendo che era uno squadrone creatosi grazie ai soldi di Berlusconi, non grazie a campionati, uefa, ecc. Eravamo tra quelli che avevano risorse PROPRIE superiori agli altri o al massimo pari a pochi altri. Non era questione di campionati o leghe che redistribuivano il denaro.

 

[Antokkmilan]

Ma perchè? Io invece sarei orgoglioso se il Milan mandasse a quel paese l'Uefa già da domani mattina andando a partecipare a una competizione in cui si guadagnerebbe il triplo rispetto alle briciole che ti danno in Champions, tra l'altro sbattendoci sempre nei gruppi quasi impossibili e mandandoci dei killer di arbitri ogni volta che partecipiamo alle Coppe (gol annullato a Manchester di Kessie, rigore inventato per l'Arsenal, rigore inventato per l'Atletico alla fine con espulsione di Kessie, espulsione scandalosa su Tomori contro il Chelsea ecc).

E per finire rigore inventato a favore del psg contro il newcastle, più la farsa dei 12 minuti di recupero. Alla fine della fiera, nonostante la mediocrità di questa stagione, senza “errori arbitrali”( ennesimi), il Milan passava agli ottavi. Basta prese per il cuxxx

 

[Antokkmilan]

ma real, barcellona e juventus, non orgnizzeranno mai un campionato dove la loro condizione peggiora.

Oggi il real mangia in testa al milan. Perchè il real deve organizzare un campionato dove il milan gli torna alla pari? Per puro spirito sportivo?

Una volta, quando vincevamo le champions, c'era un altro sistema che non era assolutamente basato sulla meritocrazia. C'era semplicemente Berlusconi che spendeva più di tutti. Non c'era un livellamento. Abbiamo avuto la fortuna di avere un proprietario stra ricco che per varie ragioni ha investitio miliardi di lire nel milan a fondo perduto. E ci ha comprato i migliori giocatori del mondo.
Il Milan era forte per Berlusconi, non per il sistema calcio del momento...

Si ma il Milan Ancelottiano ha vinto per meritocrazia visto che, c’erano squadre che spendevano il triplo ma erano inferiori

 

[Commodore06]

Perché dovresti mantenere Maignan? Cosa gli vieterebbe di andare al barca a guadagnare 40 milioni all'anno? Se abbiamo più soldi noi, li avranno anche gli altri e le basi di partenza non sono le stesse. Anche perché come nessun club organizzatore accetterà di diminuire il gap di vantaggio su tutti i club sotto di loro, pure chi parteciperà non accetterà di diminuire il proprio gap verso chi gli sta sotto. Il Milan accetterebbe una superlega dove la Fiorentina gli diventerebbe pari livello e potrebbe comprargli Leao?
La superlega non modificherà i gap tecnici, ma semplicemente permetterà a club come real, barca e juventus a non fare quello che ad esempio il Milan ha già fatto a bilancio e da cui ormai non può tornare più indietro. Nessuno ci ridarà i soldi non spesi negli anni e allo stesso tempo li toglierà ai nostri rivali. Ci danno 1 mld? Nel migliore dei casi lo daranno anche agli altri e quindi la differenza resterà la stessa. Invece di offrire 6 a maignan offriremo 30. E maignan andrà però a 40 all'anno al barca o al bayern o a chissà quale altro club più ricco di noi.
Oggi siamo 31esimi nel ranking europeo. E da lì non ci sposteremo se prenderanno tutti gli stessi nostri soldi. Se invece sarà un campionato dove ci saranno squadre che prendono di più e altre di meno, saremo sempre lì a sperare di essere tra i privilegiati.


Per quanto riguarda il Milan delle Champions, intendo che era uno squadrone creatosi grazie ai soldi di Berlusconi, non grazie a campionati, uefa, ecc. Eravamo tra quelli che avevano risorse PROPRIE superiori agli altri o al massimo pari a pochi altri. Non era questione di campionati o leghe che redistribuivano il denaro.

Innanzitutto avremmo più potere economico per trattenere i campioni. Se poi Maignan vuole andare lo stesso vada. Ma di certo non lo sostituiremmo con un portiere comprato coi punti del supermercato come faremmo adesso.

E secondo te Leao preferirebbe la Fiorentina al Milan a parità di offerta? Così offendi la nostra società.

Vero. Nessuno ci ridà i soldi non spesi. Bene hanno fatto Real, Barcellona e Rube a crederci fino alla fine (come ribadito da Agnelli che si sta segando). Azzereranno i loro debiti.
Noi col nostro Scaroni dei miei ******** siamo sempre li ad aspettare di vedere dove tira il vento.
Ma, ipotesi sta cosa si faccia, non pensi che la nostra parte potremmo usarla tutta per il mercato visto che abbiamo il bilancio in attivo?

Ma magari ci dessero 1 miliardo. Sai con gli uomini giusti che squadra ti verrebbe su? Gli altri prendono i Mbappe? Noi prendiamo invece ottimi giocatori invece di medioman e 1, 2 campioni all'anno come si faceva ai bei tempi. Così è stato costruito l'ultimo grande Milan.

Il Milan di Berlusconi non c'è più da tempo. Per me, se si vuole ritornare grandi, servono proprio soldi aggiuntivi da una fonte diversa che, se si fa, è proprio la Superlega che distribuirà denaro ai suoi partecipanti. O pensi che i soldi ce li metta Caddanale o che ci comprino gli arabi (magari!).
Ma, cosa fondamentale, servono gli uomini giusti perché se arrivano i soldi e facciamo fare il mercato ad uno come furlAno non andiamo proprio da nessuna parte.

 

[Milanlove]

Si ma il Milan Ancelottiano ha vinto per meritocrazia visto che, c’erano squadre che spendevano il triplo ma erano inferiori

ma cosa vuol dire "per meritocrazia"? Sempre teoricamente vince chi è più bravo e ha la squadra migliore.
Il City l'anno scorso non ha vinto per meritocrazia? Aveva una squadra scarsa che non meritava di vincere?

La meritocrazia è "chi ha la squadra con calciatori più bravi, va avanti". Il discorso è su come ti costruisci la squadra. Il Milan vincente è stato costruito sui soldi di Berlusconi. Non sul sistema, sui premi, sugli sponsor, ecc... Nella stessa epoca, con lo stesso sistema, avessimo avuto Preziosi al posto di Berlusconi, una persona al posto di un'altra come presidente, non avremmo vinto le champions. Anche perchè sinceramente di squadre che spendevano il triplo di Berlusconi al Milan nell'epoca d'oro, io ne ho viste poche, molto poche.

Poi vabbp, se vogliamo far passare Berlusconi come un poverello, è un altro discorso. Con il Berlusconi col portafoglio chiuso, abbiamo visto che fine ha fatto la meritocrazia...

 

[Milanlove]

Innanzitutto avremmo più potere economico per trattenere i campioni. Se poi Maignan vuole andare lo stesso vada. Ma di certo non lo sostituiremmo con un portiere comprato coi punti del supermercato come faremmo adesso.

E secondo te Leao preferirebbe la Fiorentina al Milan a parità di offerta? Così offendi la nostra società.

Vero. Nessuno ci ridà i soldi non spesi. Bene hanno fatto Real, Barcellona e Rube a crederci fino alla fine (come ribadito da Agnelli che si sta segando). Azzereranno i loro debiti.
Noi col nostro Scaroni dei miei ******** siamo sempre li ad aspettare di vedere dove tira il vento.
Ma, ipotesi sta cosa si faccia, non pensi che la nostra parte potremmo usarla tutta per il mercato visto che abbiamo il bilancio in attivo?

Ma magari ci dessero 1 miliardo. Sai con gli uomini giusti che squadra ti verrebbe su? Gli altri prendono i Mbappe? Noi prendiamo invece ottimi giocatori invece di medioman e 1, 2 campioni all'anno come si faceva ai bei tempi. Così è stato costruito l'ultimo grande Milan.

Il Milan di Berlusconi non c'è più da tempo. Per me, se si vuole ritornare grandi, servono proprio soldi aggiuntivi da una fonte diversa che, se si fa, è proprio la Superlega che distribuirà denaro ai suoi partecipanti. O pensi che i soldi ce li metta Caddanale o che ci comprino gli arabi (magari!).
Ma, cosa fondamentale, servono gli uomini giusti perché se arrivano i soldi e facciamo fare il mercato ad uno come furlAno non andiamo proprio da nessuna parte.

non riesco a spiegarmi.
Se oggi Maignan va via, lo fa per 2-3 milioni in più di ingaggio. Con la Superlega si azzererebbero queste differenze di offerte? No, le differenze di offerte ci saranno sempre. E da chi lo prendi il portiere forte? Da una qualsiasi altra squadra sotto di noi di livello e di capacità economica... esattamente come ora. Solo che lo pagheresti il triplo perchè avresti il triplo dei soldi e ti chiederebbero ovviamente il triplo. Se invece puoi permetterti di fare le stesse offerte se non di più di squadre inferiori tecnicamente ed economicamente a noi oggi, allora sì, anche Leao potrebbe andare in una Fiorentina se gli offre di più e compra altri giocatori forti e non medioman.

La Superlega non vuol dire più soldi al Milan e finita lì, gli altri rimangono tutti uguali ad ora. Vuol dire più soldi a tutti i partecipanti. Così come ora la champions dà più soldi a tutti i partecipanti. Con tra l'altro la conseguenza dell'ovvio rialzo delle richieste. Se so che ti danno 1 mld e per l'ipotetico Berardi di turno ti chiedo dai 100 milioni in su.

 

[ILMAGO]

Guadagnare il triplo... E cosa te ne fai se le altre competitor guadagnano pure quelle il triplo?
Non ci sarà nessun vantaggio economico per noi. Sopratutto che noi siamo messi bene a livello economico..la SuperLega serve prima di tutto a salvare il cul0 a chi ha speso senza mai fermarsi. Senza mai pagare un ridimensionamento economico e sportivo... Cioè proprio real barca Juve e ci aggiungerei l'Inter (ma che ha detto no).
Da noi i soldi in più o andranno ad aumentare i stipendi dei nostri giocatori che oggi prendono 5 e domani prenderanno 10... O andranno ad aumentare le spese sui cartellini. Ma non saremo più ricchi perché tutti i prezzi avranno lievitato da paura... O se li intaschera il proprietario.

Per il tifoso ben 0 miglioramento.
Anzi.
Se tutti i giorni c'è il derby, il derby perde gusto. Non sarà più qualcosa di eccezionale che aspetto tutto l'anno.
Alla fine e anche probabile che non saprai nemmeno il risultato della partita.

Rendere comune un qualcosa di speciale e il migliore modo di uccidere la passione.


Ovviamente parlo di derby come potrei parlare di Milan-Real...

Sarebbe come giocare i mondiali ogni anno. Anzi peggio ancora, ogni mese.

Non son d’accordo o meglio solo in parte.
Se delle 50 gare stagionali oggi ne hai 30 praticamente inguardabili (coppa Italia, squadre materasso nelle coppe, piccole in Italia) e domani sostituisci queste 30 con 30 partite di alto livello lo spettacolo migliora.

Mica devi affrontare 30volte l’Inter.
L’attesa è esattamente uguale a quella di oggi. Perché un Milan Juve o Milan Inter perde di efficacia ogni anno perché ci son 2 gare stagionali tra di loro? Se affronti il Real Madrid 2 volte L anno oppure 1 volta in 10 anni crolla la magia?

Si parla di sostituire le 2 partite con il Lecce con il Liverpool, le due con il Frosinone con il Barcellona, le due con l’Empoli con il Bayern ecc eh alla fine