Superlega: 300 mln non per il mercato.

[Swaitak]

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola, a far gola per i club favorevoli alla Superlega, è anche la fiche d'entrata. Poco meno di 300 mln a testa finanziati da JP Morgan. Ma non potranno essere spesi per calciomercato e ingaggio dei giocatori. Solo per infrastrutture e per coprire i danni del Covid. Si è pensato anche ad un controllo dei costi e ad un tetto per i cartellini.

allora 125 a Paul ,125 a Gordon ,50 ad Ivan

 

[King of the North]

Fine dei sogni bagnati per tanti qui dentro.

Ma fine di che?
Ogni anno ci saranno almeno 7mld da spartirsi e salire.
Non c’era già di uscita, non c’erano più alternative. Con questi presupposti i migliori giocatori vorranno giocare per forza in una di queste 12 squadre che saranno le uniche a poter garantire contratti faraonici.

 

[Divoratore Di Stelle]

Fine dei sogni bagnati per tanti qui dentro.

Meglio,che inizino a svegliarsi e anche alla svelta

 

[SoloMVB]

Ma fine di che?
Ogni anno ci saranno almeno 7mld da spartirsi e salire.
Non c’era già di uscita, non c’erano più alternative. Con questi presupposti i migliori giocatori vorranno giocare per forza in una di queste 12 squadre che saranno le uniche a poter garantire contratti faraonici.

Intanto le squadre saranno 15,ancora non sono usciti gli altri 3 nomi,ne riparleremo a suo tempo sul ruolo che avremo noi in questo torneo e su come Elliot disporrà degli introiti.

 

[King of the North]

Intanto le squadre saranno 15,ancora non sono usciti gli altri 3 nomi,ne riparleremo a suo tempo sul ruolo che avremo noi in questo torneo e su come Elliot disporrà degli introiti.

Veramente è già stato chiarito. sono 15 fondatori, 15 soci.

 

[-Lionard-]

Intanto le squadre saranno 15,ancora non sono usciti gli altri 3 nomi,ne riparleremo a suo tempo sul ruolo che avremo noi in questo torneo e su come Elliot disporrà degli introiti.

Elliott non può disporre degli introiti della società AC Milan a piacimento, un'azienda non è una banca da cui si fanno prelievi con un bancomat. Chi lo fa di solito è costretto a "gonfiare" le fatture con i fornitori e si tratta di un reato penale. L'azionista di maggioranza guadagna dalla società tramite gli utili, che sono diversi dai ricavi, o vendendo la società.

Il business model di Elliott è investire in azioni/società/titoli di debito ad un prezzo X e rivenderli ad un prezzo X+tot. Quindi loro hanno solo da guadagnarci da questa storia della Superlega perchè ora vendendo il club vendono anche lo "slot" all'interno della Superlega e se riescono ad aggiungerci pure lo stadio fanno bingo. E prima di rispondere dicendo "sogni bagnati" ed altri robe del genere, io non sto affermando che domani compriamo Mbappè ma solo che è veramente scorretto continuare a scrivere che Elliott si intascherà i soldi della partecipazione e del prestito di JP Morgan.

 

[Giofa]

Oltre a questi 300 pero ne sono previsti altri 350 A TESTA in seguito alla vendita dei diritti TV.

A questi si aggiungeranno in coda anche gli sponsor una volta scaduti gli accordi con la Uefa CL.

Ciascuno dei 12 incassa un totale di 650 milioni per la partecipazione alla Superlega il primo anno. E sicuramente una buona parte di questi verranno spesi per migliorare il prodotto, ovvero ingaggiare tutti i migliori giocatori del mondo che giocano nelle squadre escluse.

Non serve essere laureati ad Harvard per arrivarci direi.

Lo scopo per cui nasce la Superlega è avere le squadre piu forti d'Europa che schierano i migliori giocatori del mondo uno contro l'altro, per offrire il miglior spettacolo possibile. Meno partite ma tutti big match.

Chiaramente questa è la teoria, sono curioso di vedere la pratica.

Ma perdonami, la Superlega è la cura alla crisi post Covid? Sembra che con la creazione della superlega arriveranno diritti tv immensi e gli sponsor si strapperanno i capelli per buttare soldi in questa lega come se loro (tv e sponsor) non avvertissero la crisi e hanno montagne di soldi pronte per essere impiegate; ma siamo così sicuri sarà così? Giocare ogni anno contro i migliori team d'Europa (o almeno il 50% di essi per via dei due gironi) alla lunga non farà perdere appeal a questi match? Sicuramente sarà il futuro che non si può arrestare, ma questa cosa mi fa sentire terribilmente vecchio, proprio non riesco a farmela piacere

 

[Lineker10]

Ma perdonami, la Superlega è la cura alla crisi post Covid? Sembra che con la creazione della superlega arriveranno diritti tv immensi e gli sponsor si strapperanno i capelli che buttare soldi in questa lega come se loro (tv e sponsor) non avvertissero la crisi e hanno montagne di soldi pronte per essere impiegate; ma siamo così sicuri sarà così? Giocare ogni anno contro i migliori team d'Europa (o almeno il 50% di essi per via dei due gironi) alla lunga non farà perdere appeal a questi match? Sicuramente sarà il futuro che non si può arrestare, ma questa cosa mi fa sentire terribilmente vecchio, proprio non riesco a farmela piacere

Ci sta assolutamente. Io ci sto riflettendo da ieri, i dubbi sono tanti e una cosa è la teoria, altra la pratica.

 

[Ambrole]

Oltre ai 300mln iniziali è abbastanza evidente che il nostro fatturato è destinato a esplodere nei primi anni e quei soldi li potremo spendere eccome.

Se dura due anni sta buffonata è tanto

 

[Maximo]

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola, a far gola per i club favorevoli alla Superlega, è anche la fiche d'entrata. Poco meno di 300 mln a testa finanziati da JP Morgan. Ma non potranno essere spesi per calciomercato e ingaggio dei giocatori. Solo per infrastrutture e per coprire i danni del Covid. Si è pensato anche ad un controllo dei costi e ad un tetto per i cartellini.

Andrò contro corrente ma se fosse vero bene così. Il rischio di introti così alti, se non ne venisse in qualche modo regolamentato l'uso, è quello che finiscano nelle tasche di giocatori e procuratori. Detto in altri termini un giocatore che oggi chiede 7 mln all'anno, domani ne chiederà 30 mln, NBA docet.