Sono preoccupato

[Djerry]

No dai, così estremizzi il mio concetto. Non ho mai detto che siamo derubati da 100 anni. Ho detto che quando la Juve arriva a giocarsi lo scudetto il 99% delle volte vince. Invece chi segue lo sport sa bene che spesso vincono gli underdog. Faccio l'esempio dell'altra squadra che tifo visceralmente: l'Olimpia Milano. In questi ultimi anni ha sempre avuto la squadra migliore ed ha speso più di tutti. Eppure non ha vinto sempre. Capita nello sport, altrimenti Merkx avrebbe vinto 3000 gare, Jordan 15 anelli. Perfino in uno sport con gerarchie stratificate da oltre un secolo come il rugby capita che gli All Blacks perdano. Questo senza arrivare ai casi limite come Steven Bradbury

Però che la Juve in Europa abbia vinto meno di Inter e Milan e vanti lo stesso numero di coppe campioni del Nottingham deve far riflettere. E quando non vince spesso è a causa di fattori di rottura che interrompono "tradizioni" consolidate.

Ps: sulle punzecchiature hai ragione ho esagerato

Tanto più alla luce di questa tua ammirevole cultura sportiva, invece di rassegnarti a subire queste cose dovresti adoperarti per risolverle, anche nel nostro piccolo.

Perché il calcio, oltre a tutti gli altri difetti, è lo sport che meno di tutti si fa contaminare dagli altri.

Ed infatti è l'unico che ancora usa in modo così demenziale il concetto di diffida (io gioco contro di te, ti faccio ammonire, e trae vantaggio la tua prossima avversaria ) o ha uno strumento così invasivo sul risultato come il calcio di rigore.

Invece di dire "la Juve ruba", perché non iniziare a scrivere le regole per non permetterlo più o diffondere idee risolutive, senza penalizzare nessuno?

 

[egidiopersempre]

Lo squalificano secondo te?? In teoria dovrebbero fare lo stesso per lukaku. L'inter infatti non si è lamentata più di tanto,perché sa che se squalificano ibra,devono squalificare anche lukaku

il can can lo fanno gli ovini, perchè se squalificano entrambi pensa che pacchia per loro.

 

[A.C Milan 1899]

il can can lo fanno gli ovini, perchè se squalificano entrambi pensa che pacchia per loro.

Paradossalmente avvantaggerebbe noi. Noi abbiamo già dimostrato di poter vincere senza Ibra, l’Inda senza Lukaku invece perde il 30% del potenziale. Già con Lukaku contro squadre che si chiudono a riccio come l’Udinese fa una fatica boia, senza finirebbero a lottare per il quarto posto.

 

[egidiopersempre]

Paradossalmente avvantaggerebbe noi. Noi abbiamo già dimostrato di poter vincere senza Ibra, l’Inda senza Lukaku invece perde il 30% del potenziale. Già con Lukaku contro squadre che si chiudono a riccio come l’Udinese fa una fatica boia, senza finirebbero a lottare per il quarto posto.

ma se ci indeboliamo entrambi loro recuperano....

 

[A.C Milan 1899]

ma se ci indeboliamo entrambi loro recuperano....

Siamo a + 2 con loro che hanno sempre avuto a disposizione Lukaku e i titolari più importanti e noi che abbiamo avuto fuori Ibra cinque partite, Kjaer 5 e Bennacer 5 o 6. Se perdessero Lukaku, incontestabilmente il loro uomo più importante e decisivo, si farebbe notte per loro.

 

[egidiopersempre]

Siamo a + 2 con loro che hanno sempre avuto a disposizione Lukaku e i titolari più importanti e noi che abbiamo avuto fuori Ibra cinque partite, Kjaer 5 e Bennacer 5 o 6. Se perdessero Lukaku, incontestabilmente il loro uomo più importante è decisivo, si farebbe notte per loro.

loro intendevo gli ovni, cioè la juve.

 

[A.C Milan 1899]

loro intendevo gli ovni, cioè la juve.

Recupererebbero l’Inda, più che altro, che senza Lukaku è persa.

 

[mandraghe]

Tanto più alla luce di questa tua ammirevole cultura sportiva, invece di rassegnarti a subire queste cose dovresti adoperarti per risolverle, anche nel nostro piccolo.

Perché il calcio, oltre a tutti gli altri difetti, è lo sport che meno di tutti si fa contaminare dagli altri.

Ed infatti è l'unico che ancora usa in modo così demenziale il concetto di diffida (io gioco contro di te, ti faccio ammonire, e trae vantaggio la tua prossima avversaria ) o ha uno strumento così invasivo sul risultato come il calcio di rigore.

Invece di dire "la Juve ruba", perché non iniziare a scrivere le regole per non permetterlo più o diffondere idee risolutive, senza penalizzare nessuno?

Sul cambio delle regole con me sfondi una porta aperta. Il rugby è tra gli sport di squadra più antichi eppure ha cambiato regole in modo profondo introducendo il tempo effettivo e norme chiare sulla var e sulle espulsioni. Per tacere della regolamentazione delle mischie sia ordinate sia sulle rack, o sulle maul. Inoltre se una regola non funziona la cambiano subito.

Nel calcio invece abbiamo un gruppo di parrucconi che si radunano non si sa dove e spesso decidono ad minchiam. Ad es già con la Var hanno fatto un casino che metà bastava. E non hanno pensato ad una regola per bloccare il cronometro mentre l'arbitro va al video. Una roba demenziale. Il risultato lo vediamo: partite che hanno anche 8-10 minuti di recupero. Per aumentare le sostituzioni c'è voluto il covid. E per eliminare la boiata del golden gol addirittura anni.

Sulle ammonizioni o espulsioni poi siamo al ridicolo. Solo nel calcio può capitare che un giocatore, magari un campionissimo, salti una finale per due ammonizioni in due gare diverse. Immagino una finale NBA in cui LeBron o Durant siano assenti perché squalificati per dei falli di gioco. Se proprio vuoi punire qualcuno metti magari l'espulsione a tempo. Ma non penalizzare un giocatore perché fa dei falli di gioco. Sanziona duramente i comportamenti antisportivi ma non falsare le competizioni. Che senso ha che un giocatore salti un incotro decisivo in Aprile per un'ammonizione presa magari 3-4 mesi prima? E' una roba assurda.

Chiedo venia per il pauroso off topic