Sono diventati tutti brocchi

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
31,613
Reaction score
18,429
Non mi interessa né sparare sulla croce rossa, né individuare capri espiatori o fare analisi dettate dall'emotività del tifoso "livello medio-basso".
Se vogliamo fare un'analisi seria e un minimo approfondita, allora possiamo serenamente ammettere che nessuno dei nostri è scarso in senso assoluto. Alcuni giocano spesso fuori posizione o sono costretti a cambiarla rimanendo con pochissimi punti di riferimento tattici, molti altri pagano di conseguenza, direi che in generale il cattivo assemblamento della rosa sia il principale "colpevole". E probabilmente anche l'incipit estremamente difensivo e rinunciatario del mister, che dopo un inizio di stagione all'insegna dei gol (fatti e subiti), ha iniziato a tirare la coperta verso il basso. Si paga anche una scarsa forza mentale di gruppo, ho la sensazione che manchino in campo dei veri e propri leader emotivi che gridino e trascinino tutti gli altri, specialmente nei momenti di difficoltà.

Manca più di ogni cosa atletismo in ogni reparto, specialmente sulle fasce: oggi se non hai calciatori che arano gli esterni, fai fatica a ribaltare le azioni, a darne rapidamente verticalità e proprio la carenza di questo, in un calcio moderno fatto di velocità e continue transizioni, la paghi a carissimo prezzo, col risultato evidente di una squadra impostata si con baricentro bassissimo, ma piatta e senza sbocchi, e scarso movimento SENZA palla, quindi poco presente in area avversaria.
Molto emotivi entrambi, Suso e Chalanoglu sono due calciatori di buon livello, a cui è stato chiesto di trascinare la squadra quando è ovvio che siano due ragazzi che necessitino di seguire un traino. Il primo ha un fisico pesante e non mi sembra irreprensibile da un punto di vista dell'etica lavorativa (ma potrei sbagliarmi), il secondo è un gestore di palla che dovrebbe essere impiegato a centrocampo e a cui viene chiesto di saltare l'uomo e cambiare passo, pur non avendone le caratteristiche.

Bravissimo. Bella analisi.
Aggiungo che pure la coppia centrale è carente in dinamismo e forza atletica, per cui deve essere sempre protetta sia sugli spostamenti laterali che soprattutto sulle ripartenze negli spazi, col risultato che noi se alziamo il baricentro o entrambi gli esterni traballiamo paurosamente pure dietro.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,523
Reaction score
3,955
Non avremo controprova perché ci sarà un altro mercato. Ma ti chiedo, ad inizio anno, vedevi il milan in che posizione?

Il problema è questo, quando ha inciso Rino? allenati dal migliore allenatore del mondo eravamo quarti, forse anche terzi, questo è evidente, ma è altrettanto evidente che lo eravamo perché l'Inter ha avuto il suo periodo da fuori di testa, la Roma ha dovuto assestarsi dopo aver venduto i soliti pezzi pregiati. Detto altrimenti, eri in champion's in carrozza per eventi concomitanti, non per manifesta superiorità della rosa.

Qui siamo nel solito thread dove qualcuno vuol far passare che la rosa del milan sia da secondo posto e si arriva ottavi per Rino... ma a mio modo di vedere, è si colpa di Rino se non andiamo in Champion's, ma solo perché ha fatto rendere la rosa in maniera non sufficiente, e ci mancano una manciata - sottolineo manciata - di punti che però in questo campionato sarebbero stati decisivi.

io ad inizio anno ho detto: secondo me possiamo giocarci il 4 posto, tutto dipenderà dagli episodi (infortuni, sviste arbitrali, ecc). A rino contesto solo la mancanza di schemi in attacco. Io la difesa di rino la capisco, leggendo certi commenti assurdi come il pescivendolo, l'ignorante per citare quelli più politically corrent ti viene naturale prendere le difese di rino perchè ripeto rino questo non lo merita perchè la colpa non è tutta sua, pero sarei disonesto intellettualmente se non riconoscessi l'inadeguatezza di gattuso ad insegnare almeno mezzo schema in attacco.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
31,613
Reaction score
18,429
L'anno dopo stessa rosa con in più Oliviero, Helveg e Guglielminpietro abbiamo vinto lo scudetto davanti alla Lazio di Nesta, Salas e Vieri..

Appunto. Eppure arrivammo 12esimi nonostante Capello in panchina.
Il motivo era evidentemente una squadra assemblata male e piena di bidoni, anche il più bravo allenatore del mondo di allora poté fare bene poco.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,519
Reaction score
35,196
Erano in gran parte nazionali. Ziege e Kluivert considerati top Player dell'epoca. Eppure arrivammo 12esimi nonostante Capello in panchina.
Oggi col senno di poi diciamo che erano dei bidoni, anche alla luce delle loro carriere, ma all'epoca le considerazioni erano ben diverse.

Con quello che vediamo in campo, io non ho le basi per dire che i nostri siano meglio di Lazio e Roma, che pure non è che mettano in mostra quel gran bel gioco eh pure loro...

Se non altro kluivert e davids sono arrivati gratis da campioni d'europa in carica.
Vendendoli racimolammo qualche soldino.
Era un milan a fine ciclo, avrebbe fallito pure un fenomeno da noi.
Il paragone ovviamente ci sta , eccome se ci sta.
Non è mai facile azzeccare gli acquisti comunque....
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,523
Reaction score
3,955
Appunto. Eppure arrivammo 12esimi nonostante Capello in panchina.
Il motivo era evidentemente una squadra assemblata male e piena di bidoni, anche il più bravo allenatore del mondo di allora poté fare bene poco.

oppure una squadra non adatta al modo di fare calcio di capello, perche non credo che helveg e gugliemipietro siano dei giocatori che ti stravolgono la squadra
 
Registrato
18 Settembre 2017
Messaggi
18,904
Reaction score
9,509
?
Io col Milan farei un 4231 oppure un 4321..

Con la Roma preferirei spararmi in bocca.

Il Milan giocando male ha fatto punti e stava quarto... la Roma per fare punti ha dovuto cambiare mister.

Fino a quando c'era diFra si parlava di Roma scandalosa...

Lo vogliamo dire che il mister ha fatto la differenza?
Di Francesco vuole fare un gioco moderno,e non fa ne gioco ne sopratutto punti...arriva un signore con un calcio più antico porta sia gioco sia sopratutto punti.

Inzaghi vuole fare calcio moderno e non porta ne gioco ne punti ...arriva un allenatore con gioco più tradizionale e porta sia gioco ma sopratutto punti

Ma soprattutto perché quando una squadra sta recetrodendo e cambia allenatore non va mai sui cultori del bel "giuoco" ma su allenatori pratici che portano punti e non fumo?
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,519
Reaction score
35,196
Bravissimo. Bella analisi.
Aggiungo che pure la coppia centrale è carente in dinamismo e forza atletica, per cui deve essere sempre protetta sia sugli spostamenti laterali che soprattutto sulle ripartenze negli spazi, col risultato che noi se alziamo il baricentro o entrambi gli esterni traballiamo paurosamente pure dietro.

Sulla coppia centrale ci sarebbe però da aprire una bella discussione in quanto il mister è stato poco chiaro e poco scaltro.
Premesso che per me la miglior coppia è quella composta da Romagna e zapata , per ovvi motivi di assortimento e perchè mi piace una linea difensiva non eccessivamente bassa, il mister ha cambiato troppo spesso le gerarchie puntando un pò su musacchio e un pò su zapata.
Non che non si possa e non si debba fare turn over ma i due sono diversi per caratteristiche e non si è ancora capito se il mister voglia alzare o meno il baricentro.
Per me in questo milan e tra tutti i centrali zapata è imprescidibile.
E' scarso? Soffre di amnesie?
Pazienza , è l'unico capace di coprire 40 metri dietro la linea.
Il mister anche con questa inutile e stucchevole staffetta ha dimostrato confusione.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,523
Reaction score
3,955
?
Di Francesco vuole fare un gioco moderno,e non fa ne gioco ne sopratutto punti...arriva un signore con un calcio più antico porta sia gioco sia sopratutto punti.

Inzaghi vuole fare calcio moderno e non porta ne gioco ne punti ...arriva un allenatore con gioco più tradizionale e porta sia gioco ma sopratutto punti

Ma soprattutto perché quando una squadra sta recetrodendo e cambia allenatore non va mai sui cultori del bel "giuoco" ma su allenatori pratici che portano punti e non fumo?

di francesco vuole fare il suo calcio ma gli prendono giocatori che col suo calcio non c'entrano nulla, prendono pastore e lo costringono a giocare col 4-2-3-1 quando lui gioco col 4-3-3 con esterni a piedi invertiti.
Inzaghi non ha mai fatto calcio moderno, si è schierato con un modulo iper difensivistico che manco 50 anni fa facevano.
 
Registrato
18 Settembre 2017
Messaggi
18,904
Reaction score
9,509
di francesco vuole fare il suo calcio ma gli prendono giocatori che col suo calcio non c'entrano nulla, prendono pastore e lo costringono a giocare col 4-2-3-1 quando lui gioco col 4-3-3 con esterni a piedi invertiti.
Inzaghi non ha mai fatto calcio moderno, si è schierato con un modulo iper difensivistico che manco 50 anni fa facevano.
però vedi arriva Ranieri e riesce a farti la ciambella col buco..con gli stessi giocatori..come mai?
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,523
Reaction score
3,955
però vedi arriva Ranieri e riesce a farti la ciambella col buco..con gli stessi giocatori..come mai?

perchè ha trovato gli ingredienti giusto per la sua visione di calcio, se hai gli ingredienti per il sushi chiami un sushi chef non un pizzaiolo, gattuso e questa rosa non c'entrano nulla, a gattuso gli devi dare i chiesa che corrono come cavalli su e giu per la fascia non i fantasisti.
 
Alto