Solo il Milan favorevole alle retrocessioni

[admin]

Ivan Zazzaoni sul CorSera in edicola oggi:"Giovedì circolava una brutta voce tanto in FIGC quanto in Lega: due squadre di Serie A starebbero coprendo delle positività in attesa di denunciarle al momento giusto e fermare il baraccone. Pochi l'hanno considerata attendibile, tuttavia nel Paese dei sospetti, dei lucignolo e dei dietrologi ogni refolo di vento trova sempre qualcuno disposto a gridare all'uragano. Ieri alla voce si è però aggiunta la vergognosa presa di posizione della Lega che ha votato 16 a 4 (contrario il Milan, astenute Roma, Lazio e Napoli) il no alle retrocessioni nel caso in cui il campionato dovesse fermarsi per positività. Chi fin dal primo giorno si era mostrato, mai apertamente, contrario alla ripartenza è uscito allo scoperto, inducendo la maggioranza a rimediare una figura barbina ("in B solo con la certezza matematica"); figura che risulterà addirittura ridicola lunedì, quando il consiglio federale metterà in netta minoranza la stessa lega rilanciando i playoff e i playout in caso di stop improvviso".

 

[IlProfessore]

.

 

[gabri65]

Ivan Zazzaoni sul CorSera in edicola oggi:"Giovedì circolava una brutta voce tanto in FIGC quanto in Lega: due squadre di Serie A starebbero coprendo delle positività in attesa di denunciarle al momento giusto e fermare il baraccone. Pochi l'hanno considerata attendibile, tuttavia nel Paese dei sospetti, dei lucignolo e dei dietrologi ogni refolo di vento trova sempre qualcuno disposto a gridare all'uragano. Ieri alla voce si è però aggiunta la vergognosa presa di posizione della Lega che ha votato 16 a 4 (contrario il Milan, astenute Roma, Lazio e Napoli) il no alle retrocessioni nel caso in cui il campionato dovesse fermarsi per positività. Chi fin dal primo giorno si era mostrato, mai apertamente, contrario alla ripartenza è uscito allo scoperto, inducendo la maggioranza a rimediare una figura barbina ("in B solo con la certezza matematica"); figura che risulterà addirittura ridicola lunedì, quando il consiglio federale metterà in netta minoranza la stessa lega rilanciando i playoff e i playout in caso di stop improvviso".

E' da 10 anni che qui al Milan lavoriamo alla retrocessione.

 

[Djici]

Ivan Zazzaoni sul CorSera in edicola oggi:"Giovedì circolava una brutta voce tanto in FIGC quanto in Lega: due squadre di Serie A starebbero coprendo delle positività in attesa di denunciarle al momento giusto e fermare il baraccone. Pochi l'hanno considerata attendibile, tuttavia nel Paese dei sospetti, dei lucignolo e dei dietrologi ogni refolo di vento trova sempre qualcuno disposto a gridare all'uragano. Ieri alla voce si è però aggiunta la vergognosa presa di posizione della Lega che ha votato 16 a 4 (contrario il Milan, astenute Roma, Lazio e Napoli) il no alle retrocessioni nel caso in cui il campionato dovesse fermarsi per positività. Chi fin dal primo giorno si era mostrato, mai apertamente, contrario alla ripartenza è uscito allo scoperto, inducendo la maggioranza a rimediare una figura barbina ("in B solo con la certezza matematica"); figura che risulterà addirittura ridicola lunedì, quando il consiglio federale metterà in netta minoranza la stessa lega rilanciando i playoff e i playout in caso di stop improvviso".

Prendetemi per pazzo, ma qui si parla chiaramente di politica... e non capisco perche il Milan abbia votato per le retrocessioni se sapeva che tanto era l'unico club a pensarla cosi.
In questo caso riesci solo a farti qualche nemico in piu (quelle che avrebbero dovuto essere retrocesse) e vantaggi non ne hai, anzi, ti fanno pagare i loro bidoni pure qualche mln in piu.
Dispiace fare il furbo in queste cose... ma secondo me il fatto che juve ed inter abbiano votato contro e le altre big hanno preferito astenersi per me e un indizzio bello e buono.

 

[kipstar]

scusate m si ci fosse uno stop improvviso.....manco si giocherebbero i playoff e playout ? no ?

 

[Jino]

scusate m si ci fosse uno stop improvviso.....manco si giocherebbero i playoff e playout ? no ?

Nulla di nulla, basta una positività per fermare squadra e campionato per minimo 15 giorni, per non dire 30 o 40. Se succedesse sono ridicoli, perchè sarebbe bastato terminare in maniera più breve e fantasiosa la stagione, invece cocciuti a terminare la regular season rischiano grosso.

 

[Julian4674]

Prendetemi per pazzo, ma qui si parla chiaramente di politica... e non capisco perche il Milan abbia votato per le retrocessioni se sapeva che tanto era l'unico club a pensarla cosi.
In questo caso riesci solo a farti qualche nemico in piu (quelle che avrebbero dovuto essere retrocesse) e vantaggi non ne hai, anzi, ti fanno pagare i loro bidoni pure qualche mln in piu.
Dispiace fare il furbo in queste cose... ma secondo me il fatto che juve ed inter abbiano votato contro e le altre big hanno preferito astenersi per me e un indizzio bello e buono.

è la differenza che passa tra avere alla guida del club un vecchio volpone del calcio italiano (per es. Marotta) che sa cosa è meglio fare nelle stanze dei bottoni o il primo pirla che passa per strada

 

[diavoloINme]

Ivan Zazzaoni sul CorSera in edicola oggi:"Giovedì circolava una brutta voce tanto in FIGC quanto in Lega: due squadre di Serie A starebbero coprendo delle positività in attesa di denunciarle al momento giusto e fermare il baraccone. Pochi l'hanno considerata attendibile, tuttavia nel Paese dei sospetti, dei lucignolo e dei dietrologi ogni refolo di vento trova sempre qualcuno disposto a gridare all'uragano. Ieri alla voce si è però aggiunta la vergognosa presa di posizione della Lega che ha votato 16 a 4 (contrario il Milan, astenute Roma, Lazio e Napoli) il no alle retrocessioni nel caso in cui il campionato dovesse fermarsi per positività. Chi fin dal primo giorno si era mostrato, mai apertamente, contrario alla ripartenza è uscito allo scoperto, inducendo la maggioranza a rimediare una figura barbina ("in B solo con la certezza matematica"); figura che risulterà addirittura ridicola lunedì, quando il consiglio federale metterà in netta minoranza la stessa lega rilanciando i playoff e i playout in caso di stop improvviso".

Ormai non fanno più ridere, fanno solo pena e causano conati di vomito.
Poi la colpa è del governo cattivo .....

 

[Toby rosso nero]

Preciso che ci sto capendo poco o nulla con questa storia... ma ho una domanda...

Se bloccano le retrocessioni della A, come è contrario il Milan, di conseguenza sarebbero annullate a catena anche promozioni e retrocessioni di B e C? Perché il Monza in tal caso...

 

[Alfred Edwards]

Ivan Zazzaoni sul CorSera in edicola oggi:"Giovedì circolava una brutta voce tanto in FIGC quanto in Lega: due squadre di Serie A starebbero coprendo delle positività in attesa di denunciarle al momento giusto e fermare il baraccone. Pochi l'hanno considerata attendibile, tuttavia nel Paese dei sospetti, dei lucignolo e dei dietrologi ogni refolo di vento trova sempre qualcuno disposto a gridare all'uragano. Ieri alla voce si è però aggiunta la vergognosa presa di posizione della Lega che ha votato 16 a 4 (contrario il Milan, astenute Roma, Lazio e Napoli) il no alle retrocessioni nel caso in cui il campionato dovesse fermarsi per positività. Chi fin dal primo giorno si era mostrato, mai apertamente, contrario alla ripartenza è uscito allo scoperto, inducendo la maggioranza a rimediare una figura barbina ("in B solo con la certezza matematica"); figura che risulterà addirittura ridicola lunedì, quando il consiglio federale metterà in netta minoranza la stessa lega rilanciando i playoff e i playout in caso di stop improvviso".

Dovevano fare dei playoff-playout, concludere tutto nel giro di 20 giorni massimo. Ora il rischio di un ennesimo blocco è altissimo.