Sgarbi:"San Siro sarà vincolato. C'è l'iter".

[Marilson]

Sono uno Sgarbiano di ferro, ma questa volta ha cannato totalmente. Semplicemente non ha capito nulla della questione. Alla Zanzara ha detto che San Siro non va abbattuto perche' e' un'operazione di speculazione dei proprietari americani e cinesi delle due squadre e i tifosi non vogliono.. invece non sa che fosse per noi sarebbe buttato giu' domattina... andiamo a farci il nostro stadio a Sesto e a basta. L'inter rimanga a giocare a San Siro cosi com'e'

 

[willcoyote85]

Vittorio Sgarbi a Repubblica:"Partito l'iter per vincolare San Siro. Abbatterlo è insensato. Queste le parole di Sgarbi sull'abbattimento dell'impianto dove giocano Milan e Inter: "Stiamo preparando un vincolo per tutelare il monumento. L'iter è già partito e a breve lo firmerà il direttore generale del ministero. Da Berlusconi a Salvini, fino a Milly Moratti, non c'è nessuno che abbia detto di volerlo buttare giù e spendere 50 milioni per abbatterlo e davvero assurdo. Sarà un vincolo di tutela storico relazionale, che non riguarda l'età del monumento ma il suo valore simbolico, la sua importanza in quanto memoria storica per i tifosi, per Inter e Milan e per Milano. Il Meazza è lo stadio dei milanesi".

grande sgarbi.

nella sua idiozia smaschera i club ed ora vediamo finalmente cosa vogliono fare.
spalle al muro o sesto o nulla.

benissimo per noi.

 

[Swaitak]

Nel 2023 sarà il quarto anno consecutivo dove potrò scrivere "Andiamo a Sesto, caxxo!"

stiamo aspettando che la zecca vinca a Sesto, così ci giochiamo pure quello

 

[Lo Gnu]

Vittorio Sgarbi a Repubblica:"Partito l'iter per vincolare San Siro. Abbatterlo è insensato. Queste le parole di Sgarbi sull'abbattimento dell'impianto dove giocano Milan e Inter: "Stiamo preparando un vincolo per tutelare il monumento. L'iter è già partito e a breve lo firmerà il direttore generale del ministero. Da Berlusconi a Salvini, fino a Milly Moratti, non c'è nessuno che abbia detto di volerlo buttare giù e spendere 50 milioni per abbatterlo e davvero assurdo. Sarà un vincolo di tutela storico relazionale, che non riguarda l'età del monumento ma il suo valore simbolico, la sua importanza in quanto memoria storica per i tifosi, per Inter e Milan e per Milano. Il Meazza è lo stadio dei milanesi".

E pensare che questo qui viene pure idolatrato.
Vorrei sapere chi lo deve mantenere poi il monumento..

 

[willcoyote85]

Vittorio Sgarbi a Repubblica:"Partito l'iter per vincolare San Siro. Abbatterlo è insensato. Queste le parole di Sgarbi sull'abbattimento dell'impianto dove giocano Milan e Inter: "Stiamo preparando un vincolo per tutelare il monumento. L'iter è già partito e a breve lo firmerà il direttore generale del ministero. Da Berlusconi a Salvini, fino a Milly Moratti, non c'è nessuno che abbia detto di volerlo buttare giù e spendere 50 milioni per abbatterlo e davvero assurdo. Sarà un vincolo di tutela storico relazionale, che non riguarda l'età del monumento ma il suo valore simbolico, la sua importanza in quanto memoria storica per i tifosi, per Inter e Milan e per Milano. Il Meazza è lo stadio dei milanesi".

è anche incomprensibile che un buffone del genere sia in politica comunque... solo in italia...

 

[Divoratore Di Stelle]

stiamo aspettando che la zecca vinca a Sesto, così ci giochiamo pure quello

Normale, dato che da anni questa pratica la mettiamo in atto con gli acquisti dei vari giocatori.

Step 1: Offrire una cifra ridicola per un giocatore che costa 10 volte tanto.
Step 2: Impiegare un mese per alzare l'offerta di 1k alla volta, nella speranza che i giornali ne parlino in continuazione svegliando l'interesse di qualche squadra rivale o estera.
Step 3: Il momento della schiena drittah, la nostra offerta è quella e quella rimane, il giocatore si trova così davanti ad un bivio.
Step 4: ll giocatore ovviamente si accasa nell'altra squadra e si può tirare fuori la scusa del "ha preferito i soldi"
Step 5: Il tempo è finito, la sceneggiata è ormai completa e ci si può finalmente tuffare nel vero obiettivo stagionale: l'ingaggio di un broccolo.

Ora vediamo se hanno le palle di sfankulare tutti e andare a Sesto.
Basta farci prendere per il kulo, se la società è veramente desiderosa di costruire lo stadio, si va a sesto in tempo 0.

 

[ilPresidente]

Esisterebbe anche una terza strada
San Donato, vicino l’area Sky / Santa Giulia; MM già presente è collegata a Linate.

volendo una soluzione la trovi

Volendo

 

[Sam]

Vittorio Sgarbi a Repubblica:"Partito l'iter per vincolare San Siro. Abbatterlo è insensato. Queste le parole di Sgarbi sull'abbattimento dell'impianto dove giocano Milan e Inter: "Stiamo preparando un vincolo per tutelare il monumento. L'iter è già partito e a breve lo firmerà il direttore generale del ministero. Da Berlusconi a Salvini, fino a Milly Moratti, non c'è nessuno che abbia detto di volerlo buttare giù e spendere 50 milioni per abbatterlo e davvero assurdo. Sarà un vincolo di tutela storico relazionale, che non riguarda l'età del monumento ma il suo valore simbolico, la sua importanza in quanto memoria storica per i tifosi, per Inter e Milan e per Milano. Il Meazza è lo stadio dei milanesi".

Sgarbi è solo l'ennesimo attore di questa tristissima pantomima.

Sa benissimo che SE i club volessero davvero fare lo stadio, andrebbero domani stesso a Sesto San Giovanni e il Comune di Milano si ritroverebbe con un rottame per le mani da dover abbattere di tasca propria, mentre con uno stadio a Milano ci sarebbe comunque la partecipazione dei club nella demolizione di San Siro.

Ma il buon Vittorio è un trollone, e non è mica scemo, quindi il fatto che stia dicendo così vuol dire IMHO che sa già che i due club lo stadio non lo vogliono più di tanto, e quindi sta creando una "motivazione ufficiale" all'interruzione dei lavori. Così club e Comune ne escono puliti. E lo stadio si farà nel duemilacredici.

Magari mi sbaglio, ma qui a me sembra che si giochi a scaricabarile.

 

[diavoloINme]

A chi giova in tutta questa storia perdere e prendere tempo?
Fatevi 2 domande, trovate 2 risposte.

 

[sunburn]

ora vediamo finalmente cosa vogliono fare.
spalle al muro o sesto o nulla.

benissimo per noi.

A me sembra evidente che si voglia fare un’operazione immobiliare della quale fa parte anche lo stadio: senza lo stadio non si fa il resto e senza il resto non si fa lo stadio.
L’idea Sesto, secondo me, è sempre esistita solo nelle fantasie di tifosi e parte dei media.

Nota a margine: col boom dei prezzi che c’è stato (anche) nel settore dell’edilizia, questo non è neanche il periodo migliore per mettersi a costruire.