Serve davvero un attaccante da 25 gol??

[The Ripper]

serve come il pane
ci stiamo aggrappando a Cutrone
Magari può essere lui la punta da 25 gol... ma stiamo dimostrando ampiamente che al di là delle pippe mentali, c.azzi e mazzi sull'aiutare la squadra di Kalinic, il Milan ha bisogno di uno che la butti dentro. Perché di palloni invitanti in area ne mettiamo sempre molti. Ma la punta (leggasi André Silva) fanno cilecca 9 volte su 10.

 

[admin]

Serve per forza. E' essenziale in tutte le squadre top o che vogliono tornare ad esserlo.

Lo dice la storia.

 

[The Ripper]

Serve per forza. E' essenziale in tutte le squadre top o che vogliono tornare ad esserlo.

Lo dice la storia.

e la logica

 

[Gatto]

Dovremmo informare Sarri dicendogli che Mertens non e' un attaccante da 25 gol. Ops strano, a quanto mi dicono Mertebs ne ha fatto qualcuno in piu'...

 

[The Ripper]

Dovremmo informare Sarri dicendogli che Mertens non e' un attaccante da 25 gol. Ops strano, a quanto mi dicono Mertebs ne ha fatto qualcuno in piu'...

mertens al PSV giocava più centrale (ala, ma non larga... più alla Keita) e segnava oltre 15 gol e metteva a segno oltre 15 assist a stagione. Alla prima stagione in A è andato in doppia cifra giocando esterno puro.
Mertens è sempre stato un giocatore da almeno 18 gol, solo che è sempre stato utilizzato come esterno puro.
Ovviamente Sarri gli ha trovato una collocazione nuova, che sta benissimo addosso a Mertens, ma il giocatore ha qualità mostruose... impressionanti...

Nessuno si aspettava 30 gol da Mertens, ma quando è stato messo centrale io, personalmente, l'ho preso subito al fantacalcio perché sapevo che sarebbe stata la svolta.
Mertens non è tanto diverso da Dybala.

Quindi hai fatto l'esempio sbagliato.

 

[Gatto]

mertens al PSV giocava più centrale (ala, ma non larga... più alla Keita) e segnava oltre 15 gol e metteva a segno oltre 15 assist a stagione. Alla prima stagione in A è andato in doppia cifra giocando esterno puro.
Mertens è sempre stato un giocatore da almeno 18 gol, solo che è sempre stato utilizzato come esterno puro.
Ovviamente Sarri gli ha trovato una collocazione nuova, che sta benissimo addosso a Mertens, ma il giocatore ha qualità mostruose... impressionanti...

Nessuno si aspettava 30 gol da Mertens, ma quando è stato messo centrale io, personalmente, l'ho preso subito al fantacalcio perché sapevo che sarebbe stata la svolta.
Mertens non è tanto diverso da Dybala.

Quindi hai fatto l'esempio sbagliato.

A me dovete semplicemente dire chi dovevamo prendere come attaccante che fa 25 gol almeno stante il fatto che avevamo una intera squadra da ricostruire. I grandi attaccanti prendibili li abbiamo trattati tutti e per un motivo o per un altro non siamo riusciti a prenderli. La societa' ha scelto di fare un investimento lungimirante prendendo Silva che e' uno dei grandi prospetti del calcio europeo e affiancandolo a Kalinic che costituisce una garanzia in Italia. Non voglio sempre ripetermi altrimenti divento stucchevole ma il campionato l' hanno vinto squadre che non avevano il bomberone ma che esaltavano attaccanti di vaglia non eccezionale con il gioco di squadra.

 

[The Ripper]

A me dovete semplicemente dire chi dovevamo prendere come attaccante che fa 25 gol almeno stante il fatto che avevamo una intera squadra da ricostruire. I grandi attaccanti prendibili li abbiamo trattati tutti e per un motivo o per un altro non siamo riusciti a prenderli. La societa' ha scelto di fare un investimento lungimirante prendendo Silva che e' uno dei grandi prospetti del calcio europeo e affiancandolo a Kalinic che costituisce una garanzia in Italia. Non voglio sempre ripetermi altrimenti divento stucchevole ma il campionato l' hanno vinto squadre che non avevano il bomberone ma che esaltavano attaccanti di vaglia non eccezionale con il gioco di squadra.

lo ripeto anche qui allora:
- se non puoi permetterti un big non vai sbandierando ai 4 venti che lo prenderai
- se non puoi permetterti un big, allora vai su giocatori che possono darti garanzie comunque di un certo tipo. Ok Kalinic, ma Kalinic va accompagnato ad un Shick, ad un Simeone. Non ad una scommessa. Visto che in un reparto con 3 elementi, 2 di questi adesso sono scommesse. Anche Shick sarebbe stato una "scommessa", ma è anche un giocatore che hai già visto in Serie A ed ha già dimostrato di essere più pronto di André
p.s. e completavi il reparto con un "esterno da gol". Non prendi Keita? Allora prendi Depay.

 

[Gatto]

lo ripeto anche qui allora:
- se non puoi permetterti un big non vai sbandierando ai 4 venti che lo prenderai
- se non puoi permetterti un big, allora vai su giocatori che possono darti garanzie comunque di un certo tipo. Ok Kalinic, ma Kalinic va accompagnato ad un Shick, ad un Simeone. Non ad una scommessa. Visto che in un reparto con 3 elementi, 2 di questi adesso sono scommesse. Anche Shick sarebbe stato una "scommessa", ma è anche un giocatore che hai già visto in Serie A ed ha già dimostrato di essere più pronto di André
p.s. e completavi il reparto con un "esterno da gol". Non prendi Keita? Allora prendi Depay.

L' unica cosa che differenzia Shick da un Andre' Silva e' l' ambientamento nel campionato italiano..un anno di ambientamento!!! Poi, se proprio vogliamo dirla tutta i due teste' citati in Europa non hanno mai giocato a differenza del che qualche gol l' ha fatto.
L' unica cosa con cui potrei essere d' accordo con te ma qui c' e' da fare un processo alla semantica sono le dichiarazioni di Fassone nella conferenza stampa di insediamento dove parlo' di giocatori di grande livello ma che io ricordi , e qui magari puo' aiutarmi qualcuno che ne abbia contezza, non ha mai parlato di grandissimo attaccante che avremmo preso. Sbaglio?

 

[mrsmit]

lo ripeto anche qui allora:
- se non puoi permetterti un big non vai sbandierando ai 4 venti che lo prenderai
- se non puoi permetterti un big, allora vai su giocatori che possono darti garanzie comunque di un certo tipo. Ok Kalinic, ma Kalinic va accompagnato ad un Shick, ad un Simeone. Non ad una scommessa. Visto che in un reparto con 3 elementi, 2 di questi adesso sono scommesse. Anche Shick sarebbe stato una "scommessa", ma è anche un giocatore che hai già visto in Serie A ed ha già dimostrato di essere più pronto di André
p.s. e completavi il reparto con un "esterno da gol". Non prendi Keita? Allora prendi Depay.

Secondo me Silva è la meno scommessa dei 3 citati, stiamo parlando comunque di uno che ha già più di 150 presenze nei professionisti a differenza di Schik e Simeone, poi per carità shick potrà diventare un fuoriclasse ma ad oggi io lo vedo inferiore a Silva, faceva la riserva a Quagliarella e Muriel.
Simeone sinceramente non mi ispira per niente, quindi dei 3 mi tengo silva tutta la vita.
Concordo con te per il discorso Top, l'errore o meglio la leggerezza è stata quella di pronunciare quei 3 nomi in merito all'acquisto della punta.
Se dovesse arrivare anche Keità e lo spero, avremmo un ottimo reparto offensivo che ci permetterebbe di poter variare la disposizione come ci pare vista la polivalenza del senegalese, di Suso e anche Silva

 

[Il Genio]

Importante ma non fondamentale.
Eravamo una squadra da sesto posto, raggiunto con unghie, denti e fortuna, piena di giocatori scarsi, ipervalutati con ingaggi da top club.
Avevamo un budget da circa 200 milioni, potevamo spenderlo per Neymar e schierare Donnarumma (forse) Abate Paletta Romagnoli Vangioni Bonaventura Montolivo Kucka Suso (forse) Neymar Niang
Probabilmente saremmo arrivati quinti

Potevamo comprare Debelé e Belotti e della formazione sopra riportata avremmo sostituito Niang e Neymar
Stesso risultato finale

Altrimenti potevamo fare come abbiamo fatto, costruendo una squadra con cervello e criterio, cosa che ai più qua sembra pratica sconosciuta, lasciando una carenza (forse) in attacco.

Io personalmente preferisco una squadra solida che gioca anche un bel calcio e prende pochi gol, per esperienza so che avrà più chances di fare bene piuttosto di una con un attacco atomico ma con i bambini nel resto del campo.

Il Milan stellare del 93/94 campione d'Italia ed Europa ebbe in Massaro il proprio cannoniere con 11 gol
La tanto decantata Juve di conte che flagellò il fortissimo Milan di allegri con Ibra e compagnia bella non aveva un marcatore con più di 10 gol ma, guarda un po', non perse mai...

A chi parla, a ragione, di Mertens farei una domanda: "come avresti reagito se in questa sessione di mercato ti avessero acquistato l'equivalente di quel Mertens come colpo in attacco?"