Automatico o non automatico se non hanno le immagini e non sono in grado di distinguere un fuorigioco attivo da uno passivo io dico ne usciremo mai.
Mi chiedo infatti come possa esser definito passivo un fuorigioco di un calciatore che ostacola la visuale al portiere, impedisce al difendente di intervenire , inganna la lettura della difesa.
Qua si sta veramente distruggendo il gioco del calcio.
Marelli che interviene su dazn e non ne becca una certifica come i giudizi arbitrali siano sempre e solo soggettivi.
P.S ancora non abbiamo avuto una immagine buona che possa certificare che il pari della samp è regolare.
Per usare il fuorigioco semiautomatico devi mettere una dozzina di telecamere in più, proprio per avere molta più precisione nelle angolazioni, poi ci sarà un programma che fa i calcoli e via, niente di rivoluzionario. Non mi aspetto che usino IA o robe veramente serie per dire, quel "semi" indica che l'imprimatur finale lo da sempre l'arbitro al monitor.
Io farei decidere tutto a una IA, anche la famosa storia del "non si può determinare l'entità di un contatto dalle immagini" è una balla, basta stilare un range entro il quale ragionare ed è poco ma sicuro che una IA farebbe meglio di un arbitro umano, condizionato da ambiente, giocatori, pressioni, ecc...
