Scamacca 2026 e vertice col Milan. Origi...

[Raryof]

Il Milan se crede fortemente in Scamacca non avrebbe problemi a spendere 30-40 mln per portarlo a casa. Tonali insegna. Elliot ha dimostrato che se l'area tecnica crede fortemente in qualche calciatore investe eccome.

35 per Leao
30 per Tonali
28 per Tomori

e potrei andare avanti.

Lo può fare, può arrivare a 35 per lui, come facemmo per Sandro.
Per me Scamacca è il top italiano adesso nel suo ruolo, ha caratteristiche ed una forza fisica che non esistono in nessun altro attaccante italiano, segna in tutti i modi, è in fiducia, cattivo, alcuni storceranno il naso ma sarebbe un ottimo colpo.. bisogna vedere le condizioni, fino a 35 per lui mi spingerei, magari con una contropartita dentro per arrivare a 40 che l'Inter non ha e non gli darà mai (e non cedono Lautaro).
Il mercato proprio perfetto, per me, sarebbe questo

Scamacca 35 + contropartita Colombo
Berardi 25
Sanches 20
Botman o Bremer 25

100 mln o poco più, ciò che penso avremo da spendere se riusciremo a cedere bene Saele e i vari riscatti di Hauge o la clausola di Paquetà (questi in 3 potrebbero portarci almeno una quarantina di mln ma sarà durissima cedere il belga).
Bisogna considerare che a livello di ingaggi e di costi ci libereremo di una roba assurda, io vi dico che mi aspetto un mercato simile e niente di meno, se c'è ambizione bisogna spendere almeno 100 mln (recuperando buona parte dalle uscite) e questi acquisti sono il minimo, nessun giocatore troppo costoso per noi, 25-30 mln, si possono fare alle giuste condizioni perché non parliamo di gente da 60-70 mln.

 

[Jino]

Probabilmente con la stessa cifra, o anche meno, potremmo prendere Jonathan David dalla nostra "succursale" giocatore più forte di Scamacca...

Piuttosto di spenderne 40 per Scamacca sono convinto Elliot ne spenderebbe 70 per Darwin Nunez. Il primo non sarà mai calciatore da plusvalenza, il secondo si.

 

[Viulento]

paragonare lucca a scamacca e' incompetenza o malafede.
un po' come gli arbitri.

 

[numero 3]

Probabilmente con la stessa cifra, o anche meno, potremmo prendere Jonathan David dalla nostra "succursale" giocatore più forte di Scamacca...

Secondo me no, vedremo in futuro la carriera di questi giocatori, ritengo Scamacca al momento un Top fra i giocatori europei giovani

 

[Solo]

Il Milan se crede fortemente in Scamacca non avrebbe problemi a spendere 30-40 mln per portarlo a casa. Tonali insegna. Elliot ha dimostrato che se l'area tecnica crede fortemente in qualche calciatore investe eccome.

35 per Leao
30 per Tonali
28 per Tomori

e potrei andare avanti.

Certo, ma devono essere CONVINTI. Anche perché pure quest'anno probabile che il budget non coprirà tutte le esigenze e sarà necessario fare dei compromessi. Ti sembrano convinti su Scamacca? Da quello che filtra a me non pare. Poi vedremo.

 

[MARO MILANISTA]

Sarò impopolare, ma a me Scamacca non piace. Rispetto a questi profili continuo a preferire Colombo, che è nostro.. ma essendo nostro gode di meno credo agli occhi di troppe persone, giornalisti in primis.

che “per ora” non sia un crack sono d’accordo, ma allo stato attuale tra lui e colombo c’è un abisso!

 

[MARO MILANISTA]

Piuttosto di spenderne 40 per Scamacca sono convinto Elliot ne spenderebbe 70 per Darwin Nunez. Il primo non sarà mai calciatore da plusvalenza, il secondo si.

secondo me sono entrambi da plusvalenza

 

[7AlePato7]

Il Milan se crede fortemente in Scamacca non avrebbe problemi a spendere 30-40 mln per portarlo a casa. Tonali insegna. Elliot ha dimostrato che se l'area tecnica crede fortemente in qualche calciatore investe eccome.

35 per Leao
30 per Tonali
28 per Tomori

e potrei andare avanti.

40 milioni Elliott non li ha spesi per nessuno. E soprattutto bisogna considerare che il Milan paga le cifre che hai riportato dopo un anno di prestito nella stragrande maggioranza dei casi. Leao è una eccezione. È stato l’unico giocatore acquistato immediatamente a titolo definitivo a una cifra superiore ai venti milioni senza passare per un prestito prima (non cito Paqueta e Piatek che sono stati presi quando all’inizio Elliott adottava un‘altra politica, poi cambiata).