Sarri verso la permanenza a Napoli. Rinnovo e adeguamento.

Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
35,119
Reaction score
12,597
Gli allenatori sono gestori di uomini, di menti e non necessariamente ciò che fanno da una parte lo fanno altrove.
Mou non si può dire che sia scarso perchè il portoghese è un grande e ha cambiato anche il modo di allenare, di comunicare di gestire un gruppo ma lo special one oggi è un pò meno special semplicemente perchè non ne ha più o ne ha molto meno che anni fa.
Ricordi il suo porto, il suo chelsea e la sua inter ? Erano squadre dove ogni giocatore pareva come tarantolato, preparato si tatticamente ma ci metteva un'applicazione assurda.
Oggi le sue squadre non hanno più quella cattiveria perchè lui per primo ne ha molto meno e dal campo tutto ciò si vede chiaramente.
Mou ha esaurito la sua energia e di conseguenza è praticamente finito come allenatore, penso non allenerà ancora per molto.
Gli attaccanti di zeman hanno sempre segnato tantissimo, nella sua zemanlandia il presidente rossonero si è arricchito grazie al boemo che rilanciava e faceva esplodere tutti i suoi uomini offensivi : rambaudi, kolyvanov, signori, ecc ecc.
I giocatori crescono si naturalmente , come tu fai notare, ma crescono anche per ciò che fanno e gli viene richiesto di fare perchè un gesto tecnico lo si impara ripetendolo tante e tante volte. Koulibaly oggi è un top player nel ruolo perchè sarri gli ha insegnato come si gioca coi piedi, come si gestisce la palla, come ci si muove, come si marca scalando in avanti.
Oggi è un giocatore totale perchè il calcio del napoli è totale.
Forse se fosse cresciuto nel torino sarebbe più marcatore e meno regista del ruolo, più propenso a buttare la palla che a giocarla.
Sono queste la qualità che differenziano un zapata , buono a giocare in club non ambiziosi, da un koulibaly che può benissimo giocare nel city di guardiola.
Koulibaly è stato allenato, non solo gestito.

Ma certo, non voglio mica insinuare che basta mettere il primo che passa per strada, come in ogni mestiere serve intelligenza e preparazione, costanza, voglia..passione. C'è sempre chi è meglio degli altri, figurati.
Io dico soltanto che bisogna farsi meno pippe mentali, tutto qui. Basta un bravo allenatore, BRAVO, non per forza un nome.

Un allenatore, anzi una squadra Vincente (con la V maiuscola), è costituita da quel mix imprevedibile, ingestibile, composto da mille variabili non pronosticabili, quell' alchimia, quel caos bellissimo, che si crea fra allenatore, squadra, società, e sopratutto AMBIENTE.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
69,367
Reaction score
37,668
Ma certo, non voglio mica insinuare che basta mettere il primo che passa per strada, come in ogni mestiere serve intelligenza e preparazione, costanza, voglia..passione. C'è sempre chi è meglio degli altri, figurati.
Io dico soltanto che bisogna farsi meno pippe mentali, tutto qui. Basta un bravo allenatore, BRAVO, non per forza un nome.

Un allenatore, anzi una squadra Vincente (con la V maiuscola), è costituita da quel mix imprevedibile, ingestibile, composto da mille variabili non pronosticabili, quell' alchimia, quel caos bellissimo, che si crea fra allenatore, squadra, società, e sopratutto AMBIENTE.

Ecco perfetto.
Il nome di un allenatore è solo per quello che ha fatto ma non è detto che lo rifarà.
Ricordi lippi che dalla juve passa all'inter? Sembrava il fratello scemo.
Alla fine penso il miglior allenatore sia quello che si sappia ripetere più volte e su più piazze.
Ah, comunque il nostro gattuso può essere benissimo il nuovo mou.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
35,119
Reaction score
12,597
Ecco perfetto.
Il nome di un allenatore è solo per quello che ha fatto ma non è detto che lo rifarà.
Ricordi lippi che dalla juve passa all'inter? Sembrava il fratello scemo.
Alla fine penso il miglior allenatore sia quello che si sappia ripetere più volte e su più piazze.
Ah, comunque il nostro gattuso può essere benissimo il nuovo mou.

Quello che tutti speriamo.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Quindi , diamo per assodato che Sarri ha più merito di Mertens/Insigne/Callejon ?

Quindi Sarri vincerebbe anche con Chalanoglu/Kalinic/Candreva

Invece un Montella (per dirne uno a caso) con Mertens/Insigne/Callejon non farebbe nulla di che.

E' solo una domanda, mi appassassiono sempre le discussioni sugli allenatori :)

Il discorso é un pó viziato. Sarri e uno il trio di tenori sono ad esempio 3.

Ad esempio il Napoli l’anno scorso aeva come trio titolare in attacco Insigne , Milik e Callejon.
É piú importante Milik o Sarri?
Beh, Milik s’é rotto, ma grazie al gioco modificato da Sarri per inventarsi Mertens centravanti il Napoli ha iniziato a volare. Quindi Sarri molto piú importante.

Molte volte si dice che lkallenatore conta al massimo un 20%.... io lo modificherei con ... un allenatore conta addirittura anche un 20%. Qual é il giocatore che conta il 20% della sua squadra? Messi....Ronaldo.....Icardi..... boh direi stop.

In generale l’allenatore é il componente piú importante di una squadra pur essendo spesso tra i peggio pagati e soggetto a licenziamento.

Probabilmente il Napoli non sarebbe stato lo stesso senza Insigne o senza Mertens o senza Callejon, ma certamene sarebbe stato una squadra molto lontana dalla Juve senza Sarri.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
35,119
Reaction score
12,597
Il discorso é un pó viziato. Sarri e uno il trio di tenori sono ad esempio 3.

Ad esempio il Napoli l’anno scorso aeva come trio titolare in attacco Insigne , Milik e Callejon.
É piú importante Milik o Sarri?
Beh, Milik s’é rotto, ma grazie al gioco modificato da Sarri per inventarsi Mertens centravanti il Napoli ha iniziato a volare. Quindi Sarri molto piú importante.

Molte volte si dice che lkallenatore conta al massimo un 20%.... io lo modificherei con ... un allenatore conta addirittura anche un 20%. Qual é il giocatore che conta il 20% della sua squadra? Messi....Ronaldo.....Icardi..... boh direi stop.

In generale l’allenatore é il componente piú importante di una squadra pur essendo spesso tra i peggio pagati e soggetto a licenziamento.

Probabilmente il Napoli non sarebbe stato lo stesso senza Insigne o senza Mertens o senza Callejon, ma certamene sarebbe stato una squadra molto lontana dalla Juve senza Sarri.

Anche qui: Il 30% dei gol che fa Mertens li fa perchè è Mertens, non perchè c'è Sarri in panchina ed il suo splendido GIUOCO

Togli i gol che Mertens si inventa perchè è Mertens, e conta quanti punti in meno sarebbero.

Il gioco sarebbe il medesimo, l' allenatore il medesimo, ma i punti molti meno.
 
Registrato
26 Marzo 2017
Messaggi
5,398
Reaction score
574
Semplicemente servono entrambi, Guardiola col Benevento non vincerebbe lo scudetto, idem la Juventus con Bachini in panchina

Al Napoli conviene rinnovare a Sarri dato che è il meglio a cui possono aspirare, cambiare vorrebbe dire fare un salto nel vuoto, viceversa potrebbe ritorcersi contro perché i giocatori del Napoli li ha portati Benitez con la sua immagine, Albiol, KK, Higuain, Ghoulam, Callejon, Reina, ecc... Sono stati convinti da Benitez a venire a Napoli, finito il loro ciclo riusciranno a sostituirli? Sarri ha terminato i giocatori del suo Empoli da prendere e ormai la fama di panchina perenne ha fatto terra bruciata intorno, un giocatore sa che rischia di compromettere la carriera con lui e ogni mercato è sempre più difficile muoversi.

Sarri è inoltre troppo vecchio stampo, gradisce la partita a settimana, infastidito dalle coppe che interrompono gli allenamenti, dagli orari spezzatino televisivi, potrebbe lasciare il segno nella storia del Napoli vincendo qualche coppa se cambiasse mentalità
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Della prima affermazione siamo certi al 100%, della seconda? :fuma:

E ridagli.
Guardiola é 1 e guadagna 20 milioni
La juventus sono 25 e guadagnano 150.

Facciamo cosí
Facciamo 2 squadre:

Guardiola e Bachini, si scalgono il primo 12 juventini e il secondo se ne sceglie 13.

Gli diamo 6 mesi per costruire la squadra e poi li iscriviamo ad un campionato.
Chi arruva davanti?

Per me la squadra di Guardiola
 
Registrato
26 Marzo 2017
Messaggi
5,398
Reaction score
574
Della prima affermazione siamo certi al 100%, della seconda? :fuma:

Beh fammi un esempio di una squadra con un allenatore mediocre che ha vinto, anche Zidane ha allenato una squadra stellare però l'ha presa in crisi e la prima cosa che ha fatto è stata panchinare James Rodriguez per Casemiro costruendo da lì il suo cammino.

L'allenatore migliore è quello che non fa danni non il guru, anche Di Francesco ha accettato che la rosa della Roma non è adatta alla sua idea di calcio ed ha riproposto una rivisitazione del 4231 spallettiano, ma non fare danni non significa essere intercambiabile, sono pochi gli allenatori in grado di farsi seguire da un gruppo, di avere l'intelligenza di tornare sui loro passi e adattarsi a quello che hanno
 
Alto