San Siro: c'è il vincolo. Milan e Inter si separano.

[sette]

Stadio nuovo condiviso era una cosa all'apice del ridicolo.
Sarebbe più credibile se Jerry dicesse di voler far uno stadio tutto nostro da 250.000 posti completamente interrato.

 

[Albijol]

Stadio nuovo condiviso era una cosa all'apice del ridicolo.

Era l'idea originaria di Singer e Scaroni eh.

 

[Andrea Red&Black]

La verità è che a Milan è Inter non interessa fare lo stadio. Altrimenti lo avrebbero già fatto a Sesto o in altri luoghi disponibili. Interessa fare speculazione edilizia a condizione di favore per non dire di regalo e usano il calcio come strumento di pressione politica. Poi sulle varie gazzette più o meno prezzolate dai club si legge che è colpa della burocrazia (che non vuole dire nulla) e dei politici brutti e cattivi, quando invece è merito di chi ancora tiene la schiena dritta e tutela l'interesse pubblico.

hai ragione, c'è pochissima volontà di fare stadi investendo, vorrebbero tutti farli gratis o quasi. Altrimenti molte squadre se lo sarebbero già fatto ma prendono la scusa della politica. C'è da dire che il vincolo sugli stadi è roba però immonda, solo in Italia si possono concepire leggi del genere (perchè dopo 70 anni può scattare un vincolo, ma chi lo dice, ma perchè? E' una legge senza senso che crea catapecchie e degrado)

 

[pazzomania]

hai ragione, c'è pochissima volontà di fare stadi investendo, vorrebbero tutti farli gratis o quasi. Altrimenti molte squadre se lo sarebbero già fatto ma prendono la scusa della politica. C'è da dire che il vincolo sugli stadi è roba però immonda, solo in Italia si possono concepire leggi del genere (perchè dopo 70 anni può scattare un vincolo, ma chi lo dice, ma perchè? E' una legge senza senso che crea catapecchie e degrado)

Lo diciamo DA ANNI, veramente anni.

Oltre ai bastoni tra le ruote che un po' la politica, obbiettivamente , come si puo' dare in mano una cosa cosi grande, ad un cinese squattrinato ed un americano che ne ha ancora di meno?

Il rischio di buttare giù San Siro e trovarsi con l' altro stadio a metà è reale.
E di certo le banche non danno fidejussioni cosi grandi a questi...

Senza contare l' impennata delle materie prime + i tassi d' interesse esplosi per un eventuale prestito.

Campa cavallo....

 

[Lineker10]

Come riportato dalla GDS in edicola, la sovrintendenza va verso la bocciatura della demolizione ed il sì al vincolo storico sul secondo anello di San Siro. Nel giro di qualche settimana arriverà la risposta, e comunicazione ufficiale. A quel punto è probabile che i due club decidano di abbandonare il progetto San Siro e di separarsi. E ora? Sfumata La Maura, per il Milan restano Sesto San Giovanni, San Donato e Rozzano. Inter al confine tra Assago e Rozzano.

Milan: vendi male. Kerkez e gli altri... QUI -) Milan: vendi male. Kerkez, Rebic, Adli, Origi...

Nuovo giro nuova corsa... nessuno è sorpreso penso, sul forum lo diciamo da chissa quanto...

Ma temo il concetto non sia chiaro del tutto. Il vincolo non è su San Siro, è sull'intera città di Milano (e dintorni): non si vuole un nuovo stadio e ogni tentativo verrà sempre ostacolato. Le squadre saranno costrette in ogni modo a giocare nell'attuale San Siro, al limite verrà data una riverniciatina.

 

[sette]

Era l'idea originaria di Singer e Scaroni eh.

Beh almeno hanno fatto perdere anni anche alla sfinter.

 

[Sam]

Come riportato dalla GDS in edicola, la sovrintendenza va verso la bocciatura della demolizione ed il sì al vincolo storico sul secondo anello di San Siro. Nel giro di qualche settimana arriverà la risposta, e comunicazione ufficiale. A quel punto è probabile che i due club decidano di abbandonare il progetto San Siro e di separarsi. E ora? Sfumata La Maura, per il Milan restano Sesto San Giovanni, San Donato e Rozzano. Inter al confine tra Assago e Rozzano.

Milan: vendi male. Kerkez e gli altri... QUI -) Milan: vendi male. Kerkez, Rebic, Adli, Origi...

Io ve l’avevo detto che sarebbe finita così…
Meno male che secondo qualcuno era praticamente cosa fatta.

Lo stadio a San Siro NON ESISTE. Non è mai stato in programma. Neanche per un secondo.

 

[sunburn]

hai ragione, c'è pochissima volontà di fare stadi investendo, vorrebbero tutti farli gratis o quasi. Altrimenti molte squadre se lo sarebbero già fatto ma prendono la scusa della politica. C'è da dire che il vincolo sugli stadi è roba però immonda, solo in Italia si possono concepire leggi del genere (perchè dopo 70 anni può scattare un vincolo, ma chi lo dice, ma perchè? E' una legge senza senso che crea catapecchie e degrado)

In realtà, da quel che ho letto, dopo 70 anni scatta solo una presunzione di vincolo che può essere superata da un provvedimento dell’autorità competente. Di per sé può starci. Quel che non ci sta è che San Siro venga considerato di qualche pregio: prima dei lavori per Italia ‘90 era un catino come ce ne sono a migliaia nel Mondo. Completamente anonimo dal punto di vista artistico/architettonico/storico ecc.

 

[sunburn]

Le squadre saranno costrette in ogni modo a giocare nell'attuale San Siro, al limite verrà data una riverniciatina.

Io mi auguro solo che non sia necessaria qualche tragedia per far capire che è uno stadio che ha fatto il suo tempo.

 

[Jino]

Come riportato dalla GDS in edicola, la sovrintendenza va verso la bocciatura della demolizione ed il sì al vincolo storico sul secondo anello di San Siro. Nel giro di qualche settimana arriverà la risposta, e comunicazione ufficiale. A quel punto è probabile che i due club decidano di abbandonare il progetto San Siro e di separarsi. E ora? Sfumata La Maura, per il Milan restano Sesto San Giovanni, San Donato e Rozzano. Inter al confine tra Assago e Rozzano.

Milan: vendi male. Kerkez e gli altri... QUI -) Milan: vendi male. Kerkez, Rebic, Adli, Origi...

Qualcuno dovrà spiegare chi paga per tenere in piedi San Siro per fare 5 concerti d'estate.