Sala:"Vincolo San Siro? Conseguenze gravi".

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
59,989
Reaction score
7,152
Fallo pagare a quelli che protestavano contro l’abbattimento. Così dovrebbe essere.

Ah ma senza saperlo lo pagheranno, come tutti i milanesi. Aumentano un peletto le tasse per tenere in piedi quel colosso. Qualche concerto estivo, qualche partita della nazionale di calcio, qualcuno di rugby, qualche partita della nazionale cantanti e via.
 
Registrato
8 Settembre 2016
Messaggi
11,090
Reaction score
4,809
Ah ma senza saperlo lo pagheranno, come tutti i milanesi. Aumentano un peletto le tasse per tenere in piedi quel colosso. Qualche concerto estivo, qualche partita della nazionale di calcio, qualcuno di rugby, qualche partita della nazionale cantanti e via.
Il problema è che lo pagherà anche chi non protestava.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,325
Reaction score
34,907
Il solito Sala sulla questione stadio e sul vincolo su San Siro:"Se confermata, la decisione della soprintendenza avrebbe conseguenze gravi non solo per il futuro dello stadio e per la sua sostenibilità economica, ma anche perché ridurrebbe di molto le possibilità che le squadre restino a Milano con un nuovo impianto”.
Che dire?
Grazie Macedonia.

E intanto gravina punta a euro2086.
Ce la faremo.
#andràtuttoapene.
 
Registrato
30 Agosto 2017
Messaggi
15,243
Reaction score
10,789
Il solito Sala sulla questione stadio e sul vincolo su San Siro:"Se confermata, la decisione della soprintendenza avrebbe conseguenze gravi non solo per il futuro dello stadio e per la sua sostenibilità economica, ma anche perché ridurrebbe di molto le possibilità che le squadre restino a Milano con un nuovo impianto”.
Complimenti idiota,salutami la Pausini.
 

Swaitak

Senior Member
Registrato
22 Aprile 2019
Messaggi
29,008
Reaction score
22,028
Il solito Sala sulla questione stadio e sul vincolo su San Siro:"Se confermata, la decisione della soprintendenza avrebbe conseguenze gravi non solo per il futuro dello stadio e per la sua sostenibilità economica, ma anche perché ridurrebbe di molto le possibilità che le squadre restino a Milano con un nuovo impianto”.
ora vediamo cosa combinano ste zecche... il potere di bloccare le altre zone lo hanno
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
15,145
Reaction score
5,397
Il solito Sala sulla questione stadio e sul vincolo su San Siro:"Se confermata, la decisione della soprintendenza avrebbe conseguenze gravi non solo per il futuro dello stadio e per la sua sostenibilità economica, ma anche perché ridurrebbe di molto le possibilità che le squadre restino a Milano con un nuovo impianto”.
Di personaggi dannosi come questo è pieno questo assurdo paese. Ricordo quanto successe in occasione dei mondiali del 90 quando furono spesi, o meglio mangiati, miliardi e miliardi di lire per ristrutturare stadi come l'olimpico di Roma lasciando la pista di atletica (per un mondiale di calcio.....) e costruendone addirittura di nuovi (Bari) con la pista di atletica. Per ristrutturare S. Siro e l'Olimpico ci saranno voluti sicuramente più soldi (in buona parte mangiati) che per farli nuovi. Ora nel 21esimo secolo una società di calcio deve fare salti mortali per avere uno stadio di proprietà (con qualche eccezione.....) e la situazione generale del paese è addirittura peggiore rispetto ai 90. Quando vedo gli stadi inglesi o quelli costruiti in paesi come Polonia e Romania teoricamente meno "evoluti" del nostro mi piange il cuore e mi sale il crimine. Non abbiamo speranze, ci vorrebbe un hard reset totale in questa povera Italia.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,325
Reaction score
34,907
Di personaggi dannosi come questo è pieno questo assurdo paese. Ricordo quanto successe in occasione dei mondiali del 90 quando furono spesi, o meglio mangiati, miliardi e miliardi di lire per ristrutturare stadi come l'olimpico di Roma lasciando la pista di atletica (per un mondiale di calcio.....) e costruendone addirittura di nuovi (Bari) con la pista di atletica. Per ristrutturare S. Siro e l'Olimpico ci saranno voluti sicuramente più soldi (in buona parte mangiati) che per farli nuovi. Ora nel 21esimo secolo una società di calcio deve fare salti mortali per avere uno stadio di proprietà (con qualche eccezione.....) e la situazione generale del paese è addirittura peggiore rispetto ai 90. Quando vedo gli stadi inglesi o quelli costruiti in paesi come Polonia e Romania teoricamente meno "evoluti" del nostro mi piange il cuore e mi sale il crimine. Non abbiamo speranze, ci vorrebbe un hard reset totale in questa povera Italia.
Bravissimo.

I due mondiali cannati di fila sono solo la punta dell'iceberg.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
26,601
Reaction score
15,798
Il solito Sala sulla questione stadio e sul vincolo su San Siro:"Se confermata, la decisione della soprintendenza avrebbe conseguenze gravi non solo per il futuro dello stadio e per la sua sostenibilità economica, ma anche perché ridurrebbe di molto le possibilità che le squadre restino a Milano con un nuovo impianto”.
Sala ovviamente non sapeva nulla del vincolo e non ha posto veti per aspettare che trascorressero i 70 anni dalla costruzione del secondo anello :asd:
 

vicky3464

Junior Member
Registrato
11 Luglio 2019
Messaggi
638
Reaction score
492
A me fate un poco sorridere. Secondo voi la responsabilità è tutta di Sala. Il vincolo non lo ha messo lui. Tutti questi anni spesi credo siano dovuti alla burocrazia italiana più che a Sala o alla sua giunta. Cosa doveva fare? Approvare il primo progetto per poi beccarsi una denuncia per non aver fatto x previsto dalla norma z, e y previsto dalla norma t, e c previsto dalla norma , e così via? Foste voi il sindaco rischiereste? Io no. Un’altra cosa: dare dell’idiota a qualcuno su un forum è diffamazione: attenti a farlo, solo un consiglio.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto