Sala: "Ora è chiaro chi non vuole S.Siro. Rispettare le regole."

[mil77]

Ma stai scherzando vero?
É ridicolo quello che dici.

1) se rimane su il Meazza la cubatura non basta per fare uno spillo oltre allo stadio nuovo.
2) se non viene liberata l’area del Meazza non c’é spazio per fare l’area commerciale nucleo della ristrutturazione dell’intera area, una delle ragioni principali per l’investimento e che ne copre i costi.

Figurati se le squadre fanno un nuovo stadio con di fianco il Meazza.

Non diciamo corbellerie fantasiose per favore.

Salvini il protettore di San Siro (come anche Sala ovviamente) é poi la perla.

Scusa ma ridicolo non sono io ma è quando uno parla senza sapere le cose...tralasciando che a Milano è fatto notorio, agli atti c'è la dichiarazione di Sala che dice se fanno uno stadio nuovo la proprietà deve essere del comune e devono demolire San Siro perché altrimenti non sarei in grado di giustificare il tutto alla Corte dei Conti. Più chiaro di così...a Milano non si costruisce nessuno stadio nuovo se non si demolisce San Siro...

 

[Maximo]

Il sindaco Sala risponde alle ultime dichiarazioni di Milan e Inter sulla volontà di non rilevare S.Siro.

"La mia posizione su San Siro e su un nuovo stadio a Milano è chiara da sempre. Per me San Siro è la storia del calcio, è un monumento di Milano e da qui bisognerebbe ripartire. Grazie alle spiegazioni di Milan e Inter, apparse oggi su alcuni quotidiani, è finalmente evidente a tutti che non è l’amministrazione comunale a volere rinunciare a San Siro; sono le società calcistiche che intendono costruire un nuovo stadio. Come Sindaco ho il dovere di ascoltare le proposte e di far rispettare le regole"

C.V.D.

San Siro rimmarrà monumento di Milano solo che tra 4/5 anni non ci giocheranno più ne Milan ne Inter.

 

[Pit96]

Ma è così che si sostiene il progetto.
Quando all'emergere delle voci su un progetto di abbattimento del meazza lui non ha preso subito una forte posizione contraria, tutte le parti politiche si sono scatenate per acquistare visibilità:

Salvini : "Chiedo copia del progetto: da sportivo, italiano, milanese e milanista non posso pensare all'abbattimento del glorioso stadio di San Siro"

Marco Bestetti, di Forza Italia, Presidente Municipio 7: "gli abitanti dei diversi comitati nati nella zona sono contrarari al progetto. Guai ad abbattere lo stadio vecchio col suo terzo anello e la sua sagoma inconfondibile: E' un simbolo di Milano nell'Italia e nel mondo, non un edificio qualsiasi da tirar giù con una ruspa. La decisione spetta ai milanesi"

Carlo Monguzzi (Pd) - consigliere - juventino : "Guai chi vuole costruire uno stadio nuovo consumando materiali, suolo, producendo residui e spreco energetico enorme. Non ce lo possiamo permettere in questo momento di emergenza ecologica".

Simone Sollazzo - consigliere M5S: "l'ennesima colata di cemento sulla città". Enrico Marcora (Lista Sala) ricorda "l'investimento importante fatto negli anni passati: sarebbe uno spreco ora ricominciare a spendere per uno stadio più piccolo che farebbe aumentare il prezzo dei biglietti".

Comitato no demolizione stadio nato ad aprile è pronto a raccogliere le 15mila firme per arrivare al referendum, protestando contro "un carico urbanistico insopportabile che stravolgerà il quartiere". Perché, dicono dal comitato: "Qui c'è gente pronta ad andare per vie legali, gente che si incatenerà davanti ai cancelli. Già diventiamo pazzi con le partite e i concerti al Meazza, dobbiamo stare in casa tappati con le serrande abbassate per schivare i lanci di oggetti dei tifosi, ci manca che ce lo mettano davanti al portone: lo facciano a Settimo Milanese, che almeno ci sono i parcheggi".

Capisci invece che la posizione di Sala attuale fa si che questi soggeti non possano avere come bersaglio Sala, ma eventualmente le società, rischiando quindi l'impopolarità.

Schierandosi formalmente come difensore di San Siro, in verità Sala apre un'autostrada alle società per realizzare i loro progetti.

Quindi vorrebbe che Milan e Inter facessero il nuovo stadio demolendo San Siro ma mente spudoratamente ogni volta perché non vuole perdere consensi?

Secondo me non vuole che si costruisca il nuovo stadio e basta
Vedremo cosa succederà

 

[Pamparulez2]

Sala politico di grande spessore.. un cetto laqualunque ma meno concreto.

 

[willcoyote85]

Ma nessun processo mediatico.

Quando è emersa la proposta del nuovo stadio e il Sindaco ha detto "ascolteremo la volontà dei club", subito Salvini si è proposto come il difensore della storia dei milanesi e che non avrebbe permesso l'abbattimento del Meazza.
A questo punto il sindaco ha dovuto mettere in piedi la pantomima che anche lui è il difensore del Meazza, prima verso il CIO (per evitare che gli Svedesi potessero approfittare della cosa come buco nel dossier della candidatura) e poi nei confronti della cittadinanza per non permettere alla Lega di usare questo argomento contro di lui in previsione delle prossime elezioni.

Sala è sempre stato chiaro, ascoltandolo attentamente: Io voglio difendere il Meazza quanto la Lega, ma prima di tutto faccio gli interessi dei milanesi e delle società di calcio di Milano, se emerge una chiara indicazione nella direzione del nuovo stadio e dell'abbattimento del meazza dovrò adeguarmi.

Alle società interessa zero, difendere una posizione politica e quindi hanno tranquillamente avvallato le richieste del sindaco su una maggiore trasparenza.

Tutto fila senza intoppi.

madonna ma ancora con sta lega che in 6 mesi ha parlato 1 volta.....