Sala:"Indagine San Siro atto dovuto. Il prezzo...".

[admin]

Sala sull'indagine su San Siro:"È un atto dovuto, quando c’è una denuncia dei cittadini (in questo caso il comitato Sì Meazza e la Fondazione Jdentità Bianconera, ndr). Diciamo le cose come stanno, stiamo parlando di un modello 45, cioè il registro di atti non costituenti notizia di reato. Si parla de prezzo a cui venderemo San Siro. Punto uno: la valutazione l’abbiamo fatta fare all’Agenzia delle Entrate, quindi un organismo dello Stato. Non so a chi altro avremmo potuto farla fare… non so, chiedevamo alla Nasa? Oggettivamente più dell’Agenzia delle entrate non c’è nessuno titolato. Punto due. Rispetto a illazioni che leggo, la possibilità che col denaro pubblico si contribuisca alle spese per la demolizione e ricostruzione di San Siro, da zero a cento è pari a zero. Non c’è alcuna possibilità. Rispetto alla questione delle bonifiche, al di là che nessuno sapeva cosa si dovesse fare e che nessuno ha mai fatto carotaggi, ogni volta che si cede un’area a Milano c’è un tema di bonifiche che va verificato. Oggi noi non lo sappiamo. Il tema mi pare sia un altro. C’è un partito, tutto virtuale, di signori del no, che non si candidano altrimenti prenderebbero l’uno per cento, che vogliono condizionare l’amministrazione e il sindaco. Il sindaco in nove anni ho dimostrato che non si fa condizionare e non si farà mai condizionare. Se poi i milanesi tra due anni preferiranno un sindaco che ha paura della sua ombra e non fa un tubo, sceglieranno l’oro. Detto ciò, credo che chiederemo un incontro a Corte dei Conti e Procura: sarebbe utile avere anche l’Agenzia delle Entrate, che ha fatto la valutazione”.

 

[Zenos]

Sala sull'indagine su San Siro:"È un atto dovuto, quando c’è una denuncia dei cittadini (in questo caso il comitato Sì Meazza e la Fondazione Jdentità Bianconera, ndr). Diciamo le cose come stanno, stiamo parlando di un modello 45, cioè il registro di atti non costituenti notizia di reato. Si parla de prezzo a cui venderemo San Siro. Punto uno: la valutazione l’abbiamo fatta fare all’Agenzia delle Entrate, quindi un organismo dello Stato. Non so a chi altro avremmo potuto farla fare… non so, chiedevamo alla Nasa? Oggettivamente più dell’Agenzia delle entrate non c’è nessuno titolato. Punto due. Rispetto a illazioni che leggo, la possibilità che col denaro pubblico si contribuisca alle spese per la demolizione e ricostruzione di San Siro, da zero a cento è pari a zero. Non c’è alcuna possibilità. Rispetto alla questione delle bonifiche, al di là che nessuno sapeva cosa si dovesse fare e che nessuno ha mai fatto carotaggi, ogni volta che si cede un’area a Milano c’è un tema di bonifiche che va verificato. Oggi noi non lo sappiamo. Il tema mi pare sia un altro. C’è un partito, tutto virtuale, di signori del no, che non si candidano altrimenti prenderebbero l’uno per cento, che vogliono condizionare l’amministrazione e il sindaco. Il sindaco in nove anni ho dimostrato che non si fa condizionare e non si farà mai condizionare. Se poi i milanesi tra due anni preferiranno un sindaco che ha paura della sua ombra e non fa un tubo, sceglieranno l’oro. Detto ciò, credo che chiederemo un incontro a Corte dei Conti e Procura: sarebbe utile avere anche l’Agenzia delle Entrate, che ha fatto la valutazione”.

Sta scaricando ad ADE.
Prevedo grossi mrdoni a breve.
Bene.

 

[diavolo]

Sala sull'indagine su San Siro:"È un atto dovuto, quando c’è una denuncia dei cittadini (in questo caso il comitato Sì Meazza e la Fondazione Jdentità Bianconera, ndr). Diciamo le cose come stanno, stiamo parlando di un modello 45, cioè il registro di atti non costituenti notizia di reato. Si parla de prezzo a cui venderemo San Siro. Punto uno: la valutazione l’abbiamo fatta fare all’Agenzia delle Entrate, quindi un organismo dello Stato. Non so a chi altro avremmo potuto farla fare… non so, chiedevamo alla Nasa? Oggettivamente più dell’Agenzia delle entrate non c’è nessuno titolato. Punto due. Rispetto a illazioni che leggo, la possibilità che col denaro pubblico si contribuisca alle spese per la demolizione e ricostruzione di San Siro, da zero a cento è pari a zero. Non c’è alcuna possibilità. Rispetto alla questione delle bonifiche, al di là che nessuno sapeva cosa si dovesse fare e che nessuno ha mai fatto carotaggi, ogni volta che si cede un’area a Milano c’è un tema di bonifiche che va verificato. Oggi noi non lo sappiamo. Il tema mi pare sia un altro. C’è un partito, tutto virtuale, di signori del no, che non si candidano altrimenti prenderebbero l’uno per cento, che vogliono condizionare l’amministrazione e il sindaco. Il sindaco in nove anni ho dimostrato che non si fa condizionare e non si farà mai condizionare. Se poi i milanesi tra due anni preferiranno un sindaco che ha paura della sua ombra e non fa un tubo, sceglieranno l’oro. Detto ciò, credo che chiederemo un incontro a Corte dei Conti e Procura: sarebbe utile avere anche l’Agenzia delle Entrate, che ha fatto la valutazione”.

Questi di Jdentità ladrona sono forse la fondazione più ridicola del globo, nonostante ciò in questo caso faccio il tifo per loro.

 

[7AlePato7]

Sala sull'indagine su San Siro:"È un atto dovuto, quando c’è una denuncia dei cittadini (in questo caso il comitato Sì Meazza e la Fondazione Jdentità Bianconera, ndr). Diciamo le cose come stanno, stiamo parlando di un modello 45, cioè il registro di atti non costituenti notizia di reato. Si parla de prezzo a cui venderemo San Siro. Punto uno: la valutazione l’abbiamo fatta fare all’Agenzia delle Entrate, quindi un organismo dello Stato. Non so a chi altro avremmo potuto farla fare… non so, chiedevamo alla Nasa? Oggettivamente più dell’Agenzia delle entrate non c’è nessuno titolato. Punto due. Rispetto a illazioni che leggo, la possibilità che col denaro pubblico si contribuisca alle spese per la demolizione e ricostruzione di San Siro, da zero a cento è pari a zero. Non c’è alcuna possibilità. Rispetto alla questione delle bonifiche, al di là che nessuno sapeva cosa si dovesse fare e che nessuno ha mai fatto carotaggi, ogni volta che si cede un’area a Milano c’è un tema di bonifiche che va verificato. Oggi noi non lo sappiamo. Il tema mi pare sia un altro. C’è un partito, tutto virtuale, di signori del no, che non si candidano altrimenti prenderebbero l’uno per cento, che vogliono condizionare l’amministrazione e il sindaco. Il sindaco in nove anni ho dimostrato che non si fa condizionare e non si farà mai condizionare. Se poi i milanesi tra due anni preferiranno un sindaco che ha paura della sua ombra e non fa un tubo, sceglieranno l’oro. Detto ciò, credo che chiederemo un incontro a Corte dei Conti e Procura: sarebbe utile avere anche l’Agenzia delle Entrate, che ha fatto la valutazione”.

Poi chiedi un incontro anche agli alieni: è giusto che anche loro vengano consultati per la costruzione dello stadio, visto che potrebbe inquinare il cosmo.

 

[Djici]

Questi di Jdentità ladrona sono forse la fondazione più ridicola del globo, nonostante ciò in questo caso faccio il tifo per loro.

Io vorrei sapere ma che caxxo vogliono questi?
C'è stato tutto sto casino quando hanno preso il diritto di superficie per 99 anni ?

 

[Andreas89]

Io vorrei sapere ma che caxxo vogliono questi?
C'è stato tutto sto casino quando hanno preso il diritto di superficie per 99 anni ?

Ok tutto, il progetto Juve facilitato da tutti ma i vari soggetti in questione nel progetto nuovo San Siro vogliono fare una di quelle speculazioni edilizie che farebbero la storia della città. E’ solo che un bene mettere il bastone tra le ruote a Scaroni e Marotta, dal qualsiasi parte venga la mozione. Soggetti del
Genere devono sparire. Voglio un Presidente incensurato. Almeno questo.

 

[Andreas89]

Sala sull'indagine su San Siro:"È un atto dovuto, quando c’è una denuncia dei cittadini (in questo caso il comitato Sì Meazza e la Fondazione Jdentità Bianconera, ndr). Diciamo le cose come stanno, stiamo parlando di un modello 45, cioè il registro di atti non costituenti notizia di reato. Si parla de prezzo a cui venderemo San Siro. Punto uno: la valutazione l’abbiamo fatta fare all’Agenzia delle Entrate, quindi un organismo dello Stato. Non so a chi altro avremmo potuto farla fare… non so, chiedevamo alla Nasa? Oggettivamente più dell’Agenzia delle entrate non c’è nessuno titolato. Punto due. Rispetto a illazioni che leggo, la possibilità che col denaro pubblico si contribuisca alle spese per la demolizione e ricostruzione di San Siro, da zero a cento è pari a zero. Non c’è alcuna possibilità. Rispetto alla questione delle bonifiche, al di là che nessuno sapeva cosa si dovesse fare e che nessuno ha mai fatto carotaggi, ogni volta che si cede un’area a Milano c’è un tema di bonifiche che va verificato. Oggi noi non lo sappiamo. Il tema mi pare sia un altro. C’è un partito, tutto virtuale, di signori del no, che non si candidano altrimenti prenderebbero l’uno per cento, che vogliono condizionare l’amministrazione e il sindaco. Il sindaco in nove anni ho dimostrato che non si fa condizionare e non si farà mai condizionare. Se poi i milanesi tra due anni preferiranno un sindaco che ha paura della sua ombra e non fa un tubo, sceglieranno l’oro. Detto ciò, credo che chiederemo un incontro a Corte dei Conti e Procura: sarebbe utile avere anche l’Agenzia delle Entrate, che ha fatto la valutazione”.

.

 

[diavolo]

Ok tutto, il progetto Juve facilitato da tutti ma i vari soggetti in questione nel progetto nuovo San Siro vogliono fare una di quelle speculazioni edilizie che farebbero la storia della città. E’ solo che un bene mettere il bastone tra le ruote a Scaroni e Marotta, dal qualsiasi parte venga la mozione. Soggetti del
Genere devono sparire. Voglio un Presidente incensurato. Almeno questo.

Io sono contro il progetto dello stadio condiviso con le melme però le volumetrie edificabili aggiuntive le stabilì lo stato col decreto semplificazioni e in ogni caso i due club hanno accettato la richiesta di Sala e Regione di concedere volumetrie inferiori rispetto a quelle previste.Questi comitati se potessero non vorrebbero nemmeno che ci fosse il vecchio San Siro che pur esisteva già prima che tirassero su la maggior parte delle case nel quartiere.

 

[diavolo]

Io vorrei sapere ma che caxxo vogliono questi?
C'è stato tutto sto casino quando hanno preso il diritto di superficie per 99 anni ?

L'obiettivo è perdere tempo fino a luglio quando entrerà in vigore il vincolo.Stadioni ha ronfato per oltre un lustro.

 

[admin]

Sala sull'indagine su San Siro:"È un atto dovuto, quando c’è una denuncia dei cittadini (in questo caso il comitato Sì Meazza e la Fondazione Jdentità Bianconera, ndr). Diciamo le cose come stanno, stiamo parlando di un modello 45, cioè il registro di atti non costituenti notizia di reato. Si parla de prezzo a cui venderemo San Siro. Punto uno: la valutazione l’abbiamo fatta fare all’Agenzia delle Entrate, quindi un organismo dello Stato. Non so a chi altro avremmo potuto farla fare… non so, chiedevamo alla Nasa? Oggettivamente più dell’Agenzia delle entrate non c’è nessuno titolato. Punto due. Rispetto a illazioni che leggo, la possibilità che col denaro pubblico si contribuisca alle spese per la demolizione e ricostruzione di San Siro, da zero a cento è pari a zero. Non c’è alcuna possibilità. Rispetto alla questione delle bonifiche, al di là che nessuno sapeva cosa si dovesse fare e che nessuno ha mai fatto carotaggi, ogni volta che si cede un’area a Milano c’è un tema di bonifiche che va verificato. Oggi noi non lo sappiamo. Il tema mi pare sia un altro. C’è un partito, tutto virtuale, di signori del no, che non si candidano altrimenti prenderebbero l’uno per cento, che vogliono condizionare l’amministrazione e il sindaco. Il sindaco in nove anni ho dimostrato che non si fa condizionare e non si farà mai condizionare. Se poi i milanesi tra due anni preferiranno un sindaco che ha paura della sua ombra e non fa un tubo, sceglieranno l’oro. Detto ciò, credo che chiederemo un incontro a Corte dei Conti e Procura: sarebbe utile avere anche l’Agenzia delle Entrate, che ha fatto la valutazione”.

ariup