Sacchi: "Milan-Atalanta? Alunno contro professore di liceo."

[Garrincha]

non lo ha voluto dire (giustamente) ma intendeva che l'alunno è Pioli e il professore è Gasperini parliamoci chiaro

Secondo me si riferiva alle squadre, il Milan ha appena cominciato a gattonare dove L'Atalanta corre, c'è qualche anno di distacco come crescita del gruppo

 

[Lineker10]

Pensi che sarebbe cambiato qualcosa con la formazione al completo?

Bella domanda. Finora l'Atalanta nella singola partita si è dimostrata superiore.

Magari avremmo perso lo stesso, ma non in questo modo secondo me. Che poi è il punto cruciale: è stata una lezione di calcio, non una semplice sconfitta. Ci hanno dominato dall'inizio alla fine e in ogni aspetto del gioco. Forse al completo le cose sarebbero state almeno diverse nella forma se non nel risultato.
E' lecito pensare che al gran completo l'Atalanta la battiamo, anche se detto ora sembra piu presunzione che altro.

E dicendo al completo intendo non soltanto a livello di formazione ma anche di stato in cui è stata preparata la partita, perchè Theo e Rebic li abbiamo recuperati al volo prima di andare allo stadio e Meite e Mandzukic appena arrivati avrebbero potuto fare ben poco, al di la del fatto che la scelta di Meite sia stata scellerata.

Detto questo, le critiche fanno parte del gioco, dopo una sconfitta simile è normale che ci prendano di mira, alla fine quello che dice Sacchi è tutto sommato dolorosamente vero per quello che si è visto in campo.

 

[rossonero71]

Bella domanda. Finora l'Atalanta nella singola partita si è dimostrata superiore.

Magari avremmo perso lo stesso, ma non in questo modo secondo me. Che poi è il punto cruciale: è stata una lezione di calcio, non una semplice sconfitta. Ci hanno dominato dall'inizio alla fine e in ogni aspetto del gioco. Forse al completo le cose sarebbero state almeno diverse nella forma se non nel risultato.
E' lecito pensare che al gran completo l'Atalanta la battiamo, anche se detto ora sembra piu presunzione che altro.

E dicendo al completo intendo non soltanto a livello di formazione ma anche di stato in cui è stata preparata la partita, perchè Theo e Rebic li abbiamo recuperati al volo prima di andare allo stadio e Meite e Mandzukic appena arrivati avrebbero potuto fare ben poco, al di la del fatto che la scelta di Meite sia stata scellerata.

Detto questo, le critiche fanno parte del gioco, dopo una sconfitta simile è normale che ci prendano di mira, alla fine quello che dice Sacchi è tutto sommato dolorosamente vero per quello che si è visto in campo.

Si concordo su quel che dici , con i titolari magari qualcosa sarebbe cambiato, ma avrebbero vinto lo stesso.

Loro con il nostro modulo ci vanno a nozze, noi non riusciamo a mettere i nostri trequartisti fra le loro linee, loro invece avendo praticamente 6 centrocampisti ti comandano il gioco come più gli piace.

Ilicic era imprendibile semplicemente perche aveva una posizione ibrida, i movimenti ad uscire sul laterale di Zapata hanno fatto il resto, praticamente i nostri difensori sono rimasti senza punti di riferimento, e questo alla lunga diventa un grosso problema.

Paradossalmente è più marcabile un ibra che è statico, piuttosto un attaccante che si muove.

 

[rossonero71]

Secondo me si riferiva alle squadre, il Milan ha appena cominciato a gattonare dove L'Atalanta corre, c'è qualche anno di distacco come crescita del gruppo

È anche un idea di gioco diversa, alla fine é questa che fa la differenza vera.

 

[egidiopersempre]

È anche un idea di gioco diversa, alla fine é questa che fa la differenza vera.

va bene, ma sulla singola partita il tipo di gioco dell'atalanta è così, non per niente hanno dato 4-1 all'Inter e 3-0 alla Juve, in entrami i casi senza se e senza ma. Non so se ricordate l'umiliazione dell'inter. Grande maestria, però .... però i campionati non li vincono. E secondo me un po' per il dispendio di energie, un po' per la rosa corta, quando giocando spesso alla fine perdono terreno.

 

[rossonero71]

va bene, ma sulla singola partita il tipo di gioco dell'atalanta è così, non per niente hanno dato 4-1 all'Inter e 3-0 alla Juve, in entrami i casi senza se e senza ma. Non so se ricordate l'umiliazione dell'inter. Grande maestria, però .... però i campionati non li vincono. E secondo me un po' per il dispendio di energie, un po' per la rosa corta, quando giocando spesso alla fine perdono terreno.

Ci sta quello che dici.

Però questo tipo di gioco lo fanno con tutti non solo sulla singola partita, diciamo che si trovano meglio con squadre che giocano,piuttosto che con chi si chiude e riparte in contropiede.

Perché se si aprono gli spazi diventano in giocabili.

Ma anche loro hanno i loro punti deboli, guarda cosa è successo quando hanno incontrato il loro alter ego il Verona.

I giocatori del Verona sono inferiori a quelli bergamaschi, ma l'Atalanta non ci ha capito nulla, perché giocando praticamente lo stesso calcio l'Atalanta e andata completamente fuori giri, adesso non ricordo ma avranno perso 2 o 3 a zero.

 

[Lineker10]

Si concordo su quel che dici , con i titolari magari qualcosa sarebbe cambiato, ma avrebbero vinto lo stesso.

Loro con il nostro modulo ci vanno a nozze, noi non riusciamo a mettere i nostri trequartisti fra le loro linee, loro invece avendo praticamente 6 centrocampisti ti comandano il gioco come più gli piace.

Ilicic era imprendibile semplicemente perche aveva una posizione ibrida, i movimenti ad uscire sul laterale di Zapata hanno fatto il resto, praticamente i nostri difensori sono rimasti senza punti di riferimento, e questo alla lunga diventa un grosso problema.

Paradossalmente è più marcabile un ibra che è statico, piuttosto un attaccante che si muove.

E ti diro: l'errore di base (e questo penso sia il punto della critica di Sacchi, ripeto per me giusta) è quella di affrontare l'Atalanta con la "mossa tattica". In pratica cercando di adattarsi a loro.

Al contrario, l'Atalanta è scesa in campo con la sua formazione tipo di quest'anno e hanno cercato di interpretare alla perfezione il loro gioco, senza nessun tipo di tatticismo o adattamento. Questo è il nocciolo della critica di Sacchi, la differenza tra tattica e strategia.

Secondo me noi ce la possiamo giocare con l'Atalanta, certamente non è persa in partenza, ma cavolo ci vuole piu coraggio, pensare alle nostre armi per colpirli, senza paura di perdere. Invece, dopo pochi minuti ci siamo già arresi e lasciato di fatto il controllo TOTALE della partita nelle loro mani. Questo OK puo dipendere da tante cose, che a me suonano come alibi cosa che non mi piace per nulla, ma dipende ancora di piu da come siamo scesi in campo. Impauriti, bloccati, sconfitti in partenza.

 

[rossonero71]

E ti diro: l'errore di base (e questo penso sia il punto della critica di Sacchi, ripeto per me giusta) è quella di affrontare l'Atalanta con la "mossa tattica". In pratica cercando di adattarsi a loro.

Al contrario, l'Atalanta è scesa in campo con la sua formazione tipo di quest'anno e hanno cercato di interpretare alla perfezione il loro gioco, senza nessun tipo di tatticismo o adattamento. Questo è il nocciolo della critica di Sacchi, la differenza tra tattica e strategia.

Secondo me noi ce la possiamo giocare con l'Atalanta, certamente non è persa in partenza, ma cavolo ci vuole piu coraggio, pensare alle nostre armi per colpirli, senza paura di perdere. Invece, dopo pochi minuti ci siamo già arresi e lasciato di fatto il controllo TOTALE della partita nelle loro mani. Questo OK puo dipendere da tante cose, che a me suonano come alibi cosa che non mi piace per nulla, ma dipende ancora di piu da come siamo scesi in campo. Impauriti, bloccati, sconfitti in partenza.

Se ti riferisci ad alibi tipo( hanno 6 centrocampisti ) devo disentire, perché la superiorita numerica a cc fa tutta la differenza del mondo.

Anche il fatto di partire impauriti non mi trova molto d'accordo, in quanto i primi 10 minuti siamo stati sul pezzo ,squadra alta, Kalulu che non faceva giocare ilicic, squadra racchiusa in 30 m.

Poi il loro allenatore ha cambiato la partita con una semplice mossa ha messo i loro 2 quinti davanti e non più dietro hai nostri 3equartisti, e da li è calata la notte.

Questo è solamente un mio pensiero, magari anche sbagliato.

 

[sunburn]

È quanto meno bizzarro che un profeta della zona totale, pontifichi il gioco a uomo
a tutto campo di Gasperini.

Vabbè ma Sacchi campa di rendita da trent’anni. È stato sicuramente un innovatore, ma la sua carriera senza i giocatori che tutti noi adoriamo è stata costellata di fallimenti. Persino la sua Nazionale, che aveva dei talenti pazzeschi, giocava da schifo e arrivò in finale solo ed esclusivamente grazie a Roberto Baggio. Quello stesso Roberto Baggio che, fosse dipeso da Sacchi, avrebbe seguito i Mondiali sdraiato sul lettino in spiaggia...

 

[diavoloINme]

Vabbè ma Sacchi campa di rendita da trent’anni. È stato sicuramente un innovatore, ma la sua carriera senza i giocatori che tutti noi adoriamo è stata costellata di fallimenti. Persino la sua Nazionale, che aveva dei talenti pazzeschi, giocava da schifo e arrivò in finale solo ed esclusivamente grazie a Roberto Baggio. Quello stesso Roberto Baggio che, fosse dipeso da Sacchi, avrebbe seguito i Mondiali sdraiato sul lettino in spiaggia...

Sacchi camperà in eterno di rendita e il suo nome sarà scolpito nella storia del calcio.
E sarà nostro vanto in eterno.