Ronaldo, spunta anche Ruby Rubacuori.

[SoloMVB]

Ma chi ha mai detto questo? Chi?

Vedo che oggi ti va di ribattere ad ogni mio commento,vuoi dirmi che non hai mai sentito "ah se non ci squalificavano nedved...."
Se mi dici di no vivi in un mondo tutto tuo,perche' lo sostiene la gran parte dei gobbi che conosco,e credo lo pensino anche quelli che non conosco.

 

[hakaishin]

Vedo che oggi ti va di ribattere ad ogni mio commento,vuoi dirmi che non hai mai sentito "ah se non ci squalificavano nedved...."
Se mi dici di no vivi in un mondo tutto tuo,perche' lo sostiene la gran parte dei gobbi che conosco,e credo lo pensino anche quelli che non conosco.

Ma che ne frega degli altri
Io dico chi dice che Ronaldo è distratto..ma dai
Poi vedi che anche voi parlate coi se e coi ma...come tutti i tifosi...

 

[Lambro]

Quando il tifoso usa il VOI invece del TU, per me ha già perso tipo 8.000.000.000.000 punti in partenza
Chissà perchè nei forum di calcio c'è sempre questa sensazione dell'io contro tutti quando invece , grazie a dio, ognuno ha la sua opinione, anche se unito dalla stessa fede.

 

[hakaishin]

Quando il tifoso usa il VOI invece del TU, per me ha già perso tipo 8.000.000.000.000 punti in partenza
Chissà perchè nei forum di calcio c'è sempre questa sensazione dell'io contro tutti quando invece , grazie a dio, ognuno ha la sua opinione, anche se unito dalla stessa fede.

Cosa c’entra?si parlava di tifosi in generale, non era una discussione io contro lui.
Certo infatti ognuno ha la sua idea come spiagavo soloMVB, io non sono come gli altri

 

[Milanforever26]

No scusa, questo che discorso è? Se ne vale 7 ne vale 7 o 8 ecc
Chi se ne frega dell’altro Ronaldo?
Cr7 e messi per me sono i più forti di sempre quindi non vedo cosa c’entrino i campioni del passato?

Ma infatti scusa ne hanno 5 a testa..dietro di loro trovi a 3 solo MVB, Platini e Cruijff..insomma mi pare ci sia già una bella differenza che rimarca che sono i migliori..il calcio ha anche bisogno di stimoli nuovi, sono 10 anni che vincono solo loro..ora, non ci fossero alternative come negli ultimi 2 anni lo capirei che DEVE andare a CR7..ma l'anno scorso Griezmann ha vinto di più quindi non è uno scandalo premiare lui..sarebbe invece vergognoso premiare Modric che ha vinto come CR7 incidendo meno

 

[Andre96]

Si parla in base ai fatti di oggi no?

Fatti non ce ne sono, ci sono supposizioni. Per ogni "fatto" della sua colpevolezza ce n'è uno della sua innocenza. A leggervi sembra che per chi lo attacca sia colpevole al 100 % e per chi lo difende sia innocente al 100 %. Per questo dico, ammiro la vostra conoscenza dei fatti.
Poi con me sfondi una porta aperta, io seguo la legge, non è lui che si deve difendere ma l'accusa portare prove decisive. Si è innocenti fino a prova contraria e non colpevoli fino a prova contraria (linea seguita dai mass media a seconda di convenienze e chiaramente seguita poi a ruota da tutti gli intelligentoni che osano parlare del nulla dando aria alla bocca).
Se mai verrà provata la sua colpevolezza è giusto venga punito, al momento è innocente e lo rimane fino a prova contraria. D'altronde io sono uno di quelli stupidi che ritiene che Michael Jackson non fosse pedofilo, per fortuna ci sono quelli con prove concrete che mi portano sulla retta via

 

[hakaishin]

Ma infatti scusa ne hanno 5 a testa..dietro di loro trovi a 3 solo MVB, Platini e Cruijff..insomma mi pare ci sia già una bella differenza che rimarca che sono i migliori..il calcio ha anche bisogno di stimoli nuovi, sono 10 anni che vincono solo loro..ora, non ci fossero alternative come negli ultimi 2 anni lo capirei che DEVE andare a CR7..ma l'anno scorso Griezmann ha vinto di più quindi non è uno scandalo premiare lui..sarebbe invece vergognoso premiare Modric che ha vinto come CR7 incidendo meno

Si ma su questo siamo d’accordo. Ma se lo merita lo deve vincere anche se ne ha già vinti 7-8-9 ecc
O lui o griezmann non si scappa

 

[hakaishin]

Fatti non ce ne sono, ci sono supposizioni. Per ogni "fatto" della sua colpevolezza ce n'è uno della sua innocenza. A leggervi sembra che per chi lo attacca sia colpevole al 100 % e per chi lo difende sia innocente al 100 %. Per questo dico, ammiro la vostra conoscenza dei fatti.
Poi con me sfondi una porta aperta, io seguo la legge, non è lui che si deve difendere ma l'accusa portare prove decisive. Si è innocenti fino a prova contraria e non colpevoli fino a prova contraria (linea seguita dai mass media a seconda di convenienze e chiaramente seguita poi a ruota da tutti gli intelligentoni che osano parlare del nulla dando aria alla bocca).
Se mai verrà provata la sua colpevolezza è giusto venga punito, al momento è innocente e lo rimane fino a prova contraria. D'altronde io sono uno di quelli stupidi che ritiene che Michael Jackson non fosse pedofilo, per fortuna ci sono quelli con prove concrete che mi portano sulla retta via

E non posso che essere d’accordo. Se leggi i miei post dico proprio questo. Per adesso è innocente e lo rimane finché non provano il contrario. Dovesse essere provato deve pagare come è giusto che sia. Ma dai c’è gente che lo ha già condannato, che si bass su prove rubate e false. Io ho la mia idea su questo casp, vedremo che sarà

 

[Milanforever26]

Si ma su questo siamo d’accordo. Ma se lo merita lo deve vincere anche se ne ha già vinti 7-8-9 ecc
O lui o griezmann non si scappa

Ma certo che si..dico solo che essendo lui e messi già stati premiati 5 volte a parità di situazione premierei altri rispetto a loro..inoltre quest'anno Griezmann ha, secondo me, vinto di più ed è stato più decisivo (ha deciso EL e supercoppa e ha segnato in tutti i match finali del mondiale)..CR7 ha finito la stagione col rigore contro di voi

 

[Andre96]

E non posso che essere d’accordo. Se leggi i miei post dico proprio questo. Per adesso è innocente e lo rimane finché non provano il contrario. Dovesse essere provato deve pagare come è giusto che sia. Ma dai c’è gente che lo ha già condannato, che si bass su prove rubate e false. Io ho la mia idea su questo casp, vedremo che sarà

Credo che qualsiasi persona osi dichiararlo colpevole (a parte le presunte vittime nel caso fossero sincere) sia nel torto, a prescindere che poi lo sia davvero. Qui non esiste andare a sensazioni, le sensazioni sono soggettive per natura. Ma ormai la maggior parte di quelli che conosco seguono il ragionamento "è ricco, non andrà mai in prigione" (ergo qualsiasi ricco secondo questa logica è colpevole per il semplice fatto di essere ricco). Viviamo in un presente in cui bisogna difendere persone che non sono mai state condannate o contro quali non esistono prove perché lo dicono in TV o lo scrivono sui giornali. Beh se è stato accusato un fondo di verità ci sarà per forza no?