Rocchi e VAR:"Reijnders era da rosso".

[Andrea Red&Black]

questi sono criminali, non ci sono nemmeno parole per commentare. Se c'era il suo amico Marmotta, avrebbe detto l'esatto opposto.

 

[David Gilmour]

Il VAR e il designatore Rocchi sul rosso a Reijnders in Milan - Udinese:

L'arbitro al VAR:"Reijnders gli (a Lovric, ndr) taglia la strada dietro e lo prende col fianco. Gli fa il movimento così".

Chiffi"Se non c'è, lo togliamo".

Ancora i varisti:"Reijnders gli fa il movimento. Lo prende e gli passa dietro. Lo ha preso, Dogso confermato".

Gianluca Rocchi:"Se sentite le discussioni del VAR, non è certo sul rosso perché i quattro parametri del Dogso ci sono tutti al momento che fischi. Ragionavano se ci fosse fallo. Reijnders fa un movimento abbastanza naturale, non è che commette chissà cosa. C'è un incrocio delle gambe e chi è dietro è Reijnders, Ci sentiamo di sostenere la decisione del campo. Ci troviamo d'accordo in questo. Il contatto è chiaro dalle immagini e il rosso è la soluzione più logica".


Il Var sul fatto di Tourè su Chuku:"Non è niente dai, check completato". Poi chiede all'arbitro Chiffi se avesse ammonito il calciatore: la risposta è no.

Rocchi:"Sbagliato non sanzionare Touré. L'ammonizione qui è dovuta. È il classico step on foot, ma non è oltre il giallo perché il punto di impatto rimane il piede".

Allucinante la conversazione sul fallo di Tourè, allucinante. È gente che andrebbe buttata fuori a calci e mandata da un oculista. Ma tanto sappiamo bene che è malafede e qui è pure palese. Gli sale sul piede e "non è niente, dai". Il sistema calcio affoghi pure, frega niente.

 

[Giofa]

Allucinante la conversazione sul fallo di Tourè, allucinante. È gente che andrebbe buttata fuori a calci e mandata da un oculista. Ma tanto sappiamo bene che è malafede e qui è pure palese. Gli sale sul piede e "non è niente, dai". Il sistema calcio affoghi pure, frega niente.

Tra l'altro gli chiede se l'ha ammonito non avendo visto perché stava facendo altro

 

[admin]

Il VAR e il designatore Rocchi sul rosso a Reijnders in Milan - Udinese:

L'arbitro al VAR:"Reijnders gli (a Lovric, ndr) taglia la strada dietro e lo prende col fianco. Gli fa il movimento così".

Chiffi"Se non c'è, lo togliamo".

Ancora i varisti:"Reijnders gli fa il movimento. Lo prende e gli passa dietro. Lo ha preso, Dogso confermato".

Gianluca Rocchi:"Se sentite le discussioni del VAR, non è certo sul rosso perché i quattro parametri del Dogso ci sono tutti al momento che fischi. Ragionavano se ci fosse fallo. Reijnders fa un movimento abbastanza naturale, non è che commette chissà cosa. C'è un incrocio delle gambe e chi è dietro è Reijnders, Ci sentiamo di sostenere la decisione del campo. Ci troviamo d'accordo in questo. Il contatto è chiaro dalle immagini e il rosso è la soluzione più logica".


Il Var sul fatto di Tourè su Chuku:"Non è niente dai, check completato". Poi chiede all'arbitro Chiffi se avesse ammonito il calciatore: la risposta è no.

Rocchi:"Sbagliato non sanzionare Touré. L'ammonizione qui è dovuta. È il classico step on foot, ma non è oltre il giallo perché il punto di impatto rimane il piede".

.

 

[Zenos]

Il VAR e il designatore Rocchi sul rosso a Reijnders in Milan - Udinese:

L'arbitro al VAR:"Reijnders gli (a Lovric, ndr) taglia la strada dietro e lo prende col fianco. Gli fa il movimento così".

Chiffi"Se non c'è, lo togliamo".

Ancora i varisti:"Reijnders gli fa il movimento. Lo prende e gli passa dietro. Lo ha preso, Dogso confermato".

Gianluca Rocchi:"Se sentite le discussioni del VAR, non è certo sul rosso perché i quattro parametri del Dogso ci sono tutti al momento che fischi. Ragionavano se ci fosse fallo. Reijnders fa un movimento abbastanza naturale, non è che commette chissà cosa. C'è un incrocio delle gambe e chi è dietro è Reijnders, Ci sentiamo di sostenere la decisione del campo. Ci troviamo d'accordo in questo. Il contatto è chiaro dalle immagini e il rosso è la soluzione più logica".


Il Var sul fatto di Tourè su Chuku:"Non è niente dai, check completato". Poi chiede all'arbitro Chiffi se avesse ammonito il calciatore: la risposta è no.

Rocchi:"Sbagliato non sanzionare Touré. L'ammonizione qui è dovuta. È il classico step on foot, ma non è oltre il giallo perché il punto di impatto rimane il piede".

Non leggo la parte dove elogia Marotta.

 

[folletto]

Il VAR e il designatore Rocchi sul rosso a Reijnders in Milan - Udinese:

L'arbitro al VAR:"Reijnders gli (a Lovric, ndr) taglia la strada dietro e lo prende col fianco. Gli fa il movimento così".

Chiffi"Se non c'è, lo togliamo".

Ancora i varisti:"Reijnders gli fa il movimento. Lo prende e gli passa dietro. Lo ha preso, Dogso confermato".

Gianluca Rocchi:"Se sentite le discussioni del VAR, non è certo sul rosso perché i quattro parametri del Dogso ci sono tutti al momento che fischi. Ragionavano se ci fosse fallo. Reijnders fa un movimento abbastanza naturale, non è che commette chissà cosa. C'è un incrocio delle gambe e chi è dietro è Reijnders, Ci sentiamo di sostenere la decisione del campo. Ci troviamo d'accordo in questo. Il contatto è chiaro dalle immagini e il rosso è la soluzione più logica".


Il Var sul fatto di Tourè su Chuku:"Non è niente dai, check completato". Poi chiede all'arbitro Chiffi se avesse ammonito il calciatore: la risposta è no.

Rocchi:"Sbagliato non sanzionare Touré. L'ammonizione qui è dovuta. È il classico step on foot, ma non è oltre il giallo perché il punto di impatto rimane il piede".

E che altro poteva dire questo emblema della corruzione arbitrale?

 

[Ramza Beoulve]

Se, vabbé, è rosso...

Quanto vorrei non avere questa passione per il Milan e poter dire: "guardatevelo voi questo schifo, io mi do a sport meno finti come il wrestling!"

Ma purtroppo al cuor non si comanda e non ci riesco...

Stessa situazione con barella al posto di reijnders ed eravamo qui a parlare di simulazione di Lovric...

Bella la marotta league...