Tutto giusto, ma allora non sarebbe il caso di dare maggiore potere decisionale al Var ?
Per me no.
Io sono contrario a questo inseguire una presunta oggettività che in moltissime occasioni è impossibile ottenere.
Dove può essere A o B, per me deve rimanere la decisione di campo e il VAR correggere gli errori marchiani.
Non deve arbitrare la moviola.
Io anzi, sarei per un tempo massimo di decisione del VAR: 30" per i fuorigioco, 1' per rigori, espulsioni e gol.
Se non emerge in questo tempo un chiaro e marchiano errore e bisogna tirar fuori la lente o la 24esima telecamera, allora per me non è un chiaro ed evidente errore, ma al limite un errore nascosto e si fa andare.
Piuttosto sarei per stabilire alcuni principi decisionali per la terna di campo:
1) nel dubbio non è mai fuorigioco (è solo se è evidente)
2) il fallo di mano è punito solo se c'è volontà di giocare la palla o si posizionano le mani in modo da voler rendere la giocata dell'attaccante più difficile (il classico buttarsi a braccia aperte per schermare i cross).
Se non emergono rapidamente errori marchiani resta la decisione di campo.
tra le criticità della VAR mi sembra più rilevante quella della perdita di tempo e delle esultanze strozzate che quella della veridicità.