Rigore Inter: Rocchi:"C'era". Dialogo arbitro VAR.

Registrato
31 Luglio 2017
Messaggi
24,149
Reaction score
15,979
Il dialogo arbitro VAR sul rigore assegnato all'Inter nel derby e il commento del designatore Rocchi

VAR: "Ti parto dal punto di contatto e poi te la mando in dinamica. E' un intervento imprudente del numero 31 Pavlovic".

Sozza: "Per l'intervento ok. Vediamo a velocità normale. Ok rigore".

VAR: "E' il numero 31 Pavlovic. E' un intervento impudente".

Rocchi:"Noi interviamo con l'OFR quando il fallo è imprudente. Fa bene il VAR a richiamare l'arbitro che poi decide in autonomia. E' un intervento da ammonizione e giustamente viene dato rigore e ammonizione. Altrimenti, se fosse un contratto normale sullo scarico del pallone non saremmo intervenuti, non sarebbe nemmeno rigore. L'imprudenza, diciamo l'intenstà del fallo che prevede un'ammonizione ci porta a fare un'OFR, altrimenti ogni contatto sarebbe rigore e non è così. Il fatto che Thuram abbia già crossato e che il contatto sia arrivato dopo non cambia le cose. L'anno scorso avevamo avuto un episodio uguale in Fiorentina-Lazio e abbiamo dato rigore. Quest'anno abbiamo invece perso un rigore in Lazio-Juventus e lo abbiamo detto chiaramente ch era rigore. A volte sbagliamo, ma non è che se perdiamo un rigore allora gli altri sono sbagliati. Questa tipologia di interventi che prevedono un'imprudenza per noi sono rigore".

Thuram%20Pavlovic%20Inter%20Milan.jpg
Anche tua madre sotto le lenzuola con 4 neegroni c'era, rocchi! 😂
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
16,864
Reaction score
6,761
Ok questo è rigore, quello su Reijnders l'anno scorso contro la roma e quello su Nkunku no.......va tutto bene, viva il calcio italiano, viva la FIGC e Forza Irlanda del Nord
 

DavMilan

Well-known member
Registrato
5 Novembre 2021
Messaggi
3,520
Reaction score
4,052
Ma allora mettere le mani in faccia a Gimenez non era imprudente PD? Ce l'avete menata per settimane con quel rigore. E ovviamente neanche mezza parola sulla gomitata di lautardo o san acerbi che si è portato a casa lo scalpo di Leao.
Tra l altro pure thuram fa la sceneggiata come se gli avessero staccato una gamba, appena richiamato dal var se la ride e si riprende in un attimo.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
62,126
Reaction score
8,968
Il dialogo arbitro VAR sul rigore assegnato all'Inter nel derby e il commento del designatore Rocchi

VAR: "Ti parto dal punto di contatto e poi te la mando in dinamica. E' un intervento imprudente del numero 31 Pavlovic".

Sozza: "Per l'intervento ok. Vediamo a velocità normale. Ok rigore".

VAR: "E' il numero 31 Pavlovic. E' un intervento impudente".

Rocchi:"Noi interviamo con l'OFR quando il fallo è imprudente. Fa bene il VAR a richiamare l'arbitro che poi decide in autonomia. E' un intervento da ammonizione e giustamente viene dato rigore e ammonizione. Altrimenti, se fosse un contratto normale sullo scarico del pallone non saremmo intervenuti, non sarebbe nemmeno rigore. L'imprudenza, diciamo l'intenstà del fallo che prevede un'ammonizione ci porta a fare un'OFR, altrimenti ogni contatto sarebbe rigore e non è così. Il fatto che Thuram abbia già crossato e che il contatto sia arrivato dopo non cambia le cose. L'anno scorso avevamo avuto un episodio uguale in Fiorentina-Lazio e abbiamo dato rigore. Quest'anno abbiamo invece perso un rigore in Lazio-Juventus e lo abbiamo detto chiaramente ch era rigore. A volte sbagliamo, ma non è che se perdiamo un rigore allora gli altri sono sbagliati. Questa tipologia di interventi che prevedono un'imprudenza per noi sono rigore".

Thuram%20Pavlovic%20Inter%20Milan.jpg

Non discuto il rigore a termini di regolamento.

Discuto il rigore in sè, mi piacerebbe davvero sapere cosa ne pensa realmente chi ha giocato a calcio, questi ormai sono rigori folli.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
62,126
Reaction score
8,968
come già detto non sono d'accordo.
pavlovic allunga la gamba per fermare la palla, non va verso l'avversario.
la palla era già dall'altra parte del campo quando c'è stato il pestone tra l'altro.
rigore inesistente.

Tu difensore per andare a provare ad intercettare un cross ci devi andare scoordinato con le mani dietro la schiena e devi stare ben attento pure a mettere la gamba perchè se per caso atterra appoggiandosi sul piede dell'avversario è pure rigore.

Di dicano oggi un difensore cosa può fare per fare il proprio lavoro.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
62,126
Reaction score
8,968
Tra l altro pure thuram fa la sceneggiata come se gli avessero staccato una gamba, appena richiamato dal var se la ride e si riprende in un attimo.

Senza quella sceneggiata non sarebbero manco andati a rivederlo, palese. Come senza la sceneggiata di Gimenez non andavano a rivederlo. Fare la sceneggiata oggi è chiarissimo che è quello che determina la famosa intensità.
 

Similar threads

Alto