Mou
New member
- Registrato
- 25 Febbraio 2013
- Messaggi
- 3,107
- Reaction score
- 17
Dopo la batosta di oggi mi sembra doveroso aprire una riflessione sul modulo adottato sin qui da Conte: il 3-5-2, che in momenti particolarmente tristi diventa un 3-5-1-1 con Marchisio dietro Vucinic.
Per prima cosa, direi che la difesa a 3 copre le lacune difensive dei singoli difensori e dà una ottima compattezza al reparto. Basti pensare che è il modulo adottato da quasi tutte le mediopiccole (Chievo, Udinese, Sampdoria, Livorno, Sassuolo, Bologna, Torino, Inter, Parma, Fiorentina...), questo perché non hanno grandi individualità dietro e compensano ciò con intensità e solidità difensiva.
Il problema è che la Juventus sta rivelando l'inadeguatezza di questo modulo, per due ordini di motivi:
- minore cattiveria agonistica e precaria condizione fisica.
- esterni inadeguati.
Il secondo punto è quello dolente: finché punti alla salvezza ok, ma quando devi andare in Europa è obbligatorio avere degli esterni forti, che abbinano fase offensiva e difensiva ad alti livelli. Padoin, Isla, De Ceglie non hanno la qualità, Lichtsteiner è un terzino e Asamoah un interno di centrocampo. La Juventus non sviluppa mai gioco sugli esterni e spessissimo si trova a dover sfondare la linea nemica nel mezzo dove è più facile tirare su le barricate (Copenhagen, Galatasaray...)
Inoltre avendo la difesa a 3 se poco poco gli esterni non tornano la difesa si scopre perforabilissima (Galatasaray=Isla, Fiorentina=Asamoah). Se invece gli esterni non spingono gli attaccanti davanti devono allargarsi e davanti non c'è nessuno: oggi Llorente sulla fascia non si poteva vedere.
Sembra quindi obbligatorio un cambio di modulo. Io vorrei un 4-2-3-1 o un 4-3-3, i moduli più europei.
4-2-3-1
Lichtsteiner-Barzagli-Bonucci-Asamoah
Pirlo-Vidal
Tevez-Pogba-Vucinic
Llorente
4-3-3
difesa uguale
Pogba-Pirlo-Vidal
Tevez-Llorente-Vucinic
Che ne pensate?
Per prima cosa, direi che la difesa a 3 copre le lacune difensive dei singoli difensori e dà una ottima compattezza al reparto. Basti pensare che è il modulo adottato da quasi tutte le mediopiccole (Chievo, Udinese, Sampdoria, Livorno, Sassuolo, Bologna, Torino, Inter, Parma, Fiorentina...), questo perché non hanno grandi individualità dietro e compensano ciò con intensità e solidità difensiva.
Il problema è che la Juventus sta rivelando l'inadeguatezza di questo modulo, per due ordini di motivi:
- minore cattiveria agonistica e precaria condizione fisica.
- esterni inadeguati.
Il secondo punto è quello dolente: finché punti alla salvezza ok, ma quando devi andare in Europa è obbligatorio avere degli esterni forti, che abbinano fase offensiva e difensiva ad alti livelli. Padoin, Isla, De Ceglie non hanno la qualità, Lichtsteiner è un terzino e Asamoah un interno di centrocampo. La Juventus non sviluppa mai gioco sugli esterni e spessissimo si trova a dover sfondare la linea nemica nel mezzo dove è più facile tirare su le barricate (Copenhagen, Galatasaray...)
Inoltre avendo la difesa a 3 se poco poco gli esterni non tornano la difesa si scopre perforabilissima (Galatasaray=Isla, Fiorentina=Asamoah). Se invece gli esterni non spingono gli attaccanti davanti devono allargarsi e davanti non c'è nessuno: oggi Llorente sulla fascia non si poteva vedere.
Sembra quindi obbligatorio un cambio di modulo. Io vorrei un 4-2-3-1 o un 4-3-3, i moduli più europei.
4-2-3-1
Lichtsteiner-Barzagli-Bonucci-Asamoah
Pirlo-Vidal
Tevez-Pogba-Vucinic
Llorente
4-3-3
difesa uguale
Pogba-Pirlo-Vidal
Tevez-Llorente-Vucinic
Che ne pensate?