Repubblica: Ronaldo imbarazzante contro il Parma.

[malos]

Repubblica in edicola oggi, 2 settembre, boccia senza appello la prova di Cristiano Ronaldo contro il Parma. Voto 5 accompagnato dal giudizio:"Tecnicamente e tatticamente, prestazione imbarazzante".

Premesso che non ho visto nessuna sua partita alla juve, anche lui ha bisogno di tempo per inserirsi in un altro campionato, prese le misure tornerà il solito Ronaldo, purtroppo.

 

[demonark]

Anche l'anno scorso partì male, calma che tanto alla fine dominerà come da dieci anni a questa parte

io lo giuro su ciò di cui ho più caro - a me che ronaldo domini non mi interessa una fava.
io voglio solo una cosa - che ci aiuti ad alzare la champions, anche segnando un solo goal in finale nell'intera competizione.
sarei più che soddisfatto, potete crederci o meno , ma è così.

 

[Trumpusconi]

Posto che secondo me è obiettivamente impossibile paragonare un "normale" campione come Ronaldo "interista" a un fenomeno assoluto come CR7 che se la gioca per essere il migliore al mondo da più di un decennio con regolarità stratosferica, vorrei tentare un analisi psicologica sul perchè ci sono queste discrepanze "nostalgiche" sulla valutazione di giocatori di epoche diverse, sebbene di caratura evidentemente diversa.

Credo semplicemente che il motivo per cui molti tendono a mettere i campioni del passato su di un piedistallo rifiutando in ogni modo qualsiasi paragone con campioni ben più forti del presente, sia sostanzialmente legato al potere della nostalgia.
Se notate, il calciatore (o semplicemente lo sportivo) di molti di questi "soldati della nostalgia" spesso non è altro che il campione sulla cresta dell'onda della loro infanzia/giovinezza.
A questo campione, per quanto possa essere inferiore a quelli che vengono dopo di lui nel tempo, abbiamo legato i nostri ricordi, le nostre speranze, lo abbiamo collegato ad un epoca d'oro di spensieratezza e gioventù, ci ha accompagnato nel percorso che ci ha resi uomini, è stato magari il sottofondo di molti eventi felici della prima parte della nostra vita, la più bella e densa di emozioni.
Per questo molti, romanticamente, si attaccano con forza e vigore incredibile alla difesa a spada tratta del campione di quando erano giovani: perchè ammettere la superiorità del nuovo fenomeno sarebbe in un certo senso "uccidere" parte della giovinezza che resta dentro di loro: comprensibilissimo che molti non siano disposti a fare questo passo

 

[MaschioAlfa]

Posto che secondo me è obiettivamente impossibile paragonare un "normale" campione come Ronaldo "interista" a un fenomeno assoluto come CR7 che se la gioca per essere il migliore al mondo da più di un decennio con regolarità stratosferica, vorrei tentare un analisi psicologica sul perchè ci sono queste discrepanze "nostalgiche" sulla valutazione di giocatori di epoche diverse, sebbene di caratura evidentemente diversa.

Credo semplicemente che il motivo per cui molti tendono a mettere i campioni del passato su di un piedistallo rifiutando in ogni modo qualsiasi paragone con campioni ben più forti del presente, sia sostanzialmente legato al potere della nostalgia.
Se notate, il calciatore (o semplicemente lo sportivo) di molti di questi "soldati della nostalgia" spesso non è altro che il campione sulla cresta dell'onda della loro infanzia/giovinezza.
A questo campione, per quanto possa essere inferiore a quelli che vengono dopo di lui nel tempo, abbiamo legato i nostri ricordi, le nostre speranze, lo abbiamo collegato ad un epoca d'oro di spensieratezza e gioventù, ci ha accompagnato nel percorso che ci ha resi uomini, è stato magari il sottofondo di molti eventi felici della prima parte della nostra vita, la più bella e densa di emozioni.
Per questo molti, romanticamente, si attaccano con forza e vigore incredibile alla difesa a spada tratta del campione di quando erano giovani: perchè ammettere la superiorità del nuovo fenomeno sarebbe in un certo senso "uccidere" parte della giovinezza che resta dentro di loro: comprensibilissimo che molti non siano disposti a fare questo passo

Scusami tanto ma la mia giovinezza si chiama Van Basten, Gullit, baresi, Maldini, Kakà, svheckenko Inzaghi, coppa dei campioni.... Ora i miei 30 a 40 anni si chiamano Montolivo, siamo apposto così, non entra nessuno se non esce nessuno, citofono di casa destro, abate, Zapata ecc..

Altro che legame di gioventù

 

[er piscio de gatto]

io lo giuro su ciò di cui ho più caro - a me che ronaldo domini non mi interessa una fava.
io voglio solo una cosa - che ci aiuti ad alzare la champions, anche segnando un solo goal in finale nell'intera competizione.
sarei più che soddisfatto, potete crederci o meno , ma è così.

Beh lo avete preso per quello ci mancherebbe

 

[alcyppa]

io lo giuro su ciò di cui ho più caro - a me che ronaldo domini non mi interessa una fava.
io voglio solo una cosa - che ci aiuti ad alzare la champions, anche segnando un solo goal in finale nell'intera competizione.
sarei più che soddisfatto, potete crederci o meno , ma è così.

Perchè non dovrei crederti?

Tifi per il risultati della squadra, non per quelli di un giocatore.
Mi pare normale.


Ma tanto non preoccuparti, Ronaldo inizierà a fare sfracelli a breve.

 

[Trumpusconi]

Scusami tanto ma la mia giovinezza si chiama Van Basten, Gullit, baresi, Maldini, Kakà, svheckenko Inzaghi, coppa dei campioni.... Ora i miei 30 a 40 anni si chiamano Montolivo, siamo apposto così, non entra nessuno se non esce nessuno, citofono di casa destro, abate, Zapata ecc..

Altro che legame di gioventù

Capisco (ahimè) il tuo punto, ma quello che intendevo io non è legato alla squadra del cuore, ma a quei campioni "trasversali" fortissimi che, a prescindere dalla squadra che tifi, guardi con ammirazione ed ergi ad idoli, come possono essere Maradona, Best, Ronaldo il Fenomeno, Del Piero, Shevchenko, Totti e molti altri.
Un mio collega è fermamente convinto che Ronaldinho sia il più grande di sempre: l'epoca di dominio di Ronaldinho infatti corrisponde con il lasso di tempo che va dai suoi 12 ai 18 anni circa.
Intendevo questo