Referendum Grecia sull'euro: ha vinto il NO. E ora che succede?

[Milanforever26]

Cambiare moneta è una ribellione a metà: o ti impegni per cambiare sistema economico e uscire dall'imposizione della competitività e del profitto (e, se sei la Grecia, hai tutto da guadagnarci) oppure stai continuando a giocare ad un gioco in cui già hai poche speranze, in più rinunci alla protezione di un boss che -per quanto cattivo- ti proteggeva da un bel po' di cose.
E Tsipras e compagnia cantante non ha né la volontà, né le competenze per un cambiamento del genere.

Hai centrato in pieno la questione..comunque credo ancora che alla fine si troverà un accordo..non penso che l'europa possa permettersi che un paese lasci l'UE...non per il peso della grecia ma per il rischio di futura emulazione...

 

[Super_Lollo]

Hai centrato in pieno la questione..comunque credo ancora che alla fine si troverà un accordo..non penso che l'europa possa permettersi che un paese lasci l'UE...non per il peso della grecia ma per il rischio di futura emulazione...

L'hanno spiegato benissimo oggi su Sky .. il problema FINALE di tutto è che se la Grecia tornasse alla moneta pre euro ( la dracma ) e riuscisse ad uscire dal pantano mi spieghi come poi spagna portogallo italia farebbero a rimanere nell euro ?

nell euro ci rimarrebbero i tedeschi con il loro debito di tutti e le loro schifose banche .

 

[Efferosso]

Alcuni dati demografici.

Fra i 18 e i 25 anni il "no" è stato al 70%, la fascia con il "consenso" più alto.
Fra gli over 65 solo il 37% ha detto "No".

 

[Miro]

Io, generalmente sono molto per l'Unione Europea. E secondo me ci dovrebbe un vero e proprio governo con tanto di primo ministro/presidente. Non la Merkel o Holland a prendere le decisioni. Ci deve essere un organo indipendente che vada sopra la nazionalità ma pensi per il bene dell'Unione. Però ogni paese pensa ai propri interessi se si pensasse ad una vera Unione Europa, il continente potrebbe essere più ricco degli usa ed allo stesso piano della CINA. Se ogni paese continua a pensare a se stesso, tra 50 anni, l'europa diventerà un paese da secondo mondo. Con i cinesi che comprano roba europea a basso prezzo.

Per quanto mi riguarda, la Grecia aveva delle politiche imbarazzanti negli anni 90 e per entrare nell'Euro hanno pure truccati i conti. ma per quale motivo la UE deve essere responsabile???

Il paradosso più grave di questa UE è che è stata concepita come un qualcosa che legasse Paesi diversi (con interessi e obiettivi DIVERSI) ad un percorso economico comune; questa è la prima contraddizione.
La seconda, ancora più grave, è che oltre questa unione economico-monetaria si è cercato di imporre anche una politica comune a tutti i membri; l'UE a livello politico è INCAPACE di tenere coesi gli Stati, e lo si è visto con quello che è il più grave problema politico degli ultimi 20 anni, cioè l'immigrazione: quando serviva essere uniti e risolvere il problema si sono tirati tutti indietro lavandosene le mani.
Capisci bene quindi che un UE strutturata in questo modo è un apparato FALLIMENTARE.

Alcuni dati demografici.

Fra i 18 e i 25 anni il "no" è stato al 70%, la fascia con il "consenso" più alto.
Fra gli over 65 solo il 37% ha detto "No".

Vuol dire tutto e nulla; guarda qual'è la mentalità del 60enne medio italiano...

 

[Fabry_cekko]

L'hanno spiegato benissimo oggi su Sky .. il problema FINALE di tutto è che se la Grecia tornasse alla moneta pre euro ( la dracma ) e riuscisse ad uscire dal pantano mi spieghi come poi spagna portogallo italia farebbero a rimanere nell euro ?

nell euro ci rimarrebbero i tedeschi con il loro debito di tutti e le loro schifose banche .

Infatti io spero nell'uscita della Grecia, ma ho paura che diventano alleati della Russia...

 

[vota DC]

Vuol dire tutto e nulla; guarda qual'è la mentalità del 60enne medio italiano...

Per me era pure prevedibile. Gli over 60 la pensione l'hanno già, però è agganciata al rapporto con l'Europa, mentre i giovani hanno bisogno di soldi che dipendono dalla ripresa dall'economia più che dal rispetto degli accordi.

 

[Efferosso]

Il paradosso più grave di questa UE è che è stata concepita come un qualcosa che legasse Paesi diversi (con interessi e obiettivi DIVERSI) ad un percorso economico comune; questa è la prima contraddizione.
La seconda, ancora più grave, è che oltre questa unione economico-monetaria si è cercato di imporre anche una politica comune a tutti i membri; l'UE a livello politico è INCAPACE di tenere coesi gli Stati, e lo si è visto con quello che è il più grave problema politico degli ultimi 20 anni, cioè l'immigrazione: quando serviva essere uniti e risolvere il problema si sono tirati tutti indietro lavandosene le mani.
Capisci bene quindi che un UE strutturata in questo modo è un apparato FALLIMENTARE.



Vuol dire tutto e nulla; guarda qual'è la mentalità del 60enne medio italiano...

Infatti ho semplicemente postato alcuni dati demografici.

 

[Kyle Broflovsky]

Vero.
Il problema è che a) non sai su quali dati hanno fatto l'investimento (visto che erano falsi) b) non si può sapere se ci fossero in ballo delle promesse di riforme.

I titoli greci in cui le banche hanno investito erano considerati spazzatura dalle agenzie di rating e fruttavano interessi intorno al 20 %. A prescindere dall'adulterazione dei conti, era evidente che si trattasse di investimenti ad alto rischio. Per cui le banche fino al 2008 percepivano annualmente lauti interessi + quota parte del capitale investito. Dopo la crisi, grazie ai piani di salvataggio, sono rientrati pure da gran parte del capitale totale prestato, lasciando noi cittadini del sudeuropa col cerino in mano. Se vi piace tanto il capitalismo dovete accettare che il concetto di RISCHIO, con tutto ciò che ne consegue, è ad esso connaturato.

 

[Lollo interista]

I titoli greci in cui le banche hanno investito erano considerati spazzatura dalle agenzie di rating e fruttavano interessi intorno al 20 %. A prescindere dall'adulterazione dei conti, era evidente che si trattasse di investimenti ad alto rischio. Per cui le banche fino al 2008 percepivano annualmente lauti interessi + quota parte del capitale investito. Dopo la crisi, grazie ai piani di salvataggio, sono rientrati pure da gran parte del capitale totale prestato, lasciando noi cittadini del sudeuropa col cerino in mano. Se vi piace tanto il capitalismo dovete accettare che il concetto di RISCHIO, con tutto ciò che ne consegue, è ad esso connaturato.

Applausi

Mi piace molto come argomenta Efferosso,però resto dell'idea che la politica debba avere il primato

 

[tifoso evorutto]

I titoli greci in cui le banche hanno investito erano considerati spazzatura dalle agenzie di rating e fruttavano interessi intorno al 20 %. A prescindere dall'adulterazione dei conti, era evidente che si trattasse di investimenti ad alto rischio. Per cui le banche fino al 2008 percepivano annualmente lauti interessi + quota parte del capitale investito. Dopo la crisi, grazie ai piani di salvataggio, sono rientrati pure da gran parte del capitale totale prestato, lasciando noi cittadini del sudeuropa col cerino in mano. Se vi piace tanto il capitalismo dovete accettare che il concetto di RISCHIO, con tutto ciò che ne consegue, è ad esso connaturato.

Spiegami un concetto che non mi è ben chiaro, voglio capire non fare polemica
se gli investimenti li facevano le banche, ed erano consapevoli che erano ad alto rischio,
perchè UE privilegia il loro salvataggio stanziando preziose risorse che penalizzano i comuni cittadini e riducono il credito all'impresa?
non và contro i principi del capitalismo o libero mercato? e in fin dei conti non è anticostituzionale?
la mia impressione è che l'attuale politica dell'UE sia troppo pro banche/finanza speculativa e che in qualche maniera sia in guerra anche contro il sistema capitalistico basato sull'impresa,
è una mia sensazione errata?