Non capisco però su che basi si possano fare queste affermazioni...con Investcorp compreremo Nunez, Milinkovic Savic e Asensio, invece con Redbird torneremo a lottare per il 5/6 posto...nessuno di noi conosceva questi nomi prima di un mese fa e credo nessuno qui dentro si occupi di alta finanza...
ma è ovvio che sia così. Chiunque sborsi 1 miliardo sa che dovrà fare investimenti e rendere il Milan sempre più competitivo. Anche perchè fra due anni inizia la Super Champions con ricavi in aumento del 50%. E penso proprio che vuoi una squadra che quantomeno in Italia si giochi senza discussione sempre i primi posti, e magari cerca di fare bene anche in CL.
Perché baso tutto sul fatto che Investcorp ha dichiarato che vuole puntare ad avere un asset da 100 miliardi, sai bene che gli arabi tendono comunque a voler essere ricordati per i successi, ma soprattutto sono generalmente incrini a "eccedere" ovvero a tentare di vincere andando ad aprire il salvadanaio anche se in maniera accurata (non smiliardare):
Al di là della questione patrimoniale, che. lascia il tempo che trova perché i fondi per una singola operazioni si possono raccogliere appositamente, il tema è che RedBird viene presentato come un fondo specializzato nello sport ma basta guardare con attenzione il loro sito per scoprire che i loro investimenti nello sport sono:
Se finiamo a questi (spero di no) finisce tutto il sogno. Non hanno nemmeno la forza economica di reggere le spese ordinarie alla lunga. Ricordiamoci che Elliot ha speso 700M in 4 anni di spese di gestione, ogni anno metteva tot M per ripianare i passivi. Ma questi con il patrimonio che hanno la vedo difficile che possano alzare l'asticella.
Attenzione che nello sport, in particolare nel calcio di esempi simili c'é ne sono eccome. Poi tifiamo una squadra che é l'emblema di progettualità contrastata ai soldi. Oltretutto, il prezzo di vendita tiene conto del brand Milan, non di quanto siano disposti a mettere di propria tasca. Non é che se compro una casa per rivenderla 10 anni dopo devo necessariamente ristrutturarla.
Il fatto è che io non aspetto mercati stellari. Sarebbe già una figata poterne spendere 100 senza troppi patemi
Ma sai il patrimonio secondo me è un concetto relativo perchè Elliott avrebbe potuto spendere cifre da "sceicchi" se ci basiamo sui loro asset mentre un fondo più piccolo magari sarebbe più propenso ad accettare passivi di un certo tipo pur di intestarsi un successo imprenditoriale di un certo livello. Il vero pericolo è che loro porterebbero avanti la stessa politica pauperista ("sostenibile" per chi ama il politicamente corretto) che tanto piace ad Elliott. Quando leggo "crescita dei ricavi" veramente mi appaiono le macchie sulla pelle...ma come fai a far crescere i ricavi in modo significativo senza stadio e con i diritti televisivi della serie A? Fino a certi livelli lo puoi fare ma dopo serve il boost e quello te lo può dare solo una proprietà disposta ad accettare anche delle perdite nel breve al fine di valorizzare il brand a lungo termine. Ovviamente non sto dicendo di prendere Haaland e Mbappe per far crescere i ricavi ma strutturare la squadra affinché possa competere veramente in Europa (non vincere, quello richiederebbe uno step ad oggi irraggiungibile). Non vorrei passare un'altra estate a contare il centesimo (robe tipo Florenzi messo nel congelatore a Milanello in attesa che il 31 agosto, dopo 4 giornate di campionato, la Roma scenda a più miti consigli o la richiesta a Berardi di tatuarsi il logo del Milan in fronte così da costringere Carnevali ad accettare le nostre condizioni).
