Ravezzani:"Rinvio Bologna Milan precedente pericoloso".

[admin]

Fabio Ravezzani sul rinvio di Bologna Milan:"Siamo di fronte a una situazione limite in cui la Lega Calcio ha dovuto confrontarsi con una decisione del Sindaco e un atteggiamento ondivago del Bologna, che prima si era reso disponibile nel giocare la partita in campo neutro, poi ha cambiato idea mettendo di mezzo il rispetto dei tifosi e l'incasso da devolvere in parte alle vittime delle alluvioni. Bologna sarà fortunatamente protagonista del 'Motorshow' che mobiliterà migliaia di persone. Oggi le zone di Bologna vicino allo stadio saranno perfettamente agibili. Il Sindaco di Bologna ha avuto questa idea. Allora la Lega ha proposto la partita a porte chiuse, ma il Sindaco si è rifiutato, non si capisce il motivo. Probabilmente anche un po' di difficoltà del Sindaco Lepore nell'affrontare la situazione. Per questa la Lega si è preoccupata e ha proposto a Bologna Empoli e Como (per giocare in campo neutro), il club ha detto prima si poi no, per dare una parte dell'incasso alle vittime delle alluvioni. Rifiuto legittimo e partita rinviata".

"E' un precedente che rischia di mandare completamente in tilt la Serie A. In una situazione analoga chi dirà no a un altro rinvio di un altro Sindaco? Il Bologna non si doveva nascondere dietro l'incasso, serviva maggiore serietà. Io non credo ci siano interessi del Bologna come pensano i maliziosi. Rimane l'amarezza di una partita di calcio che aveva tutti i crismi per giocarsi, in una zona agibile, con uno stadio agibile. Si è deciso simbolicamente di non giocare. Non si può tollerare che una partita di calcio non si giochi per la scelta di un Sindaco. E' un precedente molto grave. Legittimo che il Milan se ne lamenti. La scelta del Bologna di non giocare in campo neutro è una scelta politica. Questa insieme alla decisione del Sindaco porterà al crollo della Serie A".

 

[Fiume in piena]

Nessun precedente, secondo me
Il Bologna, legittimamente, ha tutelato i propri interessi non andando a giocare in campo neutro e salvaguardando l'incasso di Bologna-Milan, quando verrà recuperata
Noi, dal canto nostro, ci siamo piegati, come ha fatto intendere Scaroni.
Avessimo insistito per giocare la partita, oggi alle 18:00 Bologna-Milan si sarebbe disputata.
Noi, a differenza loro non abbiamo tutelato i nostri interessi: 1) Di calendario 2) Disciplinari, perché Theo e Reijnders era meglio averli fuori oggi, che contro il Napoli
Dovesse, un domani, crearsi un episodio simile a questo, l'altra squadra chiederebbe (e otterrebbe) di giocare la partita in campo neutro. Cosa che il Milan non ha fatto

 

[Zenos]

Fabio Ravezzani sul rinvio di Bologna Milan:"Siamo di fronte a una situazione limite in cui la Lega Calcio ha dovuto confrontarsi con una decisione del Sindaco e un atteggiamento ondivago del Bologna, che prima si era reso disponibile nel giocare la partita in campo neutro, poi ha cambiato idea mettendo di mezzo il rispetto dei tifosi e l'incasso da devolvere in parte alle vittime delle alluvioni. Bologna sarà fortunatamente protagonista del 'Motorshow' che mobiliterà migliaia di persone. Oggi le zone di Bologna vicino allo stadio saranno perfettamente agibili. Il Sindaco di Bologna ha avuto questa idea. Allora la Lega ha proposto la partita a porte chiuse, ma il Sindaco si è rifiutato, non si capisce il motivo. Probabilmente anche un po' di difficoltà del Sindaco Lepore nell'affrontare la situazione. Per questa la Lega si è preoccupata e ha proposto a Bologna Empoli e Como (per giocare in campo neutro), il club ha detto prima si poi no, per dare una parte dell'incasso alle vittime delle alluvioni. Rifiuto legittimo e partita rinviata".

"E' un precedente che rischia di mandare completamente in tilt la Serie A. In una situazione analoga chi dirà no a un altro rinvio di un altro Sindaco? Il Bologna non si doveva nascondere dietro l'incasso, serviva maggiore serietà. Io non credo ci siano interessi del Bologna come pensano i maliziosi. Rimane l'amarezza di una partita di calcio che aveva tutti i crismi per giocarsi, in una zona agibile, con uno stadio agibile. Si è deciso simbolicamente di non giocare. Non si può tollerare che una partita di calcio non si giochi per la scelta di un Sindaco. E' un precedente molto grave. Legittimo che il Milan se ne lamenti. La scelta del Bologna di non giocare in campo neutro è una scelta politica. Questa insieme alla decisione del Sindaco porterà al crollo della Serie A".

Nessun precedente. Dovesse succedere ad Inter e Juve la danno vinta a tavolino.
Tanto i nostri abbassano la testa e mostrano il cul

 

[mil77]

Nessun precedente, secondo me
Il Bologna, legittimamente, ha tutelato i propri interessi non andando a giocare in campo neutro e salvaguardando l'incasso di Bologna-Milan, quando verrà recuperata
Noi, dal canto nostro, ci siamo piegati, come ha fatto intendere Scaroni.
Avessimo insistito per giocare la partita, oggi alle 18:00 Bologna-Milan si sarebbe disputata.
Noi, a differenza loro non abbiamo tutelato i nostri interessi: 1) Di calendario 2) Disciplinari, perché Theo e Reijnders era meglio averli fuori oggi, che contro il Napoli
Dovesse, un domani, crearsi un episodio simile a questo, l'altra squadra chiederebbe (e otterrebbe) di giocare la partita in campo neutro. Cosa che il Milan non ha fatto

No avessimo insistito la partita non si sarebbe giocata comunque. Avessimo insistito la lega non avrebbe rinviato la partita, saremmo andati allo scontro con il comune e avremmo vi to 3a0 a tavolino. Da lì sarebbero partiti una miriade di ricorsi.

 

[Fiume in piena]

No avessimo insistito la partita non si sarebbe giocata comunque. Avessimo insistito la lega non avrebbe rinviato la partita, saremmo andati allo scontro con il comune e avremmo vi to 3a0 a tavolino. Da lì sarebbero partiti una miriade di ricorsi.

E quello dovevamo fare
La Lega vuole giocare la partita, tu dovevi dire di voler fare la stessa cosa e mandavi il Bologna allo scontro con la Lega
O giocavano, o rischiavano lo 0-3 a tavolino
Magari, avrebbero vinto comunque il ricorso (no sconfitta a tavolino e sì partita rinviata), ma avevi fatto il tuo

 

[mil77]

E quello dovevamo fare
La Lega vuole giocare la partita, tu dovevi dire di voler fare la stessa cosa e mandavi il Bologna allo scontro con la Lega
O giocavano, o rischiavano lo 0-3 a tavolino
Magari, avrebbero vinto comunque il ricorso (no sconfitta a tavolino e sì partita rinviata), ma avevi fatto il tuo

Che è quello che è stato fatto....solo che la lega non ha voluto arrivare allo scontro con le istituzioni. L'assemblea di lega non ha trovato l'accordo così la decisione è andata al cda della lega. Li c'era Scaroni ma gli altri 7 hanno deciso x votare il rinvio...da oggi sappiamo che se un sindaco non vuole far giocare una partita la partita non si giocherà

 

[jacky]

Cmq il delirio che si è scatenato intorno a questa partita rinviata dà l'idea di come ormai molte persone siano totalmente dipendenti dagli eventi (sportivi e non) e vadano in crisi più totale senza un'alternativa.

Hanno rinviato Bologna-Milan? Bene, ma basta... si giocherà quando si deve... chissene... oggi pomeriggio faremo altro.

 

[diavoloINme]

Cmq il delirio che si è scatenato intorno a questa partita rinviata dà l'idea di come ormai molte persone siano totalmente dipendenti dagli eventi (sportivi e non) e vadano in crisi più totale senza un'alternativa.

Hanno rinviato Bologna-Milan? Bene, ma basta... si giocherà quando si deve... chissene... oggi pomeriggio faremo altro.

Non è quello il problema, una serata senza calcio può solo fare che bene.

A me in tutta questa storia fa male realizzare che abbiamo una proprietà e una dirigenza insignificanti e di conseguenza zero peso politico, che poi del resto lo penso da sempre.
Il Bologna ci ha provato e gli è andata bene.
Ha tutelato i propri interessi.

Per noi il danno sarà triplo per ovvii motivi ma è inutile anche solo lamentarsi : io la squadra la posso tifare ma chi dovrebbe tutelarla sono altri.

Provo vergogna per il Milan.
Siamo una onlus , di certo non un club.

A livello di immagine nemmeno la lega e il campionato ne escono bene ma la credibilità tanto l'hanno persa da tempo.
Dinamiche del genere allontanano da questa farsa.

 

[Rudi84]

Non è quello il problema, una serata senza calcio può solo fare che bene.

A me in tutta questa storia fa male realizzare che abbiamo una proprietà e una dirigenza insignificanti e di conseguenza zero peso politico, che poi del resto lo penso da sempre.
Il Bologna ci ha provato e gli è andata bene.
Ha tutelato i propri interessi.

Per noi il danno sarà triplo per ovvii motivi ma è inutile anche solo lamentarsi : io la squadra la posso tifare ma chi dovrebbe tutelarla sono altri.

Provo vergogna per il Milan.
Siamo una onlus , di certo non un club.

A livello di immagine nemmeno la lega e il campionato ne escono bene ma la credibilità tanto l'hanno persa da tempo.
Dinamiche del genere allontanano da questa farsa.

La nostra squadra ci fa incacchiare anche quando non gioca. Non è una cosa facile

 

[diavoloINme]

La nostra squadra ci fa incacchiare anche quando non gioca. Non è una cosa facile

È così.

Mi vergogno del mio Milan.
Non mi ci rivedo minimamente in questo modo di gestire un club.
Con galliani e Berlusconi il Bologna non ci avrebbe nemmeno provato.

Bisogna essere professionisti fino in fondo e non ricorrere a sotterfugi per meri interessi personali.

Fino a quando la lega non sarà controllata dalle vere potenze del calcio italiano sarà sempre così.

Questa è la lega di Cairo e lotito : gentaglia.
E io provo ribrezzo.

Di scaroni mi vergogno, non lo ritengo il mio presidente e me ne vergogno.