Rafael Leao è del Milan, è ufficiale

[666psycho]

Benvenuto! Io sono contento del suo acquisto! Spero possa fare bene e smettire i soliti scontenti!

 

[Aron]

Sì, peccato che con un triennale avrebbe inciso a bilancio 14 all'anno (se la cifra è 30), mentre con un quinquennale ne incide sei in meno (ma ovviamente per due anni in più).

Vedrai come inciderà se si rivelasse un altro Andre Silva

 

[Zosimo2410]

Sempre contratti quinquennali.

Diminuisce l’ammortamento annuale. Puoi prendere piú giocatori adesso rischiando di trascinarti un problema piú a lungo.

É come un mutuo, se lo fai a 15 anni puoi comprarti anche i mobili, se lo fai a 10 ti liberi prima del mutuo, ma per 10 anni sei a stecchetto.

Dato che i tifosi (anche tu mi pare), di stare a stecchetto non ne vogliono sapere, la scelta é obbligata.

 

[Aron]

Cosi dopo gli scade il contratto e lo perdi a zero... e se invece fa molto bene dopo tre anni devi rinnovargli il contratto a cifre alte.. per un 19 enne un contratto di 5 anni mi sembra piuttosto normale... non vedo il problema...

A uno che gioca bene il contratto glielo rinnovi l'anno dopo, come succede nel 95% dei casi dei giocatori che hanno un rendimento all'altezza delle aspettative.

 

[Zosimo2410]

Vedrai come inciderà se si rivelasse un altro Andre Silva

Si ma io non ti capisco, vuoi che rinforzino la squadra, ma se applicano politiche che permettono di poter prendere piú giocatori e piú costosi (piú forti é da vedere) ti lamenti...

Insomma vorresti la botte piena e la moglie ubriaca?

Con 2 quinquennali prendi Leao e Correa, con un triennale solo Leao.
A parte i nomi che tanto so che non ti vanno bene... Meglio averne due o uno solo?

 

[Zosimo2410]

A uno che gioca bene il contratto glielo rinnovi l'anno dopo, come succede nel 95% dei casi dei giocatori che hanno un rendimento all'altezza delle aspettative.

Ma che c’entra?
Se hai 50 di budget é prendi tutti giocatori che ammortizzi in 3 anni e che incidono 15 milioni l’anno prendi 3 giocatori, se li ammortizzi in 5 ti costano 10 l’anno e ne prendi 5.

Rinunciare a prendere giocatori perché tanto falliranno ed é meglio liberarsene prima non mi sembra una politica efficace.

 

[Crazy rossonero 90]

A uno che gioca bene il contratto glielo rinnovi l'anno dopo, come succede nel 95% dei casi dei giocatori che hanno un rendimento all'altezza delle aspettative.

un conto avere già scritto su bianco che guadagni quella cifra
sia che fai bene sia che fai male
un conto e aspettare che faccia un signor campionato
con quest ultimo che ti chiede il doppio x rinnovare se no bye bye

cosa che faremmo con Piatek.. anche se quest ultimo ha un contratto a salire con gli anni

 

[King of the North]

Se lo paghi poco sia di cartellino sia di ingaggio gli puoi anche fare un quinquennale.
Per Leao ci voleva una via di mezzo, quindi un triennale.

Metti che Leao si riveli un Andre Silva 2.0 (anche lui contratto quinquennale), poi l'ingaggio che prende al Milan chi glielo da? Non te ne liberi più e ti resta sul groppone. È sempre lo stesso film.

Chissà perché la dirigenza non ci ha pensato prima....
Hai pensato all'ipotesi che i contratti quinquennali servono ad ammortizzare la spesa complessiva nel piano d'ammortamento?
Tutti DS nel forum...

 

[Milanforever26]

Ho appena trovato un articolo di Luglio su Leao che riportava che è stato categoricamente bocciato da Gonde quando l'Inter lo ha proposto al tecnico come alternativa a Lukaku.

Bene così, adesso allora inizia a starmi simpatico! Vai RafaLeao, fai ricadere i capelli al gobbinterista!!

 

[Zosimo2410]

A uno che gioca bene il contratto glielo rinnovi l'anno dopo, come succede nel 95% dei casi dei giocatori che hanno un rendimento all'altezza delle aspettative.

Seguendo la tua ipotesi di contratto triennale...

Perdi 4 milioni all'anno a bilancio, quindi iniziamo a fare a meno di Bennacer, perchè è il suo costo.

Poi ipotizziamo 3 scenari:

1) Il primo anno Leao fa schifo, si rivela un flop e vogliamo liberarcene.
2) Il primo anno Leao ha dei lampi e delle pause, bisogna capire bene come crescerà.
3) Il primo anno Leao esplode e si dimostra un futuro crack.

Nel caso 1 l'operazione è un fallimento, risparmiamo si 7 milioni di ingaggio lordo, ma ne spendiamo comunque 46 a inutilmente.

Nel caso 2 aspetti a rinnovare perchè vuoi capire se il secondo anno fallisce torni al punto 1, se esplode con un anno di contratto residuo ti dice... aspettiamo la scadenza poi vediamo..... ciao ... 46 milioni persi, operazione alla fine fallimentare.

Nel caso 3 vai subito a rinnovare il contratto, ma lui invece di 2 netti, tene chiede 5. quindi invece che 17 milioni in 5 anni di ingaggio gliene devi pagare 37, perdendo 20 milioni... ancora operazione perdente.

Come vedi fare un triennale è una scelta perdente con qualsiasi scenario.