Putin: "Guerra ora è mondiale. Attaccheremo paesi che hanno fornito missili."

Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
10,225
Reaction score
1,939
sono senza corrente perchè un signore che da sei mesi governa oltre il suo mandato, e ha esiliato quello che l'avrebbe battuto in caso di elezioni, ha scritto un decreto per non trattare
trattativa che ora chiedono gli stessi ucraini a maggioranza, ma pare che ancora ci sia chi si intestardisce a rimandare
neanche l'estrema destra israeliana è arrivata a imporre al primo ministro un decreto per non trattare con Hamas...

Pero erano gli ucraini stessi a fare la rivolta popolare per non eleggere il presidente filo russo e sparavano alla folla... io ero in ucraina quel periodo.
 

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
40,790
Reaction score
14,240
Pero erano gli ucraini stessi a fare la rivolta popolare per non eleggere il presidente filo russo e sparavano alla folla... io ero in ucraina quel periodo.
no, il presidente era stato regolarmente eletto e nessuno ha mai parlato di brogli
poi per la crisi finanziaria ha chiesto una mano alla Russia, invece che indebitarsi solo con FMI e accoliti occidentali con tanto di minacce di Obama, allora una parte della popolazione ha visto un allontanamento da una richiesta di adesione europea e sono scesi in piazza
in altre città però si protestava per l'opposto, infatti all'epoca c'era un no nettissimo alla NATO e sull'UE c'erano due parti contrastanti della popolazione
con il presidente successivo per anni solo repressione e zero progressi verso l'UE
Zelensky aveva promesso referendum, ma ovviamente ennesima balla del comico russofono ucraino
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,500
Reaction score
1,066
Pero erano gli ucraini stessi a fare la rivolta popolare per non eleggere il presidente filo russo e sparavano alla folla... io ero in ucraina quel periodo.
C'era un Salvini ucraino o una schlein ucraina o una meloni ucraina con loro? No. Erano le solite teste rasate e la UE sognava di avere un' ucraina filoeuropea che avrebbe fatto l' esercito comune con l' Europa e fatto le scarpe agli Usa. Poi è venuto Poroshenko filoamericano e i partecipanti a quelle manifestazioni sono stati uccisi uno ad uno come meritavano.
Se avessero prevalso i manifestanti invece di essere usati come distrazione dagli Usa avremmo avuto l' Ucraina con l'equivalente dell' Isis al potere.
 
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
15,642
Reaction score
11,573
ieri è stata pubblicata un'analisi militare negli Stati Uniti che smonta la presunta superiorità americana, dovresti leggerla
a sua volta basandosi su vari analisti e report degli stessi americani
"presunta" superiorità americana...
Forse la superiorità militare americana è l'unico punto su cui trovi concordi analisti russi cinesi e statunitensi :asd:
Poi certo, ci sono sempre colleghi che fanno studi "eccentrici" per far parlare di se, ma con una premessa come quella non mi viene granchè voglia di leggerlo
 

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
40,790
Reaction score
14,240
"presunta" superiorità americana...
Forse la superiorità militare americana è l'unico punto su cui trovi concordi analisti russi cinesi e statunitensi :asd:
Poi certo, ci sono sempre colleghi che fanno studi "eccentrici" per far parlare di se, ma con una premessa come quella non mi viene granchè voglia di leggerlo
dice che gli Stati Uniti non hanno alcuna esperienza in guerra su più fronti ad alta intensità, perchè già pensionati o defunti quelli che le hanno combattute in passato, contrariamente alla Russia
poi che avrebbero problemi nella produzione di massa per rifornire se stessi e gli alleati atlantici, questi ultimi messi male sotto ogni punto di vista, non comparabile con la velocità di un'economia di guerra infatti non ci sono abbastanza aziende manifatturiere convertibili in breve tempo per sostenere l'industria bellica pura
inoltre entra nei dettagli tecnici di reparti americani in difficoltà
infine che l'unicità di certe tecnologie prima in possesso solo americano ora si è erosa con sempre più paesi che hanno armi avanzate, per cui serve anche la quantità non solo la qualità esclusiva su cui puntavano gli Stati Uniti
in ragione di tutto ciò concludono che una guerra convenzionale prolungata non vedrebbe vittoriosi gli Stati Uniti con certezza, a differenza di molti che sostengono questo postulato
 
Ultima modifica:

bobbylukr

Well-known member
Registrato
22 Luglio 2022
Messaggi
4,685
Reaction score
4,220
"presunta" superiorità americana...
Forse la superiorità militare americana è l'unico punto su cui trovi concordi analisti russi cinesi e statunitensi :asd:
Poi certo, ci sono sempre colleghi che fanno studi "eccentrici" per far parlare di se, ma con una premessa come quella non mi viene granchè voglia di leggerlo
Basta dire che nel 2023 gli US hanno speso 920 miliardi di dollari e la Cina, seconda, 296.
Moltiplichiamo queste somme dalla ww2 ad oggi per ogni anno e viene fuori una cifra mostruosamente più grande spesa rispetto a tutte le altre nazioni insieme. È matematico che abbiano una forza militare di una decina di ordini di grandezza superiore agli altri stati.
Per dire il Raptor che c'ha 20 anni ormai ma pis*ia ancora in testa a qualunque altro aereo di ogni altro stato e lo farà per altri 20 anni...
 
Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
15,536
Reaction score
2,605
Allora il Chelsea ha stravinto per 2 anni di fila..
questa me l'ero persa.. visto evidenza

Io invece ero arrivato che hanno molteplici bocche da sfamare pensa te.. che sciocco che sono.. con spostamenti e tutto il necessario per non fare la figura dello zimbello 👌va bhe che alla fine in certe zone l'hanno fatta comunque..
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
12,093
Reaction score
8,843
non comprendere cosa fare nei momenti decisivi è grave, specie per chi è lautamente retribuito per ciò, e farla pagare agli altri più deboli lo è ancora di più
Mah, guarda, per me sei liberissimo di sostenere uno stato terrorista(perché la Russia in questo momento tale è in Ucraina), ma non puoi negare né criticare il diritto di uno Stato di difendersi. Si tratta del fondamento della civiltà sul quale si basa il tuo benessere, anche se per motivi ideologici fingi di dimenticarlo.
La Russia è più forte? E quindi? Col principio di arrendersi al più forte, l’Umanità avrebbe vissuto dal III millennio a.C. in poi sotto l’Impero di Akkad.
 
Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
15,536
Reaction score
2,605
Mah, guarda, per me sei liberissimo di sostenere uno stato terrorista(perché la Russia in questo momento tale è in Ucraina), ma non puoi negare né criticare il diritto di uno Stato di difendersi. Si tratta del fondamento della civiltà sul quale si basa il tuo benessere, anche se per motivi ideologici fingi di dimenticarlo.
La Russia è più forte? E quindi? Col principio di arrendersi al più forte, l’Umanità avrebbe vissuto dal III millennio a.C. in poi sotto l’Impero di Akkad.
è veramente omertoso ignorare tutti gli anni precedenti che urlavano che la Russia si sarebbe fatta i cavoli loro se non fosse stato per l'occidente e le sue ore contare riguardo al dominio sul mondo.. che pena veramente su questo dato di fatto. Ma ovviamente stiamo parlando della controparte che fa il paladino mentre è stata sgamata a più riprese che ha fatto la medesima cosa per andare derubare poveri cristi poco civilizzati a sentire i nostri eroi lol

Dalla provetta
dalle prove di assange
e dall'inverosimile ipocrisia su:
Libia Palestina Siria Libano e un po' Egitto

ognuno avrà ciò che semina..
per questo io sono tranquillo
 
Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
15,536
Reaction score
2,605
Il bello è che la questione Gheddafi è uno dei motivi maggiori dell'inizio della migrazione alias esodo biblico dove molti utenti del forum si lamentano.. ma il più forte non valeva eh la moneta africana era inaccettabile vero!?
 

Similar threads

Alto