Putin: "Grazie Trump. Tregua solo se porta a pace, e il Kursk è nostro." Trump: "Molto promettente."

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
15,536
Reaction score
2,605
Certo che no ma non lo voglio sull'uscio di casa.

Ti ribalto la domanda..tu davvero pensi che la NATO volesse bombardare la Russia? No perchè un milione di persone mi risulta sia morto perchè Putin aveva diritto di aver paura di avere un potenziale alleato NATO al confine...tanto da giustificare l'invasione di uno stato sovrano e riportare la guerra in Europa.

Quindi com'è il metro di giudizio? Immagino lo stesso per cui l'unica pace giusta sarebbe regalare 4 regioni ucraine parzialmente invase da Putin alla Russia perchè se no si arrabbia, e nel contempo fucilare l'esercito ucraino nel Kursk perchè non si può ritirare impunito, chiaramente esercito che in questo frangente deve essere abbandonato senza armi e non potersi difendere.
Ritorno a questa domanda perché mi pare veramente surreale,🤣 non avessimo già visto che il veto di non attaccarli con le nostre armi di lunga gettata è caduto miserabilmente 😃 intendo attaccare Direttamente il territorio russo! quindi che domande sono? VISTO che abbiamo già la conferma di ciò? Ma lo sapete che quando era sparito Putin dalla scena pubblica ,prima di tutta questa vicenda, era perché avevano intercettato intenzione di attaccare Mosca? Generale americano si è preso un disonore, per non aver dato il via al lancio del funghetto 🍄... Sappiatelo che Putin era stato preso e buttato dentro un bunker..
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
47,022
Reaction score
32,156
Sondaggio Ipsos dell'europeista e zelenskissimo corriere... quindi i dati reali vanno considerati ancora più al ribasso...
Ma la "maggioranza silenziosa" non era favorevole alla situazione?

67d49dfe3a5af.jpeg
 

Ramza Beoulve

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
5,910
Reaction score
5,753
Sondaggio Ipsos dell'europeista e zelenskissimo corriere... quindi i dati reali vanno considerati ancora più al ribasso...
Ma la "maggioranza silenziosa" non era favorevole alla situazione?

67d49dfe3a5af.jpeg
Questi cialtroni piddini del corriere avranno almeno raddoppiato le preferenze per la sacra ucraina... almeno eh...
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
47,022
Reaction score
32,156
Questi cialtroni piddini del corriere avranno almeno raddoppiato le preferenze per la sacra ucraina... almeno eh...

Notare che hanno colorato i due spicchi di giallo e blu, per dare la suggestione visiva a chi guarda di sfuggita l'immagine, senza leggere attentamente, che sia tutto a favore dell'ucraina.

Subdoli trucchi di indottrinamento.
 

Ramza Beoulve

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
5,910
Reaction score
5,753
Notare che hanno colorato i due spicchi di giallo e blu, per dare la suggestione visiva a chi guarda di sfuggita l'immagine, senza leggere attentamente, che sia tutto a favore dell'ucraina.

Subdoli trucchi di indottrinamento.
Che ti aspetti da un "giornale" sul quale scrive gente come saviano e gramellini?
 

Sam

Junior Member
Registrato
16 Luglio 2018
Messaggi
3,679
Reaction score
4,670
E quindi la soluzione sarebbe la difesa comune in UE?
"Un unico grande esercito"?

Ma ragioniamo un attimo: e chi sarà scelto a capo di questo esercito?
Chi prenderà le decisioni finali, un tecnico giullare alla Von der leyen o uno di quei generaloni che in 3 anni di guerra non ha mai capito una fava?
Poi chi deciderà il gruppo e la nazionalità dei soldati da mandare a farsi trivellare in prima linea?
Per non fare un dispetto a nessuno si prenderanno 100 soldati italiani, 100 soldati francesi, 100 soldati tedeschi, 100 soldati spagnoli ecc. fino a formare un battaglione?
E se ad una o più nazioni non sta bene cosa succederà? Si andrà a votazione per alzata di mano?
Come sempre, troppi galli in un pollaio non vanno bene e alla fine finiscono per ammazzarsi l'un l'altro.

Se mi trovassi io nella stanza dei bottoni sceglierei di armare sufficientemente bene la mia nazione, le altre che si nculino tra loro o facciano quel che vogliono.
E con questo non voglio dire di arrivare al 5% del pil, come da tempo vuole Trumpe, ma il tanto necessario (che non so quantificare in termini di pil) per ammodernare i vetusti armamenti che ci ritroviamo e acquistare (o meglio, creare da 0 con le nostre aziende) nuovi armamenti con maggiore focus su droni e IA.
Giusto il tanto necessario per non trovarci totalmente sprovvisti di armi in caso di necessità e non sperperare troppi soldi per un qualcosa che potrebbe anche non accadere mai.
Bisognerebbe metterci persone serie, con le palle, con le giuste credenziali. Persone che sanno dare il giusto peso alle parole, ma che sanno anche usarle per incutere timore.

Tipo lui:
L’uomo che sarebbe andato a prendere i non vaccinati casa per casa.
IMG_0991.jpeg
 

Sam

Junior Member
Registrato
16 Luglio 2018
Messaggi
3,679
Reaction score
4,670
La soluzione al problema difesa sono i programmi atomici militari nazionali.
Ci arriveremo con calma in 5-10 anni perchè sennò l'opinione pubblica piange, meglio spendere il triplo sul convenzionale prima, figuriamoci
I 5 non lo permetteranno mai, lo sai meglio di me.
Quella pagliacciata del TNP è una pietra tombale per tutte le colonie. Così devono rimanere.
Se qualcuno si dotasse di quegli armamenti, finirebbe il concetto di superpotenza.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto