Prepariamoci

[7AlePato7]

Saranno giorni caldissimi.
C'è poco da fare calcoli tanto bisogna giocare ogni gara per vincerla.

Loro sono tutelati e aiutati in tutto.
Anche oggi var e gestione dei gialli da sicario.
All'inter mancano almeno 3 gialli.
Incredibili il pestone di skriniar e il fallo di mano di vidal.
Sul rigore che dire?
Se mi mostrate il contatto io mi ricredo perché io non lo vedo.

Se lo rivedi 200 volte la certezza del rigore non vi è mai. Dzeko cade e inizia la pantomima, gli interisti iniziano a sbraitare e l'arbitro e il Var calano le braghe come se nulla fosse. Col Milan atteggiamento opposto: Leao steso in area, Var non richiama l'arbitro. Al replay si nota chiaramente che è rigore, ma siccome hanno deciso di non rivederlo il rigore non viene concesso. A me fanno davvero ribrezzo, poi sti arbitri che fanno carriera come designatori guarda caso sono sempre coinvolti in arbitraggi a favore di Inter e Juve.

 

[Ecthelion]

Se lo rivedi 200 volte la certezza del rigore non vi è mai. Dzeko cade e inizia la pantomima, gli interisti iniziano a sbraitare e l'arbitro e il Var calano le braghe come se nulla fosse. Col Milan atteggiamento opposto: Leao steso in area, Var non richiama l'arbitro. Al replay si nota chiaramente che è rigore, ma siccome hanno deciso di non rivederlo il rigore non viene concesso. A me fanno davvero ribrezzo, poi sti arbitri che fanno carriera come designatori guarda caso sono sempre coinvolti in arbitraggi a favore di Inter e Juve.

Sono d'accordo, in più mi pare che l'Inda favorisca di un altro vantaggio, che ho visto latente qui e anche in altre partite: la chiamata di challenge. In pratica qualsiasi altra squadra, se l'arbitro non segnala il fallo, protesta ma è costretta a proseguire l'azione, spesso l'arbitro fa il cenno di rialzarsi, eccetera. Intanto il Var può o non può controllare. L'Inda invece ha facoltà di interrompere il gioco, restare a terra, e in pratica attendere (e costringere) il consulto del Var senza riprendere il gioco. E' quello che accade appunto in una chiamata di challenge, ma nel nostro ordinamento questo ancora non esiste. Per l'Inda invece pare di sì.

 

[Andrea Red&Black]

non credo nei complotti, altrimenti non guarderei il calcio. Ma quest'anno arbitri-VAR ci hanno tolto punti, mentre ne hanno regalati parecchi all'Inter. Questo è un dato di fatto, l'elenco lo sapete anche voi. La cosa triste, è che qui dentro, se ci danno un mezzo vantaggio siamo tutti a martellarci i cojones, nei lidi interisti parlano di complotti a favore del Milan, di giocatori venduti, di sistema contro di loro. Nemmeno in una annata dove ci hanno ammazzato tra Spezia, Napoli, Udinese, Verona senza parlare di oggi dove c'era un rigore grosso come una casa su Leao.

 

[diavoloINme]

Sono d'accordo, in più mi pare che l'Inda favorisca di un altro vantaggio, che ho visto latente qui e anche in altre partite: la chiamata di challenge. In pratica qualsiasi altra squadra, se l'arbitro non segnala il fallo, protesta ma è costretta a proseguire l'azione, spesso l'arbitro fa il cenno di rialzarsi, eccetera. Intanto il Var può o non può controllare. L'Inda invece ha facoltà di interrompere il gioco, restare a terra, e in pratica attendere (e costringere) il consulto del Var senza riprendere il gioco. E' quello che accade appunto in una chiamata di challenge, ma nel nostro ordinamento questo ancora non esiste. Per l'Inda invece pare di sì.

Oggi l'inter ha deciso che l'azione andava rivista..

 

[diavoloINme]

Domenica altro snodo del campionato.
Scenderemo in campo da secondi.

Saranno 90 minuti durissimi .

Fossi in pioli penserei a una squadra migliorabile anche a gara in corso.

 

[Antokkmilan]

Sono d'accordo, in più mi pare che l'Inda favorisca di un altro vantaggio, che ho visto latente qui e anche in altre partite: la chiamata di challenge. In pratica qualsiasi altra squadra, se l'arbitro non segnala il fallo, protesta ma è costretta a proseguire l'azione, spesso l'arbitro fa il cenno di rialzarsi, eccetera. Intanto il Var può o non può controllare. L'Inda invece ha facoltà di interrompere il gioco, restare a terra, e in pratica attendere (e costringere) il consulto del Var senza riprendere il gioco. E' quello che accade appunto in una chiamata di challenge, ma nel nostro ordinamento questo ancora non esiste. Per l'Inda invece pare di sì.

A prescindere dalla tanta antisportivita della squadra, io dico che non meritiamo di andare al mondiale per questo atteggiamento.

 

[Divoratore Di Stelle]

Sono d'accordo, in più mi pare che l'Inda favorisca di un altro vantaggio, che ho visto latente qui e anche in altre partite: la chiamata di challenge. In pratica qualsiasi altra squadra, se l'arbitro non segnala il fallo, protesta ma è costretta a proseguire l'azione, spesso l'arbitro fa il cenno di rialzarsi, eccetera. Intanto il Var può o non può controllare. L'Inda invece ha facoltà di interrompere il gioco, restare a terra, e in pratica attendere (e costringere) il consulto del Var senza riprendere il gioco. E' quello che accade appunto in una chiamata di challenge, ma nel nostro ordinamento questo ancora non esiste. Per l'Inda invece pare di sì.

Non è stato l'arbitro ad interrompere il gioco,ma il giocatore del'udinese che l'h buttata fuori pensando che dzeko si fosse fatto male.
Anche la pietra pomice sa che in queste occasioni è meglio giocare e non permettere l'interruzione,invece il somaro dell'udinese,avendo un qi pari a quello di una lenticchia,ha ignorato il tutto.

E dirò di più : se Leao si fosse ripetutamente rotolato anzichè alzarsi sorridendo come un ebete,forse il rigore lo fischiava anche a noi.
O se non altro andava a rivedere il tutto.

 

[kYMERA]

Non è stato l'arbitro ad interrompere il gioco,ma il giocatore del'udinese che l'h buttata fuori pensando che dzeko si fosse fatto male.
Anche la pietra pomice sa che in queste occasioni è meglio giocare e non permettere l'interruzione,invece il somaro dell'udinese,avendo un qi pari a quello di una lenticchia,ha ignorato il tutto.

E dirò di più : se Leao si fosse ripetutamente rotolato anzichè alzarsi sorridendo come un ebete,forse il rigore lo fischiava anche a noi.
O se non altro andava a rivedere il tutto.

Può darsi che se ne ricordano per quando ci servirà veramente visto che anche oggi abbiamo subito.

 

[UDG]

Quindi l’Inter che fa ****** va bene se vince rubando giusto ?

Io ho detto che se non vinciamo, non dobbiamo prendercela sempre con l'arbitro o con la var se non la buttiamo dentro. Se poi l'inter vince rubando a noi non deve interessare, noi dobbiamo pensare a vincere le nostre partite, l'inter può rubare quanto vuole, se noi le vinciamo non possono fare nulla, ma oggi abbiamo sbagliato troppo

 

[Trumpusconi]

non credo nei complotti, altrimenti non guarderei il calcio. Ma quest'anno arbitri-VAR ci hanno tolto punti, mentre ne hanno regalati parecchi all'Inter. Questo è un dato di fatto, l'elenco lo sapete anche voi. La cosa triste, è che qui dentro, se ci danno un mezzo vantaggio siamo tutti a martellarci i cojones, nei lidi interisti parlano di complotti a favore del Milan, di giocatori venduti, di sistema contro di loro. Nemmeno in una annata dove ci hanno ammazzato tra Spezia, Napoli, Udinese, Verona senza parlare di oggi dove c'era un rigore grosso come una casa su Leao.

Va beh ma in quei postacci dove interagiscono gli sfinteristi si evince con chiarezza che sono una comitiva di malati mentali, non ci farei troppo caso.
Li compatisco però, deve essere difficile vivere il calcio cosi.
Mi fa godere però vedere che serpeggia la consapevolezza che a prescindere da questo campionato, il futuro delle due squadre è diametralmente opposto, soprattutto se dovesse arrivare Investcorp.